IV. LE TOIT ET LA TOITURE

En décrivant les diverses parties du palais, nous nous sommes plusieurs fois demandé quelle était la forme de la toiture. Mais pour répondre à cette question, il faut d'abord savoir comment on recouvrait les édifices ; il va de soi en effet que la construction du toit varie suivant que la toiture est en tuiles, en roseaux, en argile ou en quelque autre matière, etc. Gomme nous l'avons mainte fois remarqué, on n'a point trouvé de tuiles dans les salles et les cours du palais ; il est donc impossible que le palais ait été recouvert avec des tuiles. Sans doute, entre l'entrée principale de la forteresse et la porte de la citadelle supérieure, on a trouvé quelques tuiles grecques et une tuile-an téfixc archaïque venant d'un fronton ; d'autre part, près de l'église byzantine, à l'extrémité méridionale de la forteresse, on a rencontré beaucoup de tuiles byzantines, mais rien de tout cela n'a pu être employé dans la toiture du palais. Il faut que les toitures aient été faites avec des matériaux qui ont été brûlés avec le palais ou du moins n'ont laissé derrière eux nul vestige visible. Ce ne peut donc avoir été, selon moi, que de l'argile ou des roseaux.

La tente d'Âchilleus était couverte de roseaux, comme nous le lisons dans VIliade (XXIV, 450-451)*.

D'après Hérodote (V, 101), les maisons de Sardes avaient îiussi des toits de roseaux, quand la ville fut prise par les Ioniens : KoeXi/Jiou £Î;fôv riç ipo(foii. Mais si les toits de roseaux étaient fort usités dans l'antiquité, pourtant il ne pouvait y en avoir dans le palais de Tyrinthe : cela est facile à établir. Pour un toit de roseaux ou de paille, il faut une pente très accusée faisant ruisseler l'eau le long des chaumes, et l'empêchant (le pénétrer à travers la toiture. Un toit raidede ce genre con* vient très bien à une maison isolée; mais il est impossible quand il s'agit d'un ensemble de constructions fort complexe, comme le palais