III. — ASSAINISSEMENT DE PARIS

4 . __ L’assainissement municipal de Paris pendant le Siège. —

(Compte rendu de VAcadémie des sciences , 1871. —- Annales des Ponts et et Chaussées , 1871. J

L’investissement de Paris avait rendu particulièrement délicates les opérations d’assainissement municipal pendant le siège.

Pour les vidanges, la voirie de Bondy se trouvant sur les limites des avant-postes, le refoulement des matières sur les bassins dut être suspendu ; ces matières furent envoyées du dépotoir de La Villette dans un égout qui traverse Pantin et ramène ordinairement en Seine les eaux usées de la voirie. Dans l’intérieur de la ville, les opérations de vidanges ne furent pas poussées à fond dans les fosses ; les liquides furent seuls transportés au dépotoir, et à la fin du siège, en l’absence de chevaux, coulés directement' aux égouts.

Le cube des eaux d’égout descendit à la moitié et au tiers de son volume normal par suite de la faible quantité d’eau distribuée et de la cessation des lavages de ruisseaux. Les têtes des collecteurs furent défendues hors Paris par des masques en terre et charpente.

Quant aux ordures ménagères, un arrêté du 11 septembre 1870 prescrivit de cesser leur dépôt le soir le long des trottoirs; elles durent être apportées, chaque .matin, dans des récipients spéciaux, au moment où le son d’une cloche annonçait le passage des tonneaux d’ébouage. C’est encore l’arrêté qui règle la matière et qui a mis définitivement fin aux anciens abus qu’aggravait l’industrie du chiffonnage.

2. — L’assainissement municipal de la Ville de Paris. — Droits, devoirs, réformes. —(Autographie, 1871 .J La situation de l’assainissement municipal, telle qu’elle se présentait en 1870, est analysée et un programme général de réformes est présenté.

Les vidanges comportaient presque uniquement la fosse fixe (83 0/0 des chutes), avec l’extraction à main, le transport au dépotoir, le refoulement à Bondy. Les tinettes filtrantes n’étaient appliquées qu’à 2 0/o des chutes. Le service des vidanges coûtait 6 millions par an à la population parisienne . La Ville percevait 500.000 francs environ à la voirie de Bondy sur la Compagnie Richer, concessionnaire par traités successifs, dont le dernier expirait en 1870. — Les conséquences du système était l’infection des maisons par les fosses, la guerre à l’eau, l’infection des rues par les opérations d’extraction et de transport des; matières, l’infection de la banlieue aux environs de Bondy avec un misérable résultat d’utilisation ; 1/5 seulement de l’azote était retenu à l’état de poudrette ou sulfate d’ammoniaque ; la moitié était renvoyée à la Seine avec les eaux usées ; le reste disparaissait par décomposition et évaporation.

Les égouts étaient, dès cette époque* dans une situation meilleure. — Les trois collecteurs, rive droite, rive gauche et départemental étaient construits : le réseau comportait 560 kilomètres dé galeries. Un cinquième des maisons avaient leurs branchements construits. Les égouts recevaient les eaux pluviales et ménagères, les houes liquides du macadam et une fraction des vidanges (tinettes, écoulements directs de l’Ecole militaire, des Invalides, etc., urinoirs publics, plombs, etc.). Le curage, dirigé par M. Belgrand, avec ses bateaux et wagons-vannes, coûtait 1.300.000 francs. Les égouts de Paris absorbaient sans peine les plus grandes averses et conduisaient les eaux à Glichy et à Saint-Denis. Là se produisait l’infection signalée dans les mémoires spéciaux relatifs aux eaux d’égout.

Les ordures ménagères venaient d’être soumises à une nouvelle réglementation: jusque-là elles étaient versées, dès le soir, le long des ruisseaux où elles séjournaient toute la nuit, remuées et éparpillées par une armée de 9.000 chiffonniers. La dépense d’enlèvement des ordures était de plus d’un million.

La situation réglementaire et légale de l’assainissement ainsi réalisé pratiquement est discutée : les divers arrêtés et ordonnances sont énumérés. Ils sont appréciés en se basant sur les prin-

cipes suivants: - Nul n’a le droit de nuire à autrui; par suite, l’habitant doit se soumettre à toute réglementation qui a pour objet d’empêcher que les résidus de sa vie journalière deviennent une gène ou un danger pour la collectivité des citoyens; la ville elle-même ne peut hors de ses murs rejeter tous ses détritus sans se préoccuper de ses voisins de la banlieue. — D’autre part, l’Administration, en remplissant son devoir et exigeant la juste rémunération des dépenses qu’elle fait pour l’assainissement général, ne doit pas exagérer ses taxes et faire une sorte d’exploitation financière de la salubrité. — Enfin, lorsqu’on examine les procédés à emplover au dehors pour faire disparaître ou utiliser les détritus de la ville, la restitution des éléments fertilisants au sol doit être un procédé, mais non le but unique à atteindre ; la ville, qui a payé aux cultivateurs les produits qu’elle consomme, a le droit et le devoir de chercher à se débarrasser le plus économiquement possible des détritus qui suivent la consommation de ces produits. — Partant de ces principes, aucune critique n’est adressée aux prescriptions relatives aux fosses et aux opérations de vidange ;Bondy, au contraire, réunit le dommage pour les voisins à un gaspillage des éléments utiles. Pour les égouts, un abus est constaté dans l’obligation alors imposée aux propriétaires de faire exécuter leurs branchements par un entrepreneur choisi administrativement sans leur concours; les dimensions de ces branchements semblent exagérées (2 m ,30 de hauteur) en ce qui concerne uniquement l’écoulement des eaux sales, dont le mouvement se ferait mieux dans un simple tuyau. — Au débouché des collecteurs, le déversement des eaux d’égout en Seine est contraire non seulement aux principes de l’hygiène, mais encore aux prescriptions des anciennes ordonnances.

La solution indiquée pour le programme général d’assainissement -de Paris repose sur l’épuration des eaux d’égout, chargées ou non de vidanges. Les faits, acquis dans les essais de Glichy et de Gennevilliers, sont analysés, et la puissance d’épuration du sol est mise en évidence. Dès lors, conformément à l’avis que venait officiellement d’émettre l’éminent M. Belgrand, les vidanges peuvent être -envoyées directement aux égouts, comme elles le sont à Londres et

à Bruxelles, et à Paris même, depuis longues années à l’hôtel des Invalides et -dans quelques autres établissements publics. La voirie de Bondy disparaît du même coup. — Une usine élévatoire est préparée à Clichv pour élever la totalité des eaux d’égout. Une dépense de 10 millions permettrait de créer cette usine avec un. canal d’irrigation, traversant la plaine de Gennevilliers, et s’arrêtant provisoirement en face d’Argenteuil ; des bassins de clarification chimique auraient pu, à la rigueur, dégrossir les eaux jusqu’à leur complète épuration par le sol. Ce projet avait reçu, le 30 juillet 1870, l’approbation ministérielle. La transformation des vidanges à l’intérieur de Paris était, du reste, laissée facultative; on comptait sur les avantages évidents et l’économie du système pour décider librement les propriétaires à bref délai. — Il était facile, à l’aide de taxes municipales spéciales peu élevées, de rembourser à la Ville les frais d’exploitation, cotés à 3.500.000 francs, et même l’intérêt et l’amortissement des capitaux engagés.

3. — Quantités de matières azotées expulsées chaque jour de Paris.

(Annales des Ponts-et- Chaussées, 1872.)

Le calcul des matières azotées expulsées de Paris donne, en 1872 :

Vidanges : (telles qu’elles sont extraites des fosses).