DU TRAITEMENT DE L’ACNÉ

et le traitement externe,, et, pour mon compte, je n’y manque jamais quand l’indication me parait positive.

Comme traitement interne, les préparations arsenicales et, en particulier, la Liqueur de Fowler, sont celles auxquelles on donne généralement la préférence. Mais elles ont souvent l’inconvénient de fatiguer l’estomac. Mieux vaut alors faire boire les eaux minérales de la Bourboule qui, non moins arsenicales que cos préparations, ont sur elles le grand avantage d’être d’une digestion très facile. Seulement, je tiens à le répéter de nouveau :

L'acné, dans la très-grande majorité des cas, réside tout entière dans la maladie des follicules, et, par sidie, les humeurs et le sang sont complètement hors de cause.

Mais, de ce que l’éruption se trouve ainsi localisée à la peau, n’en concluez pas qu’elle sera plus facile à guérir. C’est plutôt le contraire qui a lieu, celte séquestration la rendant en quelque sorte inaccessible à nos remèdes.

Que dire maintenant du traitement externe? Il existe à cet égard un tel désaccord que chaque spécialiste a le sien. Les trois médicaments les plus en vogue sont : le Deuto-chlorure de met' cure, le Froto-iodure du même métal et l’Huile de code. Un mot donc sur chacun.

Le « Deuto-chlorure de mercure » a certainement une valeur très réelle ; seulement, comme sel de mercure, il n’est pas toujours exempt d’inconvénients sur les dents et les cheveux. Puis son action directe sur la peau est parfois trop brutale ; c’est au point que je connais des personnes qui ne peuvent le supporter à aucune dose.

Le « Proto-iodure de mercure » agit de la même manière que le deuto-chlorure, sauf que son action locale

est plus douce ; c'est ce qui fait que beaucoup de médecins le préfèrent : par contre, son efficacité est infiniment moindre.

Quant à « l’Huile de cade »,elle vient de perdre son grand prôneur, le docteur Bazin, lequel a écrit « qu'elle réunissait tous les avantages et évitait tous les inconvénients des autres médications. »

J’avoue qu’il m’a été impossible de comprendre, encore moins de partager pareil enthousiasme. L’huile de cade est une liqueur gluante et brunâtre, d’une odeur nauséabonde et persistante, qui irrite vivement les tissus, et cela sans amélioration compensatrice, sauf peut-être dans quelques cas très-rares. Aussi je doute fort qu’elle survive à notre regretté confrère.

— On voit par cet exposé un peu sommaire, mais bien suffisant pour ce que je voulais établir, que la science ne possède aucun agent médicamenteux qui triomphe sûrement de l’acné. Aussi tous les médecins conviennent-ils que, quand l’éruption est parvenue à certain degré de développement et de gravité, elle est aussi bien au-dessus des ressources de l’art que de celles de la nature. On en est donc réduit à invoquer le bénéfice du temps, ce qui n’est, en définitive, qu’un aveu d’impuissance et trop souvent un bill d’aggravation.

Quelquefois, il est vrai, quand il s’agit d’une jeune personne, on vous ajourne au mariage, comme à un remède à tous maux. C’est là une nouvelle et assez originale application du « Matrimonium en •pilules, » de Molière. Seulement, cette pilule, comment la faire avaler à un mai’i ?

C’est surtout à l’époque de mes « Consultations pour les eaux «.que je vois défiler sous mes yeux ce triste cortège de malades réfractaires à la médecine. Ils

UNE NOUVELLE MÉTHODE DE TRAITEMENT. 371- •viennent, après avoir vainement essayé de tout, me demander de leur indiquer une eau qui les guérisse. Malheureusement cette dernière ressource n’aboutit que trop souvent aussi à une déception de plus.

J’ai donc dû procéder à toute une série d’essais et de recherches pour tâcher de découvrir un traitement réellement curatif de l’acné. Y suis-je parvenu? J’ose m’en flatter. Cependant, comme tout auteur ne saurait trop se tenir en garde contre les illusions de la paternité et les entraînements de l’amour-propre, je vais exposer simplement ma nouvelle méthode, laissant aux faits, et aux faits seuls, le soin de prononcer.