Tome I. — Lettres, etc

silencieuse; on s'observait, et même l'Empereur était sur le point de renoncer, malgré les exhortations des Flamands, à poursuivre le siège, quand le roi de France se chargea de relever indireciemeni son espoir abattu (').

Conformément à la promesse anlérieuremenl faite aux Tournaisiens, François I", quittant la Champagne, se mit à la tête d'une armée de quarante mille hommes et se dirigea vers Tournai. Il passe l'Escaut à Denain (-) et essaye de franchir la Scarpe à Marchiennes (•^). Deux fois il échoua dans

(1) D'après les Actenstûcke und Briefe, p. 4o3, Henné cite cet extrait des Instructions pour Jean [laneton, 16 novembre, t. II, p. 417. « Combien que la place (= Tournai) fût pressée et en quelque nécessité de vivres, n'étoit nécessité si grande qu'il y eût apparence de l'avoir par famine ; quand à la prendre par force, la saison n'y étoit nullement disposée. De plus, elle étoit si forte et tant munie d'artillerie (on sait ce qu'il en est!), joint que les gens de l'empereur étoient tellement découragés que nul n'avoit cœur, ni volonté de rien faire, qu'il étoit apparent que si les ennemis se mettoient en devoir de venir lever le siège, la plupart des paysans sous le comte de Gavre se léveroient ou seroient rués juz et tout l'artillerie perdue. Par quoi la pluspart des gens de bien, considérans ces dangers et inconvéniens, étoient d'avis que pour ceste saison, l'on ne devoit continuer le siège. »

Dans les Mémoires de la Société historique de Tournai, t. IV, p. 94, on trouve une lettre de Marguerite d'Autriche adressée aux Etats de Flandre (20 octobre 1321), dans laquelle cette princesse dit : « Nous vous tenons adverty de la grant et puissante armée que le Roy de France a amassée sur la frontière de Haynaut à intention de donner la bataille à l'empereur et passer oultre pour secourir et avitailler la ville de Tournay, laquelle est fort pressée et en grant nécessité de famine... Et pour ce que l'armée de l'empereur, obstant les maladies qui y ont régné, dont la plupart sont mors ou malades, est tellement désemparée et diminuée qu'elle n'est puissante de résister au roy de France... »

(2) Voici un extrait du décret de Charles-Quint du mois de février 1S22, portant annexion de Tournai et du Tournaisis à la Flandre, qui prouve, contrairement à ce que dit Hexne, op. cit., t. 11, p. 413, que l'armée française passa 1 Escaut à Denain et non à Neuville : « Grand nombre de gens de ghuerre, de cheval et de pied et en aultres en euissions ordonné une partye à l'environ de la ville de Tournay, tenant lors le party dudict roy de France, pour garder les passaiges et que icelle ville de Tournay ne fust avitaillé, secourue ne assisté de gens, de vivres, ne d'aultres choses; et après avoir résisté au dict roy de France et toute sa puissance lequel en sa personne, avecq le nombre de trente-six à quarante mil combatans et de deus à trois mil hommes d'armes et grosse munition et suyte d'artillerye, estoit approchié la frontière de nos pays de par de ça et passé la rivière d'Escauld au lieu de f)enain et ayant bruslé, gasté, pillié et destruit aulcunes villes et pluisieurs viilaigcs de nos contez d'Arthois et de Haynau, délibéré de venir avitailler et secourir ladicte ville de Tournay, ce qu'il n'avoit peu ne sceu faire... »

Denain, commune du département du Nord, sur l'Escaut, à cinq lieues S. -E. de Douai.

(3) Henné, op. cit., t. H, p. 413. Marchiennes, commune du département du Nord, sur la Scarpe, à IS kilomètres de Douai.

cette tentative; bientôt même la rivière sortit de son lit et, couvrant de ses eaux la contrée voisine, empêcha l'armée française de continuer sa marche en avant.

L'heure de la retraite avait sonné ! Le roi de France se retira à Amiens, licencia la plus grande partie de ses troupes et délivra ainsi Charles-Quint du souci de devoir livrer une bataille dont l'issue pouvait paraître douteuse, à cause de l'état de démoralisation de l'armée impériale,

La chute de Tournai était certaine. Néanmoins, afin de la prévenir, François I" crut devoir recourir aux bons offices de l'Angleterre. A cet effet, il tenta d'intéresser Wolsey à son sort. Le 19 novembre, il écrivit au cardinal « qu'il avait fait tout ce qu'il pu pour secourir Tournai » et le pria d'intercéder en sa faveur auprès de Henri VIII pour que le Tournaisis ne fût pas arraché à la France ('). En même temps, ou comptant sur l'efficacité de l'intervention anglaise, ou ne voulant pas, ainsi qu'il le dit lui-même, la ruine totale de Tournai, dont les habitants ont fait « tout ce qu'ils pouvaient et devaient faire », il autorisa le Magistrat à traiter avec l'Empereur, si endéans les quinze jours il n'était point parvenu à dégager la ville assiégée (^).

L'Angleterre ne fit rien ou n'aboutit à rien et le siège continua.

(■I) Henné, op. cit., t. II, p. 416.

(2) Voici, clans sa teneur, la lettre adressée par François I" aux Tournaisiens, le 19 novembre 1521 : « Très chiers et bien amez. Nous avons recçu les lettres que vous avez escriptes et espérons toujours ou par vertu de ceste trêve qui se praticque comme savez ou par quelque autre moyen, vous donner ayde et secours, nous nous sommes arrestez et frumez icy jusqu'à à présent. Et pour ce que encores n'avons heu finalle responce de la dicte trêve et que pour l'heure présente se trouve difficulté vous pooir secourir de vivres en telle quantité que il serait requis, non vuellant votre perte, désolacion et ruyne de la ville, avons esté et sommes contens que se endéans quinze jours, n'avez nouvelles de nous, soit de la dicte trêve ou autre secours, vous puissiez faire quelque honneste composicion, ou bien et repos d'entre vous et de la dicte ville et nous les aurons très aggréable, congnoissant que vous avez jusques icy fait ce que bons, vrays et loyaulx subgectz pooient et dévoient faire et ferez toujours comme espérons.

» Très chiers et bien amez, nostre Seigneur vous ayt en sa garde.

» A Amiens ce xix" jour de novembre. »

Cette lettre a été extraite des Archives communales de Tournai, Registre n° .335, dit des Bannières, fol. !290 v», réunion du peuple du 29 novembre 1521.

Antérieurement déjà, les canons s'étaient lait entendre, et ils n'avaient depuis lors cessé de battre les remparts; la nuit du 27 octobre, les troupes impériales avaient ouvert la tranchée, mais les pluies abondantes, la dysenterie, les maladies de tout genre avaient contrarié et ralenti les progrès des assiégeants.

D'autre part, les assiégés n'avaient nullement perdu courage. Il semble plutôt que la retraite de François 1*=', au lieu de les avoir plongés dans un profond abatlemeni, n'ait fait que raviver leur énergie et leur désir de défendre leur ville quand même. Car c'est dés lors qu'on les voit prendre toutes les mesures en vue d'une résistance longue et vigoureuse. On forge des monnaies obsidionales (^); on fait battre les quelques gerbes de blé gardées précieusement en réserve (^); on menace de punitions sévères les rares réfugiés qui cherchent à éluder le service du « guet »: on enrôle dans les Bannières, pour les forcer à concourir à la défense de la ville, les laboureurs de la banlieue et du bailliage qui avaient mis leur vie et leurs biens en sûreté derrière les remparts de Tournai (^); on oblige toute la population valide, même les femmes et les enfants, à transporter ou les matériaux nécessaires à une promple mise en défense de tout le côlé sud-ouest de l'enceinte, ou les pierres destinées à être violemment lancées contre les assaillants C'); on arme toute la population mâle; les moulins à poudre tournent et grincent dans toute la ville; bref, jusqu'à la dernière minute, jusqu'au moment extrême de la capitulation, les Tournaisiens ne désespérèrent point de vaincre par leur courageuse résistance et par leur stoïque résignation, l'indomptable ténacité de l'empereur Charles-Quint.

Et cependant que pouvait, malgré toute son énergie, une petite armée de quatre cents hommes contre vingt-quatre mille assiégeants munis d'une puissante artillerie (■^)?

Il cùl été criminel de prolonger outre mesure une résistance qui devait.

(^) Archives communates de Tournai, Consaux, séance du 25 octobre 1521.

(•i) Idem, Publications, 24 octobre 1521.

(3) Idem, Publications, 24 novembre 1521.

(*) Idem, Publications, 28 novembre 1521.

(5) Idem, Consaux, séance du 29 novembre 1521.

malgré tous les efl'oris, aboulir à la capiiiilaiioii. Aussi, avec l'assentimenf du gouverneur Hugues des Lo;;es el des capitaines français commandant la petite garnison lournaisienne, le 28 novembre, les magistrats communaux envoyèrent une ambassade au comte de Nassau, lieutenant général des armées de l'Empereur, pour traiter avec lui, non de la reddition, mais de la paix sur la base d'une reconnaissance de la neutralité, comme elle avait été naguère consentie par le grand-père de Charlos-Qninl lui-même, en octobre 1478.

L'Empereur avait une trop belle occasion de réaliser le rêve de ses ancêtres, l'annexion du Tournaisis à ses États, |)onr que les ouvertures faites par les Tournaisiens pussent être favorablement accueillies. Aussi n'aboutirent-elles pas el le comte de Nassau se contenta-t-il de répondre à la dépulation lournaisienne « que l'empereur avoil délibéré réduire Tournay en son obéissance, et qu'il ne partiroil jusques à ce qu'il euisl ceste ville en ses mains (') ».

(1) Archives communales de Tournai, Consaux. « Le joedi xxviii* jour de novembre l'an mil v^etxxj... messeigneurs les quatre consaulx de la dicte ville furent assamblez, aussi aucuns dépputez de messeigneurs de Chappitre, les officiers du Roy nostre sire en ces bailliaiges et pluisieurs notables bourgois et manans de ceste ville, où pareillement sont venus monseigneur le Gouverneur, monseigneur Champroulx et monseigneur de la Motte et ce fait, a esté remonstré par monseigneur le gouverneur de ceste dicte ville les lettres que le Roy nostre Sire a escript tant à nous Consaulx comme ausdiz seigneurs de Loges et Champroulx contenans que puissons faire quelque honneste composicion au bien et repos de nous et de ceste dicte ville avec noz ennemis, qu'il le aura très agréable, et leur ont esté leues les dictes lettres et sur ce, es présences de mes disseigneurs les Consaulx et autres dessusdiz, les diz cappitaines, dépputez de Chapitre, officiers du Roy et autres notables personnaiges ont déclaré leurs oppinions qui est telle que veu les dictes lettres du Roy, sont d'avis que de essayer au seigneur de Fiennes ou Nassou se on porroit parvenir à aucun traittié. Et ce fait lesdiz consaulx se sont retirez en leurs collèges et à leur retour ont rapporté ce qui s'ensuit, c'est assavoir qu'ils sont d'avis et oppinion de envoyer devers le lieutenant général de l'empereur pour avoir sauf conduit de quatre personnaiges pour envoyer devers lui, adfin que se aucuns accord se pourroit trouvés. » Le 29 novembre, les députés font rapport aux Consaux et leur apprennent qu'ils ont obtenu un armistice jusqu'au « jour de demain à xij heures de midy «. Les Consaux décident alors de « remonstrer le tout au peuple de ceste ville par collèges de banières ». Voici, d'après le Registre n° 33o, dit des Bannières, des Archives communales de Tournai, fol. 290-291, comment l'atlaire fut présentée au peuple le 30 novembre : « Noz très chiers frères et amis les bonnes gens de la communaulté de ceste ville et cité de Tournay. Nous les quatre

Il ne restait plus (ju'une chose à faire : traiter. On traita.

Un armistice fut conclu jusqu'au 30 novembre à midi, pour permettre aux trente-six Hannières de s'assembler et de décider, en dernier ressort, du sort de la ville.

consaulx de la dicte ville et autres dépputez pour entendre aux affaires nous vous advertissons comment par l'advis et délibération de nions'" le gouverneur et autres cappitaines d'icelle ville avons le jourdhier envoyé vers mons''de Nassou, lieutenant général de l'empereur devant ceste ville, aucuns noz commissaires adfin de lui remonstrer les traittiez de neutralité parcydevani faiz entre delfunct l'archiducq d'Austriche, lors prince des pays de pardectia, et nous, et comment par l'accord et reddicion falote de ceste dicte ville es mains du Roy notre Sire lesdits traitiez de neutralité tiendront comme par avant et que ce néantmoins l'empereur à présent nous faisoit la guerre qui estoit au contraire desdits traittiez, parquoy lui requerroient que son bon plaisir fust tenir la main à l'entretenement de la dite neutralité. Et pour ce que sur la dite requeste ledit comte de Nassou dit que lesdits traittiez estoient piécha passez et que se Ion ne vouloit autre chose dire, l'on s'en pooit bien retourner, mais se on lui vouloit autre cliose exposer que il estoit prest les escouter et oyr, lui fut demandé par lesdits dépputez et requis savoir quele chose il demandoit et pourquoy il fais(jit la guerre à ceste dite ville, à quoy aroit dit que l'empereur avoit délibéré réduire ceste ville et cité en son obéissance et que à ce propos, il estoit avec son armée envoyé devant icelle ville pour exécuter sa délibération, de où il ne partiroit jusques à ce qu'il euist ceste dite ville en ses mains et que se ceulx de ceste dite ville se vouloient monstrer bons serviteurs et subgectz de l'empereur, que il se monsteroit leur bon seigneur et les traitleroit en telle sorte que on aroit cause de se loer d'icelui. El pour ce que nosdits depputtez n'avoienl nulle charge de procéder plus avant, mais seulement de savoir la dite cause de la guerre pour vous en advertir, fut requis avoir abstinence de guerre pour ce temps pendant, vous advertir de leur dit rapport, ce qu'ilz ne ont peu obtenir, synon jusques à ce jourd'huy douze heures à midi.... A ceste cause, mess" et pour ce que par les dites lettres n'y a aucun espoir de secours, mais que mon dit s"" le gouverneur et autres cappitaines nous conseillent widier le mieux que faire se puet, en eusuiant certaines lettres qu'ilz ont receues du Roy, notre sire (allusion à la lettre de François I" du 19 novembre), ensemble considérant le dangier où sommes à présent constituez, avons délibéré vous faire ceste remonstrance. Sy vous plaise sur ce délibérer et vos délibéracions nous renvoyer pas escripts pour après en faire comme aurez ordonné... Le samedy darain jour de novembre oudit an mil v^ xxj, sur ladite remonstrance faite par escript audit peuple par collèges de banières, par la responce des doyens et soulzdoyens des mestiers qu'ilz ont rapporté par escript leu ausdits consaulx, lesquelz sont d'avis et oppinion de rechargier mons'- le gouverneur de ceste ville et autres cappitaines estans en icelle avec les dits Consaulx et autres dépputez par lesdits collèges dénonmez en leurs rolles, de entendre à quelque bon traittié à l'onneur de la ville et des manans d'icelle, pourveu que le chastel y soit compris et que nous ayons noz corps et noz biens et entretenement de noz franchises et privilèges. Et de tout ce qu'ilz auront concheu qu'ilz en fâchent leur rapport. »

Ce jour-là, les méliers volèrent la reddition de Tournai, pourvu (|ue « leur vie, leurs biens, leurs priviléj^es fussent saufs ». Une nouvelle députalioii (*) fut envoyée au camp le 1^' décembre lo2i, et pour se concilier la bienveillance des oiïiciers et fonctionnaires impériaux, elle leur fit des présents : le comte de Nassau reçut 4,000 livres de quarante gros; le comte de Gavres 6,000 livres; Charles de Lannoy, vice-roi de Naples, 4,000 livres et le conseiller de Cbarles-Quinl, Laurent du Blioul, 2,000 livres (-). Celte députalion négocia les conditions de la capitulation. Le peuple les accepta : les Tournaisiens reconnaissaient Charles-Quint comme souverain et celui-ci s'engageait, de son côté, à maintenir intacts Ions les privilèges de la cité. On verra plus loin ce qui advinl de cette promesse.

Le 3, le Magistrat alla à la Chartreuse de Chercq remettre les clefs de la ville au comte de Nassau et jura fidélité à l'Empereur, au nom des corporations tournaisiennes (').

Dans Taprés-midi du 16, l'ancien gouverneur français, Hugues des Loges, quitta le Château à la tête de sa petite troupe ('*); immédiatement après, le

(1) D'après une séance du 30 novembre 1521, Consaux, cette députation était composée de Pierre Cottrel, vicaire de l'évêché, Jacques Bacheler, avocat royal, Guilleberl de Nieulies, grand doyen des métiers, Nicolas Le Clers, maire des éctievins de Saint-Brixe et du Bruille, Pasquier de Froitmont et Michel Cambry, licenciés es lois.

(2) Archives communales de Tournai, (Ihartrier, quittance du 22 juillet 1522.

(>^) Archives communales de Tournai, Publications, 3 décembre 1S21. « On vous fait assavoir que ensuivant le conseil, advis et oppinion de mons'' le gouverneur de ceste dicte ville et autres cappitaines estans en icelle ville, et en furnissant au traictyé fait avecq mons"' le compte de Nassau ou nom de l'empereur, de l'accord de la communaulté de ceste dicte ville, mess" les cbiefs de la loy d'icelle et autres dépputez de mess" les consaulx vont présentement porter audit compte de Nassau les clefz des portes de ceste dicte ville ainsy que permis a esté de faire. Et aussy de faire le serment de fidélité, dont vous advertissons. » Consaux, mardi, 18 mars lo21 (a. s.). « De la requeste Guillebert de Nieulies... qui a obmis de mectre en ses dits comptes le tafl'etaf gaune, blancq et rouge employé à fardeler et loyer les clefz des portes de ceste ville présentez à mons' de Nassou au nom de l'empereur. »

(^) Le traité de capitulation du \" décembre avait permis à la petite garnison française retirée dans le Château, d'attendre durant quinze jours un secours de François [". Passé ce délai, si la France n'avait pu parvenir à la dégager, la garnison devait livrer le Château au lieutenant de Charles-Quint, avec toute l'artillerie et les munitions de guerre y renfermées. (Archives communales de Tournai, Chartrier, layette de 1521, document original sur papier.)

comte de Nassau, escorté par le Magistrat et le peuple, fit son entrée dans Tournai (*).

La soumission de Tournai entraîna celle de toute la province : le Tournaisis tout entier cessa d'appartenir définitivement à la France et suivit désormais toutes les destinées des Pays-Bas.

La France n'avait de reproches à adresser qu'à elle-même; l'Iionneur des Tournaisiens était sauf; Tournai avait vaillamment supporté un blocus de trois mois, un siège de six semaines et passé par « de bien durs passages ». « La fin de nos vivres approchait, écrit le vicaire général Pierre Cotirel à l'évêque Louis Guillard le 4 5 décembre 4 321; depuis longtemps, on ne mangeait plus qu'un pain fait d'orge, d'avoine et de petit blé, et au moment de la reddition, l'ennemi devait monter à l'assaut de Tournai par trois points différents. Et nous n'aurions pu résister à ces attaques nouvelles (-).

(<) Archives communales de Tournai, Publication du samedi 14 décembre 1521. « On vous fait assavoir que très noble, très hault et très puissant prinche, mons'' le compte de Nassau... a prétendu faire son entrée en ceste ville lundy prochain venant après-disner par la porte sainte-fontaine... » L'entrée eut donc lieu le 16 décembre, et ce jour-là tout le peuple assemblé sur la Grand'Place jura fidélité à l'Empereur, représenté par le comte de Nassau. Charles-Quint ne ratifia le traité que le 12 février 1522.

(2) Voici en partie le texte de cette lettre intéressante : « ... Je vous asseurre, Monseigneur, que avant estre venu jusques au poinct, que avons eu beaucop et de bien durs passages à passer. Nous approchions très fort la fin de tous noz vivres en sorte que la plus part de noz gens usoient et avoyent uzé de long tanips paravant de pain de soucrion, avaine et autres grains meslez avec petit de blé. Et si estoient noz parties adverses prestes à nous canonner, en trois lieux, délibérées nous assaillir tout d'un cop en chacun d'iceulx et doublions beaucop que n'eussions sceu soustenir lesdits assaulx. Certes, c'estoit une chose bien grosse et si infinie que l'artilerie qui estoit devant nous. Si vous eussiez esté ycy, je ne scay si eussiez esté plus hardy que nous. Une chose me consolle merveilleusement et sur touttes les autres et si me faict en partie oublier tous mes maulx et mes byen grosses pertes, c'est qu'il me samble que noz nous sommes fort acquictez vers le Roy et autant que bons subjectz peullent faire et que ne sommes partis de lui sans son bon gré, congé et vollonté dont avons ses lettres du xix° de novembre, sans lesquelles eussions esté en gros dangier de nostre toltalle perdition et ruyne, nous avyons bruslé tous noz faubours, délibérez de soustenir. Quant à noz maisons des champs, la plus part a esté et est bruslé et gasté par les ennemis, aussi sont tous noz biens estans es pays voisins tous confisquez, quant aux levées, debtes et arriérages, vous povez bien penser en quel estât nous en sommes à présent et serons encore pour deux autres années à venir. Dieu soit louvtré ! De

IV. Sembla blement à ce qui s'était passé a|)rès raunexioii du Tournaisis au domaine de la couronne anglaise, quelques conspirations se tramèrent après la capitulation de 4521.

La plus sérieuse fut celle de 1526-1327.

A ce moment-là, un corps de troupes français, prêt à un coup de main sur les Pays-Bas, se trouvait massé à Guise, sous le commandement du capitaine de Montbrun.

Des artisans tournaisiens, toujours fidèles à leurs sympathies françaises, virent dans ce fait une occasion propice pour tenter de rendre Tournai à la France.

Philippe Painlevé, condamné le 12 juillet 1526 à un voyage expiatoire à Saint-Hubert en Ardennes(') pour coups portés à Jean Dufour, se rendit à Guise près de Montbrun, au lieu de faire le voyage assigné. Là, il combina avec le capitaine français l'exécution de sa tentative de trahison, puis revint à Tournai, où il gagna à sa cause des gens de métiers, un chapelain de Notre-Dame, Jean de Herselle, le curé de Ruuiegies, Jean Siret et d'autres.

La conspiration fut découverte par Michel de Gaest('^), capitaine impérial

tout vous en scaurez cy après plus au long ». (Archives de l'État à Mons, Fonds de l'évêclié de Tournai, n° 93, fol. i r".)

Une preuve éclatante que la France ne conserva pas rancune aux Tournaisiens de leur reddition à Ctiarles-Quint se trouve dans ce fait : Le 3 décembre 1521, la ville de Tournai fit demander à François ï"' de ne point, selon l'usage jusqu'alors toujours suivi, prendre prétexte de la capitulation de Tournai pour confisquer tiefs, rentes et arrérages que les Tournaisiens possédaient nombreux en terre française. Le Roi accorda très volontiers ce qui lui était demandé; mais voulant que les habitants du Tournaisis continuassent à être traités « comme s'ils appartenaient toujours au royaume de France », il leur laissa ouvertes les portes des universités françaises, sans qu'on pût de ce chef leur causer le moindre dommage. (Voir Archives communales de Tournai, Compte général, octobre 1521 et septembre 1522. — Recueil des Ordonnances des Pays-Bas, deuxième série, t. II, p. 12o.)

(1) Bulletins de la Société historique de Tournai, t. III, p. 16, note 1.

(-) Michel de Gaest, capitaine au service de l'Empereur, reçut de ce prince, le 15 février 1535, des lettres patentes de noblesse. Il avait épousé Antoinette Arande et mourut à Tournai le 16 octobre 1555. (du Chastel, op. cit., t II, p. 87.) Il reçut une somme de 100 carolus d'or pour sa dénonciation, ainsi que le prouvent les extraits suivants (Archives communales de Tournai, Consaux du 3 septembre 1527) : « De la remons- Irance par escript de noble homme Michiel de Castes, l'un des capitaines de la garnison de Tome I. — Lettres, etc. 7

au Chàleau, au moineiU où dix à douze mille Français se préparaient à se mellre en roule vers Tournai.

Philippe Painlevé fut exécuté, tandis que les autres conjurés subirent des sorls dilïérents. Nicolas Fourneau et le curé Sirel furent bannis de Tournai et virent tous leurs biens confisqués; Chrétien de Cambron eut la langue percée d'un fer rouge, puis subit la fustigation de verges à chaque carrefour de la ville, préalablement au bannissement et à la confiscation de ses biens; Jean Deslailleurs fut banni pour dix ans et le chapelain Jean de Herselle se vit consigné dans Tournai pendant deux ou trois ans.

Quant aux autres coupables, Jean Scot, Valérien Leblond, Laurent Lesec, Jean de Deere, les archives nous apprennent (ju'ils subirent la torture extraordinaire, mais ne nous renseignent pas autrement sur les châtiments ultérieurs (|ui leur furent infligés (^).

Ce fut la dernière tentative sérieuse de la part des partisans de la France. Au reste, ces conspirations étaient, dès leur conception même, vouées à ravorlemenl. Outre que Charles-Quint ne semblait pas disposé à céder aux préférences d'une partie de la population, ces mouvements populaires man-

l'Empereur, notre sire, en son chaslel en caste ville, qui a esté le premier advertissant mons^ le gouverneur d'icelle ville de la très inique, perverse et misérable volunté que avoient Philippot Painlevé, Arnould le Dècre et leurs adhérens touchant la trahison qu'ils entendaient et vouloient conspirer 5 faire à rencontre de la très sacrée niajestée et sa ville et cité pour la mecire et livrer es mains du Roy de France ». — Consaux du 4 février 1S28 (n. s.) : « Du rapport des chiefs sur la requeste nagaires faicte à messeigneurs les Consaulx par Michiel de Castre, l'un des capitaines au chaste! de l'empereur nostre sire en ceste ville, et (le la communication qu'ilz en ont heue avec monseigneur le gouverneur de ceste dicte ville, sont d'avis de lui ordonner et accorder des deniers de la ville la somme de cent karolus d'or ».

(1) Arctiives départementales du Nord, à Lille, série B, n" 2342. — Bulletins de la Société historique de Tournai, t. III, pp. 12-16. — Nous ne savons d'où Alex. Henné, op. cit., t. IV, p. 1S4, tient ses renseignements ; ils sont dans tous les cas erronés; Valérien, Jean Leblond devient tout simplement Valérien Leblond, c'est-à-dire une seule personne; Cyprien de Cambrai est Chrétien de Cambron; les frères Jean Scot ne font qu'une seule et même personne, Jean Scot; quant au prévôt Jean Charnoi, qui, au dire d'Alex. Henné, aurait été mêlé à la tentative de trahison, il n'était point prévôt alors. Pour les supplices infligés aux conjurés, qu'on lise les preuves qu'Alex. Henné donne à la page 133 du tome IV de son volumineux ouvrage; on verra qu'il ne les a pas comprises.

quant d'unité, étaient par le fait même condamnés h un échec inévitaiile. De-ci de-là, comme une étincelle jaillit parfois encore d'un feu mourant, des manifestations hostiles à l'empereur éclateront puhli(|uemenl ('); mais elles ne seront que l'expression des sentiments d'une minorité pauvre, parlant sans influence.

L'élément aristocratique de la population et la bourgeoisie adonnée au négoce trouvaient plus d'avantages que de mécomptes dans la situation nouvelle. Aux uns, la suppression des droits politiques du peuple, depuis un siècle le véritable maître de la cité, donnait une satisfaction suffisante; aux autres, le nouvel état des choses n'apportait, momentanément du moins, que des profits.

Quant aux classes laborieuses, les seules restées inébranlablement attachées à la France, la jouissance eff"rénée d'un pouvoir sans limite, d'une liberlé dégénérée vile en licence, la succession de deux sièges à huit ans d'intervalle, le commencement de la décadence économique les avaient tellement anémiées, qu'elles ne trouvèrent même plus un reste d'énergie pour s'insurger, quand Charles-Quint leur enleva, comme on le verra plus loin (-), l'usage des droits politiques que leur avaient conférés les rois de France.

Tous d'ailleurs semblent accablés de lassitude : l'évêque lui-même, Louis Guillard, qui avait fait tant d'opposition à Henri VIII, prêchait d'exemple. Le 12 décembre 1521, il se déclare prêt à jurer fidélité à Charles-Quint (^), malgré ses attaches françaises ; à abandonner Tournai au

(1) Archives communales de Tournai, publication du 6 septembre 1527. « On vous fait assavoir... que à certaine nuytëe en ceste prt'sente sepmaine aucuns menez de mauvaise volunlë se sont avanchiez de balader en le grand rue S' Fiat en ceste ville en proférant pluiseurs libelles diffamatoires et parolles injurieuses à la charge et deshonneur de messeigneurs les commissaires de l'empereur noslre souverain seigneur, estans en ceste dicte ville, au grand scandalle des sages et bons nianans d'icelle ville. »

Voir aussi dans le Registre de la Loi, n° 147, des condamnations prononcées notamment en août 1S31 cl juillet 1S37, contre certains individus qui avaient traité des Tournaisiens de « grisons Franchois » et de « chien et viliain Franchois », et dit à un autre « qu'il n'estoit bon assés pour combatre un Bourguinion », etc.

(2) Voir plus loin, pp. 60 et seq.

(3) Archives de l'Etat à Mons, Fonds de l'évêché de Tournai, n" 84. Extrait d'une lettre

profil (le Gand ou de Bruges, pour finir par dire qu'en une franche soumission du pays à l'empereur, résidaient « le bonheur, la paix, le repos et la prospérité des Tournaisiens (*) » .

Aussi la jïrande majorité se résigna-t-elle facilement, et elle parut s'incliner devant l'arrêt de la fatalité.

Les Français n'acceptèrent pas aussi aisément la perle du Tournalsis.

Par le traité de Madrid du 44- janvier io26, François I", prisonnier de Charles-Quint, acquiesça bien à une renonciation obligée de Tournai et du Tournalsis ("-), mais il fallut encore que les traités de Cambray du 3 août 1.^29 ('), et de Crespy du 18 septembre 1544. vinssent confirmer cette renonciation pour enlever définitivement aux Français tout espoir de récupérer un jour Tournai et son bailliage.

Avec la prise de Tournai par les armées impériales, disparaît l'importance politique que l'on avait toujours attribuée à la possession de celte ville

de l'évêque Louis Guillard au vicaire général de Tournai, Pierre Cottrel. Paris, 12 décembre 1521. « Je vous prye retirer par devers l'empereur ou bien mess" de Nansau, Fyennes ou viconte de Gand me recommandant très humblement à la bonne grâce que entendu la forme de votre appoinctement, chacun demeure en ses biens, tant gens d'église que aultres et peult retourner qui vould, en faisant telz devoirs que de rayson, de moi je suis délibéré du tout me retirer et déservir mon bénéfice, ne me mesler que de faire mon estât ainsi que ay faict par cy devant, faire tel serment qu'il plaira à l'empereur, me tenir où bon luy semblera soit Bruges, Gand, Tournay où ailleurs... »

(1) Même lettre. « Il me samble que c'est le soûlas de toute la ville d'estre en la main de l'empereur, la paix, tranquilité et repos d'icelle, quelle en vauldra myeulx beaucoup en marchandise... » Cependant, Charles-Quint n'accepta pas cette sorte de soumission de Louis Guillard, et le 4 février lo22 (n. s.l, il commit le vicaire général Pierre Cottrel à l'administration des biens de l'évêché de Tournai confisqués sur l'évêque Guillard « au moyen de ce que l'évesque dudit Tournay est en France ».

(2) J. Du Mont, Corps diplomatique du droit des gens. Amsterdam. lo26, t. IV, 1" partie, p. 402, col. 1, in fine. « IX. Pareillement renonce, quitte et transporte ledit Seigneur Roy Tres-Chrestien, et aussi lesdifs Ambassadeurs, en vertu de ce point Traitté, pour luy, ses Hoirs, Successeurs quelconques au profit dudit Seigneur Empereur comme Comte de Flandre et d'Artois, pour luy, ses hoirs, successeurs et ayans cause, tout le droit que ledit Roy Tres-Chrestien a et prétend, ou pourroit avoir et prétendre es Citez d'Arras, Tournay et Tournésis, es lieux de Mortaigne et Sainct-Amand. »

(3) Du Mont, op. cit., t. IV, 2' partie, pp. 9-10. Extrait du traité de Cambrai du 5 août 1529. Le traité de Crespy réédite le même texte. « IX. Item, aussi iceluy seigneur

et son rôle inlornational prend fin. N'étaient les troubles religieux du XVI'' siècle, qui lui rendirent un regain de notoriélé, le Tournaisis, après 1521, serait tombé dans le plus profond oubli, jusqu'à l'époque des guerres de Louis XIV.

Roy Tres-Chrestien, tant pour luy que sesdits successeurs Roys de France, a renoncé, et par cedit Traitté de Paix ladite Dame Duchesse d'Angoulmois sa mère, en vertu de sondit pouvoir, derechef renonce, quite et transporte audit Seigneur Empereur, pour luy et ses successeurs Comtes et Comtesses de Flandres, tout tel droit, tiltre, cause, raison et action, que luy et sesdits successeurs Roys de France ont et pourroient avoir ci-après, clamer et prétendre, demander et quereller en la Ville et cité de Tournay ou Bailliage de Tournésis, es Villes de Mortaigne et Sainct-Amand ; consentant et accordant pour ledit Seigneur Roy, et sesdits successeurs Roys de France, que iceluy seigneur Empereur et sesdits successeurs Comtes et Comtesses de Flandres jouissent et possèdent perpétuellement et à tousjours desdites Cité et Ville de Tournay, Railliage de Tournésis, Villes de Mortaigne et de Sainct-Amand, en toutes prééminences, prérogatives, fruicts, profits, émoluments, droits de régalie, de nomination aux évesché de Tournay, abbaye de Sainct-Amand, Sainct-Martin audit Tournay et autres abbayes audit Tournésis et quelconques autres droits sans aucune réservation, commes unis et incorporez par ledit Seigneur Empereur et ses lettres patentes à la Cour de Flandres; sans jamais pouvoir aller au contraire par iceluy Seigneur Roy et ses successeurs Roys de France. »