A. D., Gir:, C 944, leltre à de Baudry, 27 avril

A Périgueux cependant, Tourny prend parli pour Meredieu d'Ambois qui avait obtenu du roi les provisions de maire ancien mi-triennal et de maire alternatif mi-triennal, à la date du 12 juillet 1743. Les consuls se fondant sur les « droits et intérêts de la ville » contestaient à leur maire les droits et prérogalives de sa charge et ils soulinrent contre lui un interminable procès E Appelé à intervenir au début de l'affaire, l’intendant se prononça pour d'Ambois, comme il s'était prononcé pour Miraben ; et sur ses indications, un arrêt du Conseil du 4 février 1744 faisait défense « aux consuls, procureurs-syndies et communauté de Périgueux de troubler ledit sieur de Meredieu d'Ambois dans les fonctions de ses deux offices, sous peine de 3.000 1. d'amende el plus grande si le cas était ?, » L'alfaire, d’ailleurs ne devail

pas en rester là.