À. N., H 1551, 24 juin 1749, arrêt du Conseil

7. Tourny avait préparé un projet d'arrêt dès le 28 mai 1756, A. D., Gir., C 3718. L'arrêt lui-même est daté du 8 juillet 1756, A. N., E 2358.

En dehors des dépenses afférentes à la conduite même des travaux, l’intendant ne disposait pas de fonds spéciaux pour indemniser les expropriés. Il pensa pouvoir mettre ces indemnités à la charge de ses administrés. Il estimait en effet « convenable que le général participe au dommage d’une façon imperceptible plûtôt que de le faire supporter en entier par quelques particuliers qui en seraient ruinés ou très incommodés!., » Le contrôleur général, Philibert Orry, discuta cette façon de voir?; ce que voyant, le marquis éluda la difficulté en faisant accepter aux expropriés, en guise d’indemnité, des lopins de terre qu'ils échangeaient entre eux, ou le nouveau mur de clôture qu'il leur faisait bâtir ou, plus simplement encore, la plus-value qu'ils pourraient retirer du terrain qu'on leur laissait:

Un jour, à l’entrée de Périgueux, sous la terrasse de Taillefer, l’évêque s'efforce d’apitoyer l’intendant en faveur d'un jardin appartenant à la tante du supérieur du séminaire et que Tourny voulait faire servir à l’agrandissement de la place attenante. Il fut alors entendu que « l’on ne prendrait ce jardin qu’en bien payant, comme il était juste. » Une fois les travaux effectués, il ne fut plus question d’indemnité à payer en espèces. On ne parla d’indemniser la tante du supérieur qu'en lui remplaçant son jardin par un terrain de même valeur dans les allées établies récemment de l’autre côté de la ville. De ‘cette sorte, il n’en coûta rien à personne. Cependant le roi, la Communauté, l’inten- ‘dant y trouvèrent leur compte et peut-être aussi, sans que la preuve en soit faite, la tante du supérieur ÿ.

1. Cité par J. Benzacar, Règles économiques de l'administration d' Aubert de Tourny, d’après la lettre de Tourny, datée du 27 octobre 1744. A. D., Gir., G 1847.

2. Voir, à ce sujet, la lettre de Trudaine à Tourny, datée du 4 novembre 1744, À: D, Gi: C 1847.

3. Pour la suite de l'affaire, voir la liasse C 1254, aux Archives de la Gironde. Tout un dossier sur la question.