II. — Les Explications du départ de l’Intendant

Différentes explications ont été données du départ de lPintendant. Tel de ses biographes parle à demi-mots d’intrigues puissantes qui l’auraient renversé ?; à son époque, ses adversaires en parlèrent ouvertement, d'autant qu'ils avaient tout intérêt à représenter son .départ comme une disgräce. On a ait encore allusion à des démarches faites contre Tourny ‘par le maréchal de Richelieu #, à des sollicitations de la famille de l’intendant, pressée d'obtenir son rappel, pour qu'il ne la ruinät pas tout à fait. Étant donnés les rapports entretenus par Tourny avec les autorités locales, Jurade et Parlement, aux derniers jours de son intendance, on peut aussi penser que le marquis, ne pouvant obtenir gain de cause contre des ennemis trop puissants, ait demandé Juimême à se retirer, pour n'avoir pas à renier son passé. Enfin on peut imaginer que le roi l’ait rappelé, de peur d’être entraîné par lui à quelque éclat. Aucune de ces explications n’est absolument prouvée, faute de documents: mais il est possible qu’elles soient vraies, et même toutes à la fois.

Tourny avait vieilli à la tâche; il dépassait la soixantaine, ses forces labandonnaient, la lassitude le gagnait. Dans les derniers temps, il se plaignait de ne pouvoir suffire au surcroît de besogne. Très souvent indisposé, il se faisait, autant que possible, remplacer par son fils. Le procès-verbal de Jurade pour les visites du 1er janvier 1756 mentionne notamment ce détail que les jurats

1. Cité par Marie de Saint-Georges, 0p: cit., p. 75 et reproduit par O’Reilly dans son Histoire de Bordeaux, 17° partie, t. III, p. 299. Les termes de cette lettre sont d'accord avec l'impression que nous pouvous avoir de l'intendant:; mais nous ne serions pas étonné pourtant qu’elle ait été fabriquée; nous ne nous expliquons pas que Tourny ‘ayant son fils auprès de lui, en Guienne, ait Cru devoir laisser un testament politique dont on n’a d’ailleurs pas le texte original. Nous serions tenté d'y voir un faux bien fait, l'œuvre d’un biographe qui n'aurait rien su de la présence de Tourny Île fils auprès de Tourny le père, à partir de 1755.