XIV PRÉFACE

Quant à la péricardite rhumatismale en particulier, nos adversaires déclarent que sa découverte a été faite bien avant nous, et selon eux, l'inventeur de cette découverte est cet étre collectif, qui a plus d'esprit et de génie que l'homme qui en a le plus, c'est-à-dire , tout le monde. Cette imitation d’une réponse bien connue d’un illustre et spirituel personnage est assez originale, mais elle ne me paraît pas très heureuse. Les découvertes de l'espèce dont il s’agit, ne sont pas de celles que fout le monde fait, surtout quand elles sont bien formulées. D'un autre côté, si nos adversaires eussent été aussi justes envers nous qu’ils se montrent généreux, un peu aux dépens de quelques-uns de ses membres, enverscet éére col lectif qu’ils appellent tout le monde, ils auraient rappelé que, dans le premier travail où je me suis occupé de la coïncidence des inflammations du cœur aveclerhumatisme articulaire aigu, loin de m'’attribuer la découverte première de la coïncidence de la péricardite avec le rhumatisme articulaire aigu, j'avais dit expressément qu’#/ y avait long-temps qu'on avait stgnalé la coïncidence de la péricardite avee le rlumatisme articulaire, mais que je croyais être le premier qui eût signale la coexistence de l'endocardite avec ce même rhumatisme (2).

Je n’ai donc point méconnu, Comme on men atEtse, les travaux de mes devanciers. Que dis-je? j'ai accordé à mes

m’aura prouvé qu'il l'emporte en exactitude sur celui dont je me suis servi. Au reste, n'oublions pas qu’une Loi pathologique peut être exacte et précise, à sa manière, sans atteindre à toute la rigueur de certaines lois de physique, comme, par exemple, -cette loi de gravitation universelle, dont on dit qu’elle s'exerce en raison directe des masses et inverse du carré des distances.

(1) Voy. le Journal hebdomadaire, pour l'année 1854, où fut inséré le

travail d’où j’extrais le passage qu'on vient de lire.