PRÉFACE, XV

prédécesseurs plus qu’ils n'avaient réellement fait. Car aucun d'eux n’avait parlé de coïncidence, mais bien de meétastase, et nous tâcherons de démontrer plus loin que cette métastase est une hypothèse à-peu-près gratuite, tandis que la coïncidence est un fait malheureusement trop positif. D'ailleurs, comment nos devanciers auraient-ils formulé la loi de cette coincidence , eux pour qui le diagnostic’ de la péricardite était, de leur propre aveu, chose impossible et pour ainsi dire lettre close? Quoi qu’il en soit, grâce au nouveau système de libéralite et d'égalite si ingénieusement trouvé par nos adversaires, combien d'hommes ont été, sont et seront inventeurs sans le savoir !

5° Dans un paragraphe qui a pour titre : /Znterrupiion des symplômes arthritiques et persistance de la fièvre , nos adversaires proclament que c’est au moins une affirmation aventureuse et témératre, que d'invoquer un fait aussi incertain et aussi exceptionnel que l'endocardite, pour expli- + quer un fait certain, et qui n’est pas très rare, savoir : la persistance de la fièvre pendant la suspension éphémère des douleurs articulaires, et en l'absence de signes positifs et réels de quelque phlegmasie interne. Suivant eux, « il y a une cause commune, inconnue , mais réelle , qui produit à-la-fois la fièvre et les PHILEGMASIES ARTICULAIRES (1). Ils réunissent, sous le même point de vue, toutes les maladies à phlegmasies disséminces, comme la rougeole, la variole, la scarlatine , la fièvre rhumatismale, ete., et entre autres caractères communs qu'ils assignent à ces maladies, t/s démontrent (c’est leur expression) la nécessité d'y admettre une

(x) Nos adversaires considèrent ici l'affection rhumatismale des articula= tions comme étant de nature phle»masique. Nous verrons un peu plus loin qu'ils refusent cependant à cette affection une plate dans Ja classe des phleg=

masies, Ainsi les phlegmasies articulaires ne sont pas des phlegmasies.