De legibus, lib. i

S. Nous sommes étonné de voir M. Faustin Hélie citer parmi M8 partisans Téminent professeur M. Ortolan. C'est probablement une méprise , car on n*a qu*à lire ses Eléments de droit pénal pour voir, à ebaque page, le^contraire de cette assertion.

bai de cette branche de science dans quelques Faenltés 4e rEurope, et surtout dans celle de Paris, est une lacune fâcheuse. Les rédacteurs de la loi do 22 ventôse an XII avaient compris Tulilité de Tétude du droit naturel : ausM avaient-ils placé parmi les matières de rent^ergnement dans les Facultés de droit, à la suite du droit civil français, les éléments du droit naturel (art. 2). Je ne puis mieux finir qu'en citant les propres paroles d'un des orateurs du Tribunal : « Les élèves trouveront dans ces éléments ceux d'un grand nombre de dispr>sitions de notre Code, et verront ainsi plus clairement dans quelle intention celles-ci ont été rédigées, dans quel sens elles doivent être prises; ils remarque^ ront aussi les différences qui existent entre les principes gravés par la nature dans le cœur de tous les bonimes ou avoués par les nations et ceux consignés dans le droit français , ou plutôt ils apprendront comment et pourquoi les premiers ont été modifiés par les seeonds, et se pénétreront, dans tous les cas, de l'esprit du législateur, unique mais infaillible moyen de faire une juste application des lois. ^