DYSTOCIE PAR INCLUSION PARASITAIRE

Il est une cause de dystocie assez rare, qui n'a encore été signalée par i cun auteur, et dont j'ai pu réunir assez d'observations pour me croire en dn d'en faire une classe spéciale.

Elle est constituée par ce que j'appellerai la dystocie fœtale par Mn» farasilaire.

Dans ces cas, un fœtus, développé dans un autre, forme, par son sakm une tumeur de nature à entraver le travail de l'accouchement. Je ne m^ cuperai pas du développement de ces anomalies, mais uniquement de Tok^lirfl qu'elles apportent au travail. Dans ma thèse d'Igrégation, j'en ai rapport sept observations.

La première, de Chedevergne, inclusion dans la région fessière ; là secocdi de Capuron, inclusion périnéale; la troisième, de Martin, de Lyon, id^ siège; la quatrième, de Wils, inclusion dans la région sacrée; la cioquièD< de Lassone, même région. Les deux autres sont empruntées à Constantin hd l'une des tumeurs était située à la région lombaire et l'autre k la réfifl sacro-périnéale.

Rubio a publié un fait de même nature. Le fœtus inclus était hydrocéfèa^

Deroque rapporte quelques cas d'inclusion parasitaire ; mais, bien qth- ' volume des tumeurs fasse supposer qu elles ont dû apporter un certar obstacle au travail, l'absence complète de détails relatifs à raccottcbemeal»' les fait passer sous silence.

Le diagnostic de ces tumeurs, dans tous les cas, n'a pu être fait qu'afv^ l'expulsion du fœtus. Elles se trouvent situées à la région inférieure du in^^