TOME I. 1° LIVRAISON

jusqu'aux temps où Haller et Bichat, interprétant l’une par l’autre ces deux sciences , les rendront à jamais inséparables.

Enfin c’est encore de cette époque brillante du xvif siècle, et comme résultat combiné des travaux des anatomistes et des grands observateurs cliniques qui l’ont illustrée, que vont naître deux sciences nouvelles qui plus tard seront les flambeaux de la médecine et de la chirurgie. Déjà l’étude des formes et des rapports des organes a mis sur la voie de l’anatomie chirurgicale , et la comparaison des organes dans les deux états de santé et de maladie promet l’anatomie pathologique. Un long temps s’écoulera encore avant que toutes deux soient assez riches de matériaux pour être considérées comme sciences spéciales , mais pourtant elles ont commencé d’exister en fait. La première, perfectionnée par les efforts de tous les chirurgiens, jettera , dans le dernier siecle, le plus vif éclat sur les travaux de Cheselden, de J.-L. Petüt, et de cette illustre Académie de chirurgie ; puis, systémaüsée par Desault, professée par ses plus brillans élèves, elle deviendra de nos jours une branche spéciale d’enseignement. La seconde , fondée principalement sur l'anatomie de texture, ne sera formée d’abord que d’observations éparses sur des altérations plus où moins grossières ; mais enfin, éclairée par les travaux de fine anatomie de Ruysch et de Malpighi, elle immortalisera , dans le dernier siècle, le nom de Morgagni, et, par ses progrès non interrompus jusqu’à nos Jours, elle deviendra le guide le plus sûr du médecin.

En voyant quelle immense utilité le médecin et le chirurgien retirent de l’anatomie , on croirait que cette science devrait être la mieux sue de toutes celles qui ont rapport à la médecine. Aucune n’est peut-être mieux enseignée dans les écoles, aucune mieux possédée par les jeunes médecins qui viennent de terminer leurs études. Cependant, après quelques années d'exercice , l’anatomie est la science que l’on se rappelle le moins : la raison en est dans la multitude de faits qu’elle embrasse, et dans la difficulté de s’entourer des moyens d'étude qui lui sont propres. Éloigné des amphithéàtres et des centres d'instruction, absorbé par les devoirs de sa profession, le médecin perfectionne chaque jour ses études cliniques par le fait même de sa pratique. Il peut à volonté s’environner des objets propres à étudier la chimie, la botanique et toutes les autres sciences; mais il manque de cadavres, et au moment de pratiquer une opération grave, il cherche en vain dans sa mémoire les faits oubliés de l’anatomie. À la vérité il possède des livres, il peut les relire, s'en pénétrer; mais ces images factices , que l’intelligence se crée d’après une description souvent vague ou inexacte,

9 INTRODUCTION

combien elles sont éloignées de la représentation réelle des objets! Aussi tel chirurgien, habile d’ailleurs, s’abstient-1l d'opérer , dans la crainte d’accidens qu’il redoute, qu'il s'exagère peut-être, parce qu’il ne saurait en calculer les probabilités. Mais ce même praticien, fort de bonnes études cliniques, qu’on lui donne un moyen de se rappeler les détails d'anatomie échappés de sa mémoire, et bientôt 1l reprend toute son assurance , il se décide à agir, et sauve son malade.

Cette nécessité d’avoir toujours anatomie bien présente a fait songer de bonne heure à la reproduire , à la fixer en quelque sorte par le dessin. Aussi, dès les premiers temps, Vésale, Eustache, Charles-Etienne, Ambroise Paré, Dulaurens, etc., anatomistes, médecins et chirurgiens, se sont-ils également empressés de suppléer par des figures au vague des descriptions.

Pourtant, il faut l’avouer, l’imperfection des premières planches n’était pas propre à en assurer le succès. Autant pourrait-on en dire de la plupart des ouvrages antérieurs aux Icones anatomicæ de Haller, qui, même encore aujourd’hui, ont conservé de la réputation; et, pour n’en citer que deux exemples, ne vante-t-on pas tous les jours les planches de Bidloo? Et pourtant n’y avait-1l pas à tirer un meilleur parti du talent d’un artiste tel que Gérard de Lairesse? N’a-t-on pas épuisé toutes les formules de la louange sur la myologie d’Albinus? Mais, à part les insertions des muscles qui sont exactes, quel profit peut-il résulter pour‘ l'étude de dessins sans plans , sans perspective, et qui ne donnent qu’une idée aussi imparfaite du volume, de la forme, des connexions et de la structure musculaire ou aponévrotique des parties représentées ?

Il n’en est pas de même des ouvrages qui ont paru depuis cinquante ans. Sans parler des belles monographies de Mascagni, Scarpa et Sœmmerring, qui sont autant de monumens impérissables, un certain nombre d’auteurs, nos devanciers Où nos contemporains, nous ont donné sur des sujets importans des planches dont quelques-unes pourraient être considérées comme modèles , et qu’il serait à désirer que tout le monde püt également consulter.

Maintenant que la lithographie permet de publier, sans trop de frais, des ouvrages iconographiques très volumineux, ce serait rendre un service aux médecins que de mettre à la portée de tous l’ensemble des travaux qui ont eu l'anatomie pour objet. Mais, pour qu’un ouvrage de ce genre puisse offrir toute l'utilité dont il est susceptible, 1l faut non-seulement que la science y soit présentée dans son état le plus avancé, mais encore qu'elle y paraisse avec toutes ses applications. Ainsi on ne devrait copier servilement aucun travail antécédent, des lors qu’il n’en est pas auquel on ne puisse ajouter des faits nouveaux; mais surtout il est indispensable que les planches d’un pareil ouvrage, exécutées dans une intention nouvelle, soient dessinées d’après nature, en se servant toutefois comme indication des figures recon- nues les meilleures parmi celles qui ont été publiées jusqu'à ce Jour.

C’est cette tâche que M. Jacob et moi nous nous sommes proposé de remplir. Aucun sacrifice ne nous coûtera pour terminer honorablement l’immense travail que nous avons entrepris. Pour ce qui me concerne, j'ai dès aujourd’hui la cerütude d’être aidé par la collaboration de plusieurs des anatomistes les plus distingués tant de la France que de

l'étranger. Leur savante coopération me sera d’un grand secours dans les points obscurs et qui exigent de nouvelles recherches.

NOMENCLATURE ET SYNONYMIES.

Convaincu de l’influence des mots sur les idées, nous aurions désiré que l’anatomie possédât comme la chimie une nomenclature en usage parmi les savans de tous les pays. À la vérité, des essais ont été tentés à cet égard, mais sans un succès complet. Pour qu’une nomenclature anatomique saüsfit aujourd’hui aux exigences de la science, il faudrait que les noms, en rappelant des idées exactes , ne fussent ni trop longs n1 trop bizarres, et que leur signification, créée pour l’anatomie de l’homme, s’appliquât également à celle des animaux mammiferes qui s’en rapprochent le plus par leur orgamisation. Dans l'absence d’un travail de ce genre qui ait reçu la sanction générale, nous donnerons au moins, pour chaque objet, les nomenclatures partielles de MM. Dumas, Duméril, Chaussier et Sarlandière ; nous ÿ joindrons les diverses synonymies , même celles qui appartiennent aux langues vivantes les plus répandues, pour faciliter l’intelligence du texte aux élèves étrangers qui, déjà familiers avec la langue française, ne le sont pas encore avec notre vocabulaire de médecine. Contraint de faire usage de l’ancien langage anatomique, le seul qui soit universellement répandu , nous y mettrons pourtant le plus de rigueur qu’il nous sera possible. Nous suivrons le conseil de Vicq-d’Azyr, en évitant de nous servir de ces expressions si nombreuses empruntées de comparaisons absurdes, ou de ces dénominations représentant les idées fausses de l’époque à laquelle elles ont été inventées. Il n’en ést pas de même de l’emploi des verbes actifs, monte, descend, s'enfonce , etc., si usités dans les descriptions de vaisseaux, et par lesquels on semble animer les objets. C’est en vain que le même auteur conseille d’y substituer les verbes auxiliaires, qui ne font qu’énoncer la situation pour chaque point déterminé. Ces locutions plus sévères auraient le mérite d’une grande exactitude, mais elles rendraient les descriptions tellement arides et rebutantes , que nous croyons plus convenable de faire un usage modéré du langage métaphorique.