RAPPORTS DE LA FORME DU CRANB

leurs surfaces internes , on trouve que, par suite de la grande épaisseur de la substance osseuse dans les uns et de la n^inceur extraordinaire des autres, il est impossible de dire pendant la vie quelque chose de satisfaisant sur le volume absolu du cerveaa par la simple mesure du volume du crâne. Si Ton ajoute aux seules difficultés résultant des épaisseurs variables de la substance osseuse celles qui naissent de la présence de sinus énormes dans quelques os frontaux et de leur absence presque totale dans d'autres, on signale une difficulté de plus ; cependant, comme oq peut pendant la vie constater par la percussion l'étendue en hauteur et en largeur des sinus frontaux , leur présence ne me semble pas de nature à produire les mêmes chances d'erreur que la seule différence dans l'épaisseur des os d^un crâne à un autre. Je ne crois pas plus facile de déterminer avec rigueur le volume da cerveau par l'inspection du crâne que de fixer le volume des masses musculaires de la cuisse par la seule mensuration circulaire de cette partie du membre inférieur. Mais au moins «i Ton reconnaît une fois que le volume du crâne ne peut fournir que des probabilités sur le volume du cerveau , peut-on déterminer jusqu'à quel point la forme du crâne exprime , dans sa voûte au moins, la forme de l'organe qu'il recouvre? et si l'on est conduit, par une étude sérieuse de cette question, à conclure que la forme du crâne n'exprime la forme du cerveau que d'une manière générale , peut-on se flatter d'arriver à comprendre la cause productrice de quelques particularités observées dans la forme du crâne, de la formation , par exemple , des bosses constantes que nous avons signalées en différents points? Ce sont là deux questions à examiner avec soin . tout ce qu'on a voulu déduire des rapports de forme du crâne et du cerveau et de la signification des bosses suffit pour démontrer l'importance de leur solution.