SEIGLE ERGOTE

Chapman (i), Bordot (2), Goupil (3), Chevreul (4), Gendrin(5), Bigeschi (6) , Villeneuve (7), ont rassemblé une infinité de faits qui prouvent d'une manière décisive que l'ergot du seigle est capable de rappeler les contractions de la matrice pendant le travail. Dittemer (8) indique déjà ses propriétés obstétricales. Parmentier (9) dit que les dames Dupille de Chaumont en faisaient un fréquent usage. Il en était de même d'mie garde-malade, dont parle Desgranges (10) et la dame Vielmi ( 1 1), qui l'avait apris d'une sage femme, morte depuis long-temps , l'employait avant qu'il n'en fut question parmi nous.

Desormeaux (12) et Gardien (i3)ne paraissent pas cependant lui accorder une grande confiance , et madame Lâchapelle (14) a publié une longue série d'expériences desquelles il résulterait qu'il ne jouit d'aucune propriété sous ce rapport, soit qu'on le donne en poudre fine ou grossière , en infusion, en décoction, en extrait ou en sirop. Beaucoup de reproches lui ont d'ailleurs été adressés. M. Capuron (t5)^ qui s'en est déclaré l'antagoniste absolu , en nie tous les avantages et le croit complètement inutile. M. Jackson (16) n'en a pas corn-

(i) llierap. andmafer. med. rIc. 1817.

(2) Journal univ. tome XXXXII, p. 44.

{"h) PAhL mèd. 1S26, tome ÎII, p. 55.

(4) Précis de l'art des accouch,^!^. 9-.

(5) Journal de mèd. etc., tome CJV, p. 3i2. '6) Bulletinde Fèrussac^ tome VII, p. i65.

(7) Du seigle ergoté, etc., in-8°, p. 1827.

(8) Bardoulat, thèse, n° 264, Paris 1800.

(9) Journal dephys., août i774«

(10) Huchedé, thèse, Strasb. 22 avril iSaô.

'^11) Balardini,/îe'y. mèd. i8?.6, tome II, p. 497.

(12) Dict. de méd. tome I, p. 224.

(10) Traité d'accouch. etc., tome II, p. 253, 3e édit.

(i4) Praliq. des accouch. tome III, p. 290.

(i5) Transact.méd. tome VII, p. 77.

(16) j^vu. r. Journal., février 1829, p, 563.

64 EUTOCIE.

battu l'emploi avec inoins d'ardeur en Amérique , et l'Angleterre a vu de son côté M. Hall le repousser avec force. Le fait est qu'on en abuse étrangement, et que nombre des succès qu'on lui attribue appartiennent à de simples coïncidences. Mais cela ne dit rien contre son efficacité. Le mémoire de M. Clievreul(i),celuideM.H.Davies(2),ceuxdeM.Iloux(3), de M. Bïichell (4), de M. Wiggers (5), de M. Roche (6), la thèse de M. Malartic (7) , qui en a obtenu vingt et un succès sur trente-deux essais ; celle de M. Godquin (8) , qui s'en est servi quarante-deux fois avec avantage ; les observations nombreuses de M. Kimbell (g) ne laissent aucun doute sur ce point. M. Voillot (10) rapporte aussi trois exemples, M. Campaignac(i i), cinq; M. Merry (12), cinq; MM. Toyl (t3) et Latham (i4)j chacun un; M. P. Guersent (i5), cinq; M. Blondin (16) , trois; MM. Morin et Painchaud (17), trois; M. Doumerc (18), quatre; M. Malapert (19), trois; M. Lefrançois (20) , trois , en faveur de son action obstétricale que M. Schneider (21) appuie de cent observations.

(i) Reviie mèd. 1827, tome I, p. 170 (?,) Jiiid. 1825, tome IV, p. 5oj.

(3) Journal hthd. tome VII, p. 49^, ou Rev. mèd. 1829, t. 111, p. \\o

(4) Amer, Journal, février 1829, p. 5g6.

(5) Gaz. méd. 8° tome III, p. 198.

(6) Journal liebdom univ. tome V, p. i4o. (7) n° 298, Taris i83i.

(8) n° 244t Paris i832.

(9) The Lancet, 1828, vol. II, p. 781.

(10) Bibi.med.\.Gxae. H, p. 26 1.

(11) Réfcrt . inéd . i83i.

(12) The Lancet, 1828, vol. II, p. 3oo. (i3) Ibid. p. 730.

(i4) Ibid. p. 462.

(i5) Lancette fr. tome I, p. 90, tome IV, p. 6.

{16) Ibid. tome V, p. 4^.

{17) Journal de Québec, 1826.

(i8) Thèse, n" 122, Paris i85o.

(19) Thèse, n° 71, Paris i83i.

(20) Thèse, n° 89, Paris i83i.

{2i)S\cbold,jGurn. F .Geiurtshulfcj etc. , vel. 11.

SEIGLE ERGOTiÉ. 65

En accordant que quelques-uns de ces faits ne soient pas très concluans,deux de M. Voillot, deux de M. Roux et de M. Bardoulat entre autres , il n'en est pas moins difficile de résister à une pareille masse de preuves, d'autant mieux qu'on peut encore y ajouter les quelques essais de MM. Bardoulat (i) , Luroth (2), Threlfull (3), Blundell (4) , Boards (5),Sewell (6), R. Smith (7), Bradfield (8), Lobstein (9), Bonfils (10), Hohl (11) , Brunati (12) , Byan (i3) , et la pratique journalière d'une foule de médecins.

Je l'ai employé moi-même maintenant plus de trente fois. M. Deiauglar , M. Terreux, M. Gorse et une foule d'autres praticiens y ont eu recours plusieurs fois à ma sollicitation. Dans tous ces cas , son action m'a paru évidente , incontestable. C'est au bout de quelques minutes , d'un quart-d'heure, de vingt minutes au plus tard , qu'il force l'utérus à se contracter. Chez une jeune dame, qui était en travail depuis vingl-quatre heures , j'en ai donné trois doses dans l'espace de quarante minutes. Cinq minutes après la première, les douleurs , très faibles et très lentes depuis plusieurs heures , devinrent tout-à-coup fortes et rapprochées, mais ne tardèrent pas à se ralentir de nouveau. La deuxième j les rappela de la même manière. Elles diminuèrent une seconde fois , et c'est

(i) Thèse^ n" 264, Paris i83o,

{2) Gaz. mcd 8°, tome II, p. i5i.

(3) The Lancet^ iS2tS, vol. I, p. 538.

(4) Ibid. p. 612.

(5) Ibid. vol. H, p 557.

(6) Ibid. 1829, vol. [I, p. 10.

(7) Ibid. p. 26.

[S] Ibid. p. 88.

(9) Huchedé, ihcse^ Strasb. avril iSaô.

( 10) Ibid.

(11) Annai. univ. , di MilariyCtc.^ septembre iS35.

(12) I)ultetin de Fcrussac, tome XXIV, p. 200. (i3) Manual of tnidivif. p. 194-