PARTIE COMPLÉMENTAIRE

Chez les modernes, Ingres, dont on a tant critiqué la couleur de brique, avait bien compris notre Homme de la nature vraie ; mais, n’étant pas coloriste, il le faisait terne et gris.

Léon Cogniet le comprenait mieux, il l’a prouvé dansson Bonaparte en Égypte. Paul Delaroche également dans son Hémicycle des Beaux-Arts : ses trois grands maîtres de l’art grec formant aréopage en ont le ton, mais un peu pâle ; la femme qui tient les couronnes est mieux.

Delacroix a usé de l’Homme rouge comme il usait de toutes les teintes de la peau humaine, et cela plus que qui que ce soit, mais ce n’était pas par étude de la nature, c’était plutôt par le sentiment qu’il avait de ces choses. Il a plus trouvé sur sa palette certaines beautés de couleur qu’il ne les a étudiées par la science. Henri Régnault était phis que lui Fliomme qui aurait fait marcher les études naturelles et l’observation. H entrait dans la bonne voie et voyageait; et cela se conçoit, il était le fils d’un savant;, sa mort est une grande perte pour la cause que nous défendons.

Enfin, je me suis imposé de ne citer aucun auteur vivant dans cet écrit; autrement je signalerais plusieurs peintres, et des plus célèbres de nos jours, qui ont, eux aussi, fait entrer l’Homme rouge dans leurs compositions.

DES BRUNS ET DES BLONDS