CHAPITRE XIV

Zte quelle manière se forment les Capitaux.

Les denrées dont on se nourrit pendant qu'on exerce une industrie , les matières qu'on travaille , les outils dont on fait usage, sont des résultats de l'industrie de l'homme unie à la puissance de la nature. Les capitaux productifs sont donc eux-mêmes des produits. Mais les premiers capitaux comment ont-ils pu être créés , puisqu'il fallait pour cela d'autres capitaux qui n'existaient point encore? C'est une difficulté qu'il n'a pas été donné à l'homme de résoudre. .

Ce qu'on peut affirmer c'est que si des hommes se trouvaient jetés absolument nus et sans provisions dans une île déserte , quelqu'industrieux qu'on se plaise à les supposer , ils y périraient infailliblement , à moins que les fruits naturels de cette île , ne fussent propres à la nourriture de l'homme , qu'ils ne se trouvassent à leur point de maturité et en quantité suffisante

pour que les nouveaux venus pussent , au moyen de cette nourriture , attendre les nouveaux secours qu'ils pourraient ensuite tirer de leur industrie ; pourvu enfin que la nature leur offrît d'elle-même quelques «utils grossiers, comme des pierres tranchantes ,-des arêtes de poissons , ou d'autres ins truinens semblables , avec lesquels ils pussent ensuite en fabriquer de moins imparfaits. Toutes ces choses réunies seraient déjà un commencement de capital.

Les nouveaux habitans de l'île s'occuperaient sans doute ensuite à replanter les graines pareilles à celles qu'ils auraient re- - connues pour être les meilleures; et afin d'augmenter la quantité de leurs provisions et de les varier, ils chercheraient à se rendre maîtres, soit de force, soit par adresse ^ de plusieurs animaux qui jusqu'alors seraient restés sauvages. Ils consacreraient les uns à leur nourriture; les autres plus susceptibles de s'accoutumer à la société de l'homme et couverts 4'un poil long et soyeux , ou bien féconds en laitage , seraient gardés , soignés , multipliés.

Que chaque lecteur continue la supposition ; qu'il admette que cette île soit assez

grande et assez fertile pour fournir ( tou-r jours à l'aide d'un capital précédemment formé et amassé ) un© autre portion de capital plus considérable, propreà. la créationde nouveaux produits , et Ton parviendrai successivement à l'état dans, lequel nous voyons actuellement les peuples les plus policés.

Ce qu'il importe de remarquer, c'est que l'accroissement du capital de cette société' naissante, ne peut avoir lieu qu'autant que son industrie produit plus de choses que sa consommation n'en détruit. Si elle consomme la totalité de la récolte qu'elleaura. semée, si elle mange la totalité des animaux qu'elle aura pris à la chasse, et ainsi du reste, elle se trouvera toujours dans la. même indigence et au point d'où, elle est partie:

Je dis qu'il est important de remarquer ce fait , parce que c'est précisément de la . même manière qu'une société toute formée , comme celle où. nous vivons ^ augmente ou. diminue son capital*

sa position géographique et le génie de ses

habitans , déterminent communément tôt forme sous laquelle s'amassent ses capitaux. La plus grande partie de» accumulation»

d'une société naissante, consiste en construction», en outils d'agriculture, en bestiaux , en amélioration* de son fonds de terre , la plupart de celles d'une nation manufacturière , consiste en matières brutes, ou qui sont dans un état plus ou moins ouvré , entre les mains de ses fabricant Ses capitaux se composent encore des usines et machines propres à façonner le»

produits*

Chez une nation commerçante, la plu»

grande partie des capitaux est en marchandises brutes ou manufacturées que les négocians ont achetées et qu'ils se proposent de revendre.

Une nation qui cultive à-la-fois l'industrie agricole, l'industrie manufacturière, et l'industrie commerçante, voit son capi- ' tal composé de produits de toutes ces différentes sortes*

Ce n'est point à dire que chaque nation ait précisément produit et mis en réserve les choses qui composent son capital; elle a pu mettre en réserve des valeur» quelcon-

i>k la pkoditctiok. 87

<Jues qui, par la voie des échanges ont pris la forme qui lui convenait le mieux. Unboisseau- de blé épargné peut nourrir également un maçon et un brodemv

De cette manière tous les produits , toute» les valeurs, sous une forme quelconque, qu'un particulier et par suite une nation r mettent en réserve, sont une addition à son capital. Quand un agriculteur a épargné dans le cours d'une année mille francs sur son revenu;, que ces mille francs aient été épargnés sur sa consommation personnelle , sur ses semences , fut-ce même en partie sur la, nourriture des plus vils animaux de sa basse-cour , il n'en a>pas moins au bout de l'année mille francs, ou, ce qui* revient au même , une valeur de mille francs <à placer, soit à intérêts , soit en améliorations, sur sa< terre; améliorations qui r à moins de le siipposer inepte, lui rapporteront un exicédent de revenus , qui sera pour lui l'intérêt de son capital. Rien ne s'oppose même à ce que ce capital ne soit accumulé sans avoir été un seul instant sous- la forme de monnaie d'argent. Un des produits qu'il a épargnés peut fort bien être planté ou semé avant d'avoir subi d'échange ; le bois qui

aurait inutilement chauffé des appartement superflus, peut se montrer en palissades, en charpente, et d'une portion de revenu qu'il était au moment de la coupe , devenir portion de capital en concourant à la reproduction.

Dans l'industrie manufacturière ou com-

merçante, les objets sont autres, la marché est la même : qu'un manufacturier , un né» godant épargnent sur leur revenu annuel , quelle qu'en soit la source, une valeur quelconque , leur capital s'augmente de la même valeur qui est ajoutée soit à leur mobilier , soit aux marchandises qui sont la matière de leur industrie. Dans le premier cas, elle leur produit annuellement une augmentation de jouissances; dans le second une augmentation de profits.

On voit avec quelle facilité les personnes qui exercent une industrie quelconque, peuvent ranger dans leur capital productif leurs épargnes quelque légères qu'elles soient. Les capitalistes ont à -peu -près la même facilité ; ils peuvent augmenter leur capital placé, de tout le montant de leur» épargnes. Mais les propriétaires de terres affermées, et les personnes qui viyent de leur*

rentes ou du salaire de leur main-d'œuvre, n'ont pas la même facilité , et ne peuvent placer utilement un capital qu'autan t qu'il se monte à une certaine somme. Beaucoup d'épargnes sont , par cette raison , consommées , qui seraient allées grossir les capitaux particuliers et par conséquent la masse du capital national. Les caisses et les associations qui se chargent de recevoir , de réunir , et de faire valoir les petites épargnes des particuliers , sont en conséquence ( toutes les fois qu'elles offrent une sûreté parfaite ) très-favorables à la multiplication des capitaux.

Il est bon de remarquer que les capitaux amassés sont dissipés non par la consommation , car ils se consomment comme le» autres, mais par la consommation improductive, par la consommation qui n'est suivie et remplacée par aucune production. Sans doute un indienneur consomme une certaine valeur en drogues , en couleurs , en provisions de toute espèce pour sa fabrique, mais il ne dissipe pas cette valeur : il la met sous différentes formes , mais sous ces formes diverses , elle se converse , et même s'augmente. Le mot de consommation, tout

1,1 VUE PREMIERv

court , sans explication , ne peut donc convenablement s'appliquer qu'aux consommations stériles ,. aux consommations qui* ne procurent pas une valeur égale ou supérieure à celles qu'elles détruisent Et par une conséquence du môme raisonnement, accumuler xm capital n'est pas entasser sans consommer , mais retrancher sur les consommations stériles pour ajouter aux consommations productives.

La faculté d'amasser des capitaux ou sr l'on veut maintenant des valeurs , est , ce me semble, une des causes de la très-grande supériorité de l'homme sur les animaux.

Les capitaux, considérés en masse, sont un1 outil puissant dont l'usage est réservéà luiseul. Il peut diriger vers un emploi quelconque r des forces accumulées, accrues,, de père en fils depuis des siècles. L'animal ne peut disposer que du petit nombre de choses que l'individu a recueillies, et même seulement de celles qu'il a recueillies depuis quelques jours, depuis une saison tout au plus , ce qui n'est jamais bien considérable ; ainsi en lui supposant même le dégré d'intelligence qu'il n'a pas, cette intel-

ligence demeurerait à-peu-près sans effets, faute cTinstrumens assez puissans pour la mettre en œuvre.

Remarquez en outre qu'il est impossible d'assigner une borne à la puissance qui résuite pour Fhomme de la faculté de former des capitaux, car les capitaux qu'il peut amasser avec le tems, l'épargne et son industrie , n'ont point de bornes.

La formation des capitaux est lente de sa nature , parce que les produits dont seulement on peut faire des capitaux , ne se terminent et ne s'amassent que lentement ; d'autant plus qu'il faut toujours en consommer une partie tandis qu'on produit et qu'on amasse. C'est ce qu'ont senti bien vivement nos compatriotes qui ont occupé

momentanément l'Egypte. Leur activité , leur intelligence, leur ingéniosité , si l'on me permet cette expression , ne laissaient rien à désirer ; mais une partie des choses qu'ils avaient apportées avec eux, fut perdue ; tout moyen d'en tirer d'autres de la France, leur fut ôté; ils se trouvèrent à-peuprès réduits aux ressources du pays où ils s etablirent^mais là se trouvaient peu d'où-

«f2 LIVRE PREMIER.

tils, d'ustensiles, de constructions, de provisions en matières premières, en combustibles , en étoffes : de capitaux , en un mot. A chaque instant la production était arrêtée par cette pénurie y et la lenteur des accumulations s'accommodait mal avec les besoins pressans des français et leur prodigieuse industrie;

On vient de voir comment les épargnesfaites sur les revenus , se résolvent en capitaux. De même toute consommation faite par qui que ce soit au-delà de ses revenus, est nécessairement une valeur ôtée au capi* tal de cette personne et de la société. L'un et l'autre y perdent les profits annuels de eette portion de capital y et la société y perd, de plus, les profits que les personnes industrieuses auraient faits sur les travaux mis en activité par cette portion de capitaL

Rien n'est plus commun que d'entendre dire : ï argent qui se dépense n'est pas perdu} il reste dans le pays. En effet ce n'est pas l'argent qui est perdu ; mais l'argent n'est que la forme passagère sous laquelle se trouve une valeur : quand on dépense , on le transforme en une denrée qu'on consomme ; si

Jigitiz&d by vj

ooqU

la valeur n'a pas été détruite tandis qu'elle ^tait sous forme d'argent, elle Ta été sous «a forme suivante ; et quand cette valeur était une portion de capital , c'est une portion de capital qui a été détruite.

Au surplus cjest une erreur de croire qu'on ne fesse point sortir d'argent d'un pays par la consommation qu'on fait des denrées de ce pays même. Cette portion du capital de la société qui s'appelle argent ou monnaie, a des fonctions comme toute autre partie du même capital. Ces fonctions sont de servir à la circulation des différens produits qui composent le capital et les revenus de la nation. Une portion de numéraire surabondante , serait aussi inutile que des meules dont le nombre excéderait celui que peuvent employer tous les moulins d'un pays ; en conséquence les propriétaires de cette portion du capital ne pouvant l'employer utilement dans l'intérieur, l'enverraient au-dehors , pour y prendre une forme dont ils pussent tirer un meilleur parti. En d'autres termes, la disette des denrées, fruit d'une consommation déj mesurée, obligerait d'en faire rentrer à prix d'argent On n'empêche pas plus l'argent

de sortir quand on manque de denrées, qu'on ne Fempêche d'entrer lorsqu'on a plus de denrées qu'on n'en peut consommer. .

L'accumulation des capitaux ne consiste donc pas dans l'accumulation des monnaies d'or et d'argent seulement, mais dans l'accumulation des produits quels qu'ils soient Les métaux précieux sont même un des produits qu'il convient le moins de mettre en réserve et dont l'accumulation reste en arrière chez une nation qui prospère. Dans le tems*où l'Europe était misérable, la moitié peut-être de son capital était en or et en argent; tandis qu'à présent, l'or et l'argent qui se trouvent dans un pays très-riche comme l'Angleterre, ne forment pas la centième partie de la valeur de son capital tout entier (1). Quand l'agriculture, les manufactures, le commerce sont presque nuls, il y a très-peu de valeurs placées en défrichemens , en constructions , en machines et en marchandises.

(i) Voyez ce Liv. I, ck. 3.

Comme l'industrie d'une nation s'étend toujours en proportion de ses capitaux productifs, que plus il y a de capitaux productifs et plus il y a de gens qui peuvent gagner leur vie, c'est-à-dire, contribuer à produire «t consommer leur part des produits auxquels ils ont concouru , toute épargne , tout accroissement de capital , prépare un gain annuel , non-seulement à celui qui en retire les intérêts , mais à tous les gens dont l'industrie est mise en mouvement par cette portion de capital.

Aussi le célèbre Adam Smith comparet— il un homme frugal qui augmente ses fonds productifs , ne fût-ce que dans une seule occasion , au fondateur d'une maison d'industrie où une société d'hommes laborieux seraient nourris à perpétuité des fruits de leur travail ; et un prodigue , au contraire , qui mange une partie de son capital, à l'administrateur infidèle qui dilapiderait les biens d'une fondation pieuse , et laisserait sans ressources , non-seulement ceux qui y trouvaient leur subsistance, mais tous ceux qui l'y auraient trouvée par la suite. H n'hésite pas à nommer le dissipateur un fléau public, et tout homme frugal

et rangé, un bienfaiteur de la société (1).

Il est heureux que l'intérêt personnel veille sans cesse à la conservation des capitaux des particuliers ; il ne peut en aucun tems distraire un capital d'un emploi productif, sans se priver d'un revenu proportionné. La conservation des capitaux appartenant au public, n'est garantie que par les lois; aussi sont-ils en général beaucoup plus fréquemment dissipés; on les entretient à la vérité sans cesse par de nouvelles levées sur les revenus des particuliers; mais il n'en résulte pas moins que les capitaux formés de cette manière , sont toujours plus dissipés que ceux que les particuliers auraient formés pour leur compte avec le montant de ces levées. Il convient donc que dans chaque nation le capital appartenant au public en commun soit le moindre qu'il est possible; il s'en perd moins et son entretien est moins onéreux.

Smith pense qu'en tout pays, la profusion ou l'impéritie de certains particuliers et des administrateurs de la fortune publi- • que, est plus que compensée par la frugalité

(1) Rich. de. n*t. Iiy.n,ch. 3.

de la majorité des citoyens et leur sensibi* lité dans ce qui touche à leurs intérêts (1). Il paraît certain du moins que de notre tems, presque toutes les nations européennes croissent en opulence; ce qui ne peut avoir lieu sans que chacune prise en masse, ne consomme moins qu'elle ne produit Les révolutions modernes même , n'ayant pas été suivies d'invasions générales , de ravages prolongés, comme les anciennes, et d'un autre côté ayant détruit certains préjugés, aiguisé les esprits et renversé d'incommodes barrières , semblent avoir été favorables plutôt que contraires aux progrès de l'opulence. Mais cette frugalité dont Smith fait honneur aux particuliers, n'estelle pas forcée chez la classe la plus nombreuse ? Est -il bien sûr que sa part, des produits soit exactement proportionnée à la part qu'elle prend à la production? Dans les pays qu'on regarde comme les plus riches , combien d'individus vivent dans une disette perpétuelle ! Combien de ménages, dans les villes comme dans les campagnes, 4o£Îqla< vie entière se compose.

■' r î F 1 r 1 ■ ' nf'.n " 1

(1 ) Rich. des nat.Xiv. II, chi 3.

de privations , et qui entourés de tout ce qui est capable d'exciter les désirs, sont réduits à ne pouvoir satisfaire que leurs besoins les plus grossiers, comme s'ils vivaient dans un tems de barbarie , au milieu des nations les plus indigentes !

J'en conclus que quoiqu'il y ait incontestablement, dans presque tous les états de l'Europe , des produits épargnés chaque année , cette épargne ne porte pas en général sur les consommations inutiles f ainsi que le voudraient la politique et l'humanité, mais sur des besoins véritables; ce qui accuse le système économique de beaucoup de gouvernemens.

Smith pense encore que les richesses des modernes sont dues plutôt à l'étendue des économies qu'à l'accroissement de la production. Je sais bien que certaines profusions folles ne se voyent plus comme autrefois; mais qu'on fasse attention' au petit nombre de personnes à qui de semblables profusions étaient permises; qu'on prenne la peine de considérer combien les jouissances d'une consommation plus abondante et plus variée se sont répandues , sur-tout parmi la classe mitoyenne de la société; on

DE LA PUODUCTÎOK. '99

trouvera, ce me semble, que les consommations et les économies se sont accrues en même tems; ce qui n'est pas contradictoire : combien d'entrepreneurs en tous les genres d'industrie , produisent assez dans les tems prospères pour augmenter à- la- fois leurs dépenses etr leurs épargnes ! Ce qui est vrai d'une entreprise particulière, peut l'être de la majeure partie des entreprises d'une nation. Les richesses de Ja:France s'accrurent pendant les quarante premières années du règne de Louis jciv, malgré les- profusions du gouvernement et des particuliers excitées par le faste de la cour. Oh ne peut pas dire que ce fussent les épargnes du règne précédent qu'on dépensait : les troubles de la minorité, l'avidité de Mazarin (1) et de sa famille, n'avaient rien laissé. Ce n'étaient pas non plus lés épargnes des particuliers qu'on levait par les contributions : il y avait de gros propriétaires terriens, mais peu de riches capitalistes , car jusqu'à cette époque l'industrie avait été presque toute en Hollande, à Venise, à Gênes, et dans quelques villes d'Allemagne et dé Flandres. Mais le

. : îjiui ' .cui * >ni <« ^ f* ■•«• wjii*») . . (1) Voltaire donne 200 millions de fortune à Mazarin.

lOO LIVRE PREMIER*

mouvement imprimé à la production par Ççibert,* multipliait les ressources plus vite enpojce o^uejacour ne les dissipait Quelques per,sonne^ ^imaginent qu'elles se multipliaient par la raison que la cour les dissipait; c'est une erreur grossière, et la preuve en est qu' après la mort de Colàertj les profilions, de la cour allant du même pas , et la production ne pouvant pjus ; les suivre , le, rqyaume, tomba dans un épuisement affreux. Rien, :ne fut plus tri&e que la fin

roDepu^s fe smpi?t |3e I^iUs x*r. les dépenses, publiq^ie^ «^particulières ont encore augmenté et M me paraît incontestable que ,le,s .riçteës#> ^ierla France Ont augmenté dp, même :, fkfà4fo lui-même; e£ ecinviént; et ^fl™ vrai de la France , l'est, à différens degrés , ; â&, fo ,;faupartJ:dos ; >aUt»efe , états de

*JWWP^i :<tri<>l1xrcti'iir: • wli&q lir.v ol wjV "Mf; i" ' . ■ — *rttri

tfoWfcttf k? êspefaïiw tient pas

à une. dégradation <?ans la valeur 4e l'argent,-» valeur, non pas nominale mais réelle, n'a presque pas changé depuis cent aie; c'es^à-dîfè que ipoUr^le même poids d'argent on a ^peu-^rès ,1e m^me potfs M4>Si l'on, dépense plus d'argent, on ne dépense donc pas une valeur plus grande de nom seulement j maïs une valeur plus grande deféfct A, kj ï ^ »; *is -< »%l "V

DE LA PRODUCTION. loi

Turgot partage l'opinion de Smith (l). H croit qu'on épargne plus qu'on ne fesait autrefois, et fonde cette opinion sur le raisonnement suivant : le taux de l'intérêt, en temps ordinaire , est , dans la plupart des pays de l'Europe, plus bas qu'il n'ait jamais été ; cela indique qu'il y a plus de capitaux qu'il n'y en a jamais eu; donc on a plus épargné pour les amasser , qu'on ne l'a fait à aucune autre époque.

Cela prouve ce dont on convient : c'est-àdire qu'il y a plus de capitaux qu'autrefois ; mais cela ne prouve rien sur la manière dont ils ont été acquis , et je viens de montrer qu'ils peuvent l'avoir été par une production supérieure , aussi bien que par une économie plus grande.

Je ne nie pas au surplus qu'on n'ait, à beaucoup d'égards, perfectionné l'art d'épargner comme l'art de produire. On n'aime pas à se procurer moins de jouissances qu'autrefois; mais on sait se les procurer à moins de frais. Quoi de plus joli , par exemple, que les papiers-tentures qui ornent les murs de nos appartemens? La grâce des dessins y

(1) Réflex. sur la form. et la distrib. des Rieh. §. 81.

reçoit un nouveau lustre de la fraîcheur des nuances. Autrefois on n'avait parmi les mêmes classes de la société qui font maintenant usage de papiers peints , que des tapisseries en point-d'Hongrie, ou bien d'autres également laides et d'un prix supérieur à la plupart de nos tentures actuelles.

Ii'art d'épargner est du aux progrès de l'industrie qui, d'une part a découvert un grand nombre de méthodes économiques, et qui, de l'autre, a par-tout reclamé des capitaux et offert aux capitalistes, petits et grands , de meilleures conditions et des chances plus sûres. Dans les tems où il n'y avait encore que peu d'industrie , un capital ne portant aucun profit, n'était presque jamais qu'un trésor enfermé dans un coffre-fort ou caché dans la terre , et qui se conservait pour le moment du besoin; que ce trésor fût considérable ou non , il ne donnait pas un profit plus ou moins grand , puisqu'il n'en donnait aucun,* ce n'était autre choso qu'une précaution plus ou moins grande.

Mais quand le trésor a pu donner un profit proportionné à sa masse , alors on a été doublement intéressé à le grossir; et ce n'était pas en vertu d'un intérêt éloigné, d'un in-

Digttzcd

DE LA PRODUCTION. lo5

térêt de précaution , mais d'un intérêt actuel, sensible à tous les instans, puisque le profit donné par le capital, pouvait, sans y rien ôter, être consommé et procurer de nouvelles jouissances. Dès -lors on a plus étroitement songé qu'on ne le fesait auparavant , à se créer un capital productif quand on n'en avait point, à l'augmenter quand on en avait un ; et l'on a considéré des fonds portant intérêt , comme une propriété aussi lucrative et quelquefois aussi solide qu'un© terre rapportant un fermage.

L'encouragement le plus réel qu'un gouvernement puisse donner à l'augmentation des capitaux , c'est de les respecter inviolablement et de ne gêner, en aucunes façons, les particuliers dans l'emploi qu'ils veulent en faire. Si ceux-ci peuvent être certains qu'une épargne, sous quelque forme qu'elle soit faite, en blé comme en argent, ne les exposera à aucun désagrément, à aucune surcharge arbitraire; s'ils peuvent être assurés d'en pouvoir disposer au moment et de la manière qui leur conviendra, le désir d'améliorer leur sort, sera un motif suffisant pour les engager à ménager, à se pré-

parer une augmentation de revenus pour le présent et des ressources pour l'avenir.

Je n'ai pas besoin de faire remarquer que dans quelques mains que s'accumulent lesf capitaux, les avantages qu'en retirent l'industrie et la nation , sont les mêmes, pourvu qu'ils s'accumulent dans des mains qui les fassent valoir et les mettent ainsi dans la classe des capitaux productifs. Le placement à intérêt suffît pour garantir qu'ils sont dans cette classe, car nul ne pourrait long-tems payer l'intérêt d*un capital , s'il ne l'avait mis sous une forme productive, pour le faire travailler»

On pourrait élever contre l'accumulation des capitaux une singulière objection. Quels sont, dirait-on, parmi les capitaux des particuliers, ceux qui s'accroissent avec le plus de fecilité ? Les gros capitaux , sans doute; car on peut d'autant mieux faire des réserves sur les profits qu'ils rapportent, que ces profits sont plus considérables. L'argent appelle l'argent. Encourager l'épargne des gros revenus, c'est confirmer, augmenter l'inégalité des fortunes, et l'immoralité, les maux qui en sont la suite*

DE LA PRODUCTION. lo5

Mais qu'on prenne la peine d'observer que si Faccumulation tend sans cesse à accroître les grandes fortunes, la marche de la nature tend sans cesse à les diviser. Un homme qui a augmenté son capital et celui de son pays, finit par mourir, et il est rare qu'une succession ne devienne pas le partage de plusieurs héritiers ou légataires, si ce n'est dans les pays où les lois reconnaissent des substitutions et des droits de primogéniture. Hors les pays où de pareilles lois exercent leurfuneste influence et par-tout où la marche bienfesante de la nature n'est pas contrariée, elle répand sa sève nourricière dans toutes les ramifications de l'arbre social, et porte la vie et la santé jusqu'à ses extrémités les plus éloignées. C'est ainsi qu'un gros capital se distribue naturellement entre plusieurs personnes; si ces personnes , à leur tour , accroissent leur portion , et que leur portion accrue se partage entre plusieurs autres , on sent que par cela seul l'aisance devient plus générale, et que le capital total du pays s'augmente en même tems que les fortunes particulières se divisent.

On doit donc ( excepté pourtant dans les pays de substitutions et de primogéniture),

lo6 LIVRE PREMIÏtt.

non-seulement voir sans jalousie , mais regarder comme une source de prospérité générale , Fenrichissement d'un homme , toutes les fois que son bien , acquis légitimement, s'emploie d'une façon productive. Je dis acquis légitimement , car une fortune, fruit de la rapine , n'est pas un accroissement de fortune pour l'état ; c'est un bien qui était dans une main et qui passe dans une autre, sans qu'il mette en jeu plus d'industrie qu'auparavant II est même, au contraire, assez commun qu'un capital mal acquis soit mal dépensé.