En résumé, l’Échange au moyen de la monnaie aboutit a

un troc double : au troc d’un Produit, d’un Travail ou d un

Service contre de la Monnaie, et au troc de la Monnaie contre un

Produit, un Travail ou un Service, qui peut ainsi se formuler :

Tout Produit, — Travail, — ou Service,

s’échange contre

Un autre Produit, Travail, ou Service.

1. Soit P ou S la quantité de produits de Travail, de Services ou de Valeur et M la Monnaie, l’opération économique subit les deux phases suivantes :

!'• phase, P— M S“M

2* phase, M— P M^S

Équations qui, en vertu de ce principe, que deux quantité* égale* à une troisième sont

égales entre elles, se réduisent à celle ci :

P“P ou S— S.

traité d’économie politique

355. II est plus exact et plus clair, ce nous mer ainsi que de dire, d'une ]

Produits contre Produits 2® Services contre Services,

3® Travail contre Travail,

4» Valeur contre Valeur,

avec J.-B. Saj ; avec Bastiat ; avec Smith et Ricardo ; avec divers.

Avec la formule de J.-B. Say, il ne faut pas omettre que Produit comprend les Produits immatériels ou les Services. - Avec celle de Bastiat, il faut étendre la sif,mification de service aux produits. Il faut remarquer de plus que le mot Service ainsi que le mot Travail, exclut les produits et les services nombreux dont la valeur et le prix sont en partie le résultat de la rareté, de la difficulté de production, d’un monopole naturel ou autre ^ • de sorte que la deuxième et la troisième formules, à de certains égards plus séduisantes que celle de J.-B. Say et que la quatiieme, ne traduisent la nature des choses que d’une manière incomplète. Quant à la dernière, elle est irréprocliable sous le rapport de l’exactitude ; dans l’échange libre, ce que chacun reçoit est bien, a ses yeux et relativement à ses convenances et à ses besoins, 1 équimlent de ce qu’il donne, valeur pour valeur. Dans les exemples présentés ci-dessus, on peut dire en effet • - - Que quinze francs valent comme deux paires de souliers, ou comme un chapeau, — que deux paires de souliers valent comme quinze francs, ou comme un chapeau, -- qu’un chapeau vaut deux paires de souliers, ou comme quinze francs. — Cela signifie en d autres termes, qu’aux yeux des acheteurs et vendeurs des Irancs, des souliers, du chapeau, qui sont, en dernière analyse, les seuls compétents, la valeur des quinze francs, celle des deux souliers ou celle du chapeau, sont des valeurs égales ou analogues.

Bien que la formule Valeur contre Valeur soit irréprochable au ond, comme il faut, pour bien saisir cet axiome, nettement concevoir la nature abstraite de Valeur, qui nécessite (nous le verrons au chapitre suivant) beaucoup de commentaires, on est moins clair en l’employant qu’en se servant de la formule plus explicite dont nous conseillons l’emploi, savoir que :

Prix “•■'“‘è'-e dont se forment le