CHAP. XXXIII. — LE PRODUIT BRUT ET LE PRODUIT MET

2° Le produit brut, lorsqu’il ne contient pas un produit net, peut même ne pas suffire au remboursement des avances avec leur profit naturel (intérêt du capital) ; il y a encore perte non seulement pour l’entrepreneur, mais encore pour la société tout

entière.

3° Ce qui est vrai de la terre est également vrai de toutes les forces productives ; elles peuvent toutes donner un produit net. — Seulement, l’industrie agricole peut donner un produit net territorial et un produit net industriel, résultant du travail et du capital qu’on y applique, tandis que les autres industries ne peuvent donner qu’un seul produit net, le produit industriel.

Cette judicieuse observation (795), faite par Rossi*, nous permet d’apprécier, en partie, la portée du théorème fondamental des physiocrates. L’erreur de ces premiers économistes était d’imaginer qu’il n’y a de produit net^ que celui de la terre, et que les hommes voués à toute autre industrie que l’industrie agricole ne font que reproduire ce qu’ils ont consommé, sans obtenir un produit net (795*). — Or, les physiocrates se trompaient, parce qu’ils avaient une notion incomplète de la production en général et de la Rente en particulier, rente qui était pour eux la cause et non Veffet du prix des denrées, et qui entrait comme élément forcé, constitutif, du prix courant des produits du sol (791). Ils en concluaient logiquement que là où il n’y a pas rente territoriale, loin d’y avoir profit, il y a perte, le produit ne pouvant pas même obtenir, sur le marché, le prix nécessaire, le prix égal aux frais de production.

805*. Au point de vue particulier. Produit brut général et Produit net ont aussi la même signification naturelle de Résultat de la production et de Bénéfice. — Pour le propriétaire de terre, de mine ou d’emplacement, c’est le Fermage qui est le produit ou revenu net; — pour le capitaliste, c’est l’Intérêt ou le Loyer ; —