CHAP

Je n’en puis dire autant de la seconde. Les dépenses pour plaisirs peuvent avoir les résultats que suppose Mac-Culloch ; mais on ferait certainement confusion eh les classant parmi les reproductives. Si elles ne sont pas tout à fait improductives, on peut dire assurément qu’elles sont de la catégorie des non-reproductives pour celui qui les fait.

Ajoutons qu’en faisant entrer dans ces appréciations les résultats éloignés et indirects d’une dépense, comme le dit Mac- Culloch, la question ne se trouve pas éclaircie.

818. Le mot de Consommation a été critiqué comme trop vulgaire ou trop entaché de matérialité, et on a proposé, pour le remplacer, des synonymes tels que Utilisation^, Permutation^, Tansfomation *; mais outre qu’il y a toujours des inconvénients à remplacer un terme généralement accepté par un plus nouveau, ces expressions ne sont pas à l’abri de toute critique.

Transformation ne pourrait s’appliquer qu’à la consommation reproductive ; Utilisation ne comprendrait pas la consommation purement improductive, et Permutation ne dit pas assez en fiançais l’emploi et l’usage des choses ; mais, puisque nous venons de répéter ces mots d'emploi et d'usage, faisons remarquer que ce sont là des expressions du langage ordinaire qui traduisent encore assez bien la signification scientifique de consommation. Senior l’a dit avec raison : « On améliorerait de beaucoup le langage de la science économique, si l’on pouvait substituer 1 expression de faire usage à celle de consommer'^ ». Mac-Culloch dit de son côté J « La consommation, d’après le sens où le mot est employé dans la science économique, est synonyme d usage® ».

En résumé, il y a donc lieu de conserver le mot général de Consommation, qui donne celui de Consommateur, à peu près impossible à remplacer ; mais il y a profit à se servir, si on le fait avec discernement, des appellations que nous venons de reproduire, les unes et les autres pouvant, dans diverses circonstances données, éclaircir la discussion,