XVII. L^épargne par la Dépense

On épargne en dépensant, avons-nous dit (126), si l'on fait des dépenses reproductives. Hors de là, cette formule « l'épargne par la dépense » est un sophisme.

Elle a été récemment mise en circulation par Paul Dalloz (Moniteur du 3 février 18fô), à propos d’une combinaison commerciale dite des Magasms réunis fédération projetée de Marchands divers dans le même immeuble, laquelle se proposait de donner aux acheteurs, pour le montant de leurs acquisitions, des obligation} s-icarrants (469), remboursables api'ès cinquante ans.

Cette entreprise, qui n’a pas tardé à s’arrêter, nous inspirait les réflexions suivantes lors de la 6« édition de ce Traité; « Sans entrer dans ! la question de savoir si le service de ces obligations sera bien conduit et si l’entreprise existera dans un demi-siècle, il est bien certain que le

1. Place du Chateau-d’Eau, à Paris ; provoquée par Alexandre père et fih, qui ont appliqué ce système à la vente des orgues qu'ils fabriquent.

capital actuel qui, par le jeu des intérêts composés, doit former le capital remboursable, est prélevé sur le prix de vente des marchandises, lesquelles peuvent être meilleur marché, ailleurs, de cette même différence. Il en résulte que le système a pour effet de demander, sous le voile de 1 illusion, un excédent sur la valeur des marchandises, pour l’affecter à un service tontinier analogue à celui du Crédit foncier, qui est souvent aussi pratiqué pour les entreprises d’assurances ; a moins qu on ne parvienne à faire une économie équivalente pour le magasinage et le travail de vente, et toujours en admettant par hypothèse que les acheteurs arrivent en quantité suffisante. — Quoi qu il en soit, c est là une manière très dangereuse d’épargner ». Voy. chap. XXXV, § 2.

De vastes bâtiments ont été construits sur la place du Châteaud’Eau ; divers marchands se sont installés ; mais l’affaire n’a pas tardé à entrer en liquidation, faute d’un nombre suffisant d’acheteurs et par vice de direction.

Sur 1 attaque et la défense de la propriété en général.

(Cbap. TI, § 2.)

Un publiciste d un talent supérieur, P. -J. Proudhon, a attaqué, dans ces derniers temps, la propriété avec un grand éclat, surtout dans ses premiers ouvrages : Qu'est-ce que le droit de propriété^ ? — Lettre à M, Blauqui sur lu propriété / — Avertisscraeut <xux propriétaires^, Dans le premier de ces écrits, dont les deux autres ne sont que le développement, Proudhon a fait à cette question : « Qu'est-ce que la propriété? » cette singulière réponse; L,u propriété ^ c'est le vol^ imitée d'un publiciste de la Révolution, Brissot-Warville, qui, très jeune encore, écrivait dans un livre fort médiocre (Rtch. philos, sur lu propriété et le vol) cette phrase : « La propriété exclusive est un vol dans la nature; le voleui', dans l’état naturel, c'est le riche Proudhon a fait un tour de force ; mais, inalgi*é les prodigieuses ressources de son argumentation, il n’est pas parvenu à se convaincre lui-mème. Arrive à la lin de son écrit, il conclut d’une manière assez mystique à un moyen terme entre la propriété individuelle et la communauté, et qu’il appelle la Possession !

Or, Louis Raybaud (Étude sur les réformateurs. II® volume) a opposé à Proudhon cet argument ; Ou la possession sera précaire, et elle oftiira les inconvénients de la communauté; ou elle sera sérieuse*

1. Paris, Brocard, 1840, îq-12, 2* édition, 1848. Chez Garnier frères, reproduit dans ses Œuvres,