Chez les mêmes

ni^FENSE DE LA PROPRIÉTÉ. 709

plus ou moins emphytéotique et transmissible, et alors elle ne dilférei'a pas de la propriété. Dans la seconde édition de ce premier écrit, Proudhon dit dans sa Préface qu’il entend par propriété ldi somme des abus de la propriété ; ce qui transforme la question ! Proudhon a repris son thème, dans des écrits subséquents, à d’autres points de vue ; ce qui ne l’a pas empêché d’écrire, dans son ouvrage intitulé : Système des contradictions économiques^, la plus vigoureuse et la plus saisissante critique qui ait été faite du communisme. Il s’efet ensuite contredit dans un ouvrage sur Vimpôt et dans un ouvrage pos» thume sur \n propriété^.

De nombreuses attaques à la propriété sont répandues dans les écrits des philosophes anciens et modernes (Hobbes®, Mably, J.-J. Rousseau, etc.), des Pères de l’Église, des théologiens, des légistes, des publicistes, des administrateurs et des préconisateurs de nouveaux systèmes sociaux qu’on a de nos Jours appelés socialistes.

Ce sont les économistes du dix-huitième siècle, nous l'avons dit (163), qui ont montré dans le Travail, la Justice et l’Utilité sociale, les véritables fondements de la propriété, que l’on faisait découler avant eux du droit divin, du droit de conquête, du droit domanial ou royal, tous droits spéculatifs et illégitimes ne reposant pas sur la nature des choses et la nature de l'homme.

Lgs ouvrages dans lesquels la question de la propriété est le mieux élucidée, sont le Traité de la Proprxétét par Charles Comte (4) ; la plupart des brochures-pamphlets de Bastiat (Propriété et Loi ; — Protectionnisme et Communisme ; — Capital et Rente ; — Gratuité du crédit ; — Spoliation et Loi) (5) ; — le lirre de Thiers intitulé : De la Propriété (B) ; — un livre de G. de Molinari intitulé : les Soirées de la rue Saint- Lazare, entretiens sur les lois économiques, défense de la propriété \ ij) — les articles Propriété du Dictionnaire des sciences philosophiques, par Franck, et du Dictionnaire de Véconomie politique, par Léon Faucher ; — un article dans le Journfl.1 des Économistes (mars 1861), par J. Dupait, inspecteur général des ponts et chaussées, qui ne légitime la propriété que par des raisons tirées de futile. — Cet écrivain a pris pour texte de sa discussion notre chapitre sur la Propriété dans la 4* édit, de ce Traité.

Ce n’est pas ici le lieu de discuter avec lui sur les diverses parties de son travail. Nous devons seulement faire remarquer qu'il nous attribuait une manière de voir qui n’efit pas la nôtre. « M, Garnier, dit-il, a commencé par une erreur économique fort

1. 2 vol, in-8. Paris, Guillaumin, 1846, chap. xii. — 3* édition, 2 vol. in-8, chez Garnier frères,