OK
L'accord entre ces résultats est remarquable : il ne laisse pas de doute sur la valeur du coefficient pour les ajutages cylindriques : elle est de 0,91 à 0,93.
Celui des fluides incompressibles, 0,83, était bien moins fort.
433. J'ai voulu savoir jusqu'à quel point la longueur du tajàa additionnel influait sur la valeur du coefficient. J'ai en conséquence pris quatre tujaux de o^oiS de diamètre et dont
4g6 HOUTEHENT DE l'aIR
lei IcH^nin sont noUet i k
première eolouae cî-contrc :
f'ai bit tnr chacon d'eux pi n-
■ieun (oite* d'expériencei ;
d je me borne i donner "2
la troùièine colonne la d^
pente moyenne oblenue ; et
à la «ecoade» le coefficient
o^iS
0,00718 oiooSjo
B l'on en conclut.
Im rapidité du dccroÏMement est frappante. An reste, la théorie que non» eipoieroni, dint le chapitre niÎTwit, «nr In efièla de la rétiiUmca que let tujaux oppocent an monv«> ment de l'air, en rend compte , ainai qu'on le roit par la dernière colonne du tableau, laqQelle prétente la dépeuM calculée d'apré* cette théorie.
434. Pa«ions aux ajntaget coniqau, ceux qn'mt emploie presque loujonre.
Afin de mieux comparer lenn effet* avec ceaz des ajutages ' cjlindriqiKi, je leur ai donné même orifice de sortie et méms
dc.CTDlf
o'oz
«riio
Si
0,Bo
o,eo
o,ofi
0,08 o,oB
0,037 o^oSo
OjQ^O
0,60 o.'iu o,rto
SORTANT d'un RÉSERVOIR.
Ainsi, dans ces ajatages coniques , comme dans les cylin-. driques^ le coefficient est 0^95.
435. Désirant connaître l'effet des divers ajutages coniques à mesure que leur convergence, c'est-à-dire que l'angle formé . par deux côtés opposés du cône augmente , j'ai fait faire cinq ajutages ajant tous un orifice de sortie de o™oi5, et dont l'angle était différent. Ils m'ont servi à des séries d'expériences pareilles aux autres : je me borne à donner les coefficiens conclus.
AJUTAGE.
LA HAUTEUB MAMOMETRIQUE ETANT
de
GOEF-
Angle
Lon-
WICIVST
de coBTergence.
gueur.
o^oge
moyen.
miu
Il 34
Un coup d'œil jeté sur ce tableau suffit pour montrer les avantages d'un ajutage court et peu convergent. Lorsquel'angle de convergence ne dépassera pas 10 à 12®^ le coefficiçnf sera d'environ 0,94 : à mesure qu'il deviendra plus grand ^ ce coefficient et la dépense diminueront y et l'on se rapprochera des phénomènes que présentent les orifices en mince paroi.
