PLAN

nomènes qui se passent dans ies organes et des conditions matérielles dont ces phénomènes dépendent.

Nous avons énoncé les mérites de la distribution adoptée par Londe; en voici les inconvénients : 1° Il confond l’hygiène publique et privée, et la première est sacrifiée dans ce mélange. 2° Il morcelle l’élude des modificateurs qui agissent sur plusieurs organes, de telle sorte que l’on est réduit à chercher dans autant de chapitres distincts l’action de l’air sur les poumons, celle qu’il exerce sur la peau, etc. o“ Dans cette considération isolée de chaque organe au point de vue hygiénique, on oublie l’organisme; les idées générales, les éludes d’ensemble font défaut, et cependant l’hygiéniste doit fixer incessamment son regard sur la totalité de l’organisme; il doit se guider, non d’après les exigences particulières des organes, mais suivant l’état général de l’économie. Quel est d’ailleurs le modificateur qui n’influe sur l’ensemble tout en agissant particulièrement sur un point déterminé? Londe a fractionné, non-seulement l’examen du sujet de l’hygiène, mais encore celui des modificateurs. Les professions se perdent dans l’examen individuel des organes, et cependant une revue concise des professions doit avoir sa place dans un livre d hygiène, car la collection des ouvriers de chaque métier forme une grande individualité qui veut être étudiée à part; à chaque classe de travailleurs leur atmosphère, leur régime, leurs mœurs, leurs maladies, leur moyenne de vie, espèce de fatalité que stipule avec eux la société qui emploie leurs forces. C’est ainsi que l’on découvre un sens hygiénique dans le fait social des corporations des ans et métiers, fait que la tendance unitaire du mouvement civilisateur a aboli chez nous, mais qui a si longtemps dominé l’organisation hiérar-

c ique de la société, qu’il y faut bien supposer une valeur à la-fois morale et physique.

Au demeurant, l’ordre fonctionnel, excellent pour l’étude de la physiologie convient moins à celle de l’hygiène; la méthode de décomposition, applicable

:rgU;VUX SCifCeS exacles’ d0it s’emPloïer avec réserve dans les

de“u“:i,In!°bSer,ati0n' E"médeCi0e> ‘™P W

fcgreS,TPeS ** 3 éUl>lics "" h» dénominations de clima-

dc h n’nr'°"'l elC’’ S°"‘ C|ll'u"e «Production de vieilles divisions

Motor “ circumfUM’ *>**». «c. Un antcnrplns récent, embrassant lr„ " e'‘ seul 6™u|,e loutes les »m‘iités naturelles en

tntérr, mIe',me'M POi“ dC ™e '•«"«"‘Ote causes et des phénoet la nature .1 l ”°"'e a8'ssent sur '’hnnme en général, d’après l'ordre ant se rlortm T* ?" . ‘T* 11 trailc «nccessivement des inllnences

lations il f \ o.d '.1<c“s“é d’exister quelque part et d’avoir des liabis'occuner îles "1“^ ’’ Ué“!silé de s'alimenler (ingesta) ; 3" à celle de ““ 5.df, “ COrP°?IS iXmtaa «*»««)i * la nécessité de travail

Les dénomimtinmil|1U *111 * * Plécaut‘0,,s “ opposer aux maladies spécifiques. dén°rama,,0ns lal,,‘es S"« »»■» «ons ajoutées entre parenthèses à cl, août,

PROLÉGOMÈNES

des groupes admis par Motard nous dispensent d’insister sur l’identité de son plan avec celui de l’ancienne école; nous l’adoptons à notre tour, mais sans omettre le point de départ qui est l’individualité (Hygiène privée) ou la collectivité humaine (Hygiène publique.)

L’hygiène, comme la médecine pratique, nous présente constamment l’organisme en conflit avec les agents extérieurs. De ces derniers, les uns agissent spécialement sur tel ou tel organe ou appareil d’organes, laissant aux sympathies fonctionnelles le soin de généraliser leur ellet; les autres exercent d’emblée leur inQuence sur l’économie tout entière ; enfin, les organes se modifient mutuellement ou par les résultats de leurs fonctions, ou par 1 intermède de l’action nerveuse. De là, pour l’ hygiéniste , trois séries de données : lu les données intrinsèques, fournies par l’organisme et qui individualisent, si nous pouvons ainsi dire, l’action des modificateurs hygiéniques : tels sont les tempéraments, les idiosyncrasies, les conditions d’hérédité, etc. ; 2° les données extrinsèques, lesquelles ne sont autres que les modificateurs eux-mêmes ; 3° enfin, l’exercice des organes de la locomotion et de l’innervation réagit diversement, non -seulement sur ces organes eux-mêmes, mais encore sur l’économie entière ; toutefois le mode et l’énergie de ces deux grandes fonctions sont constamment en rapport, d’une part avec les conditions d organisation primitive de chaque individu, d’autre part avec l’influence qu il reçoit de l’air, des lieux, des eaux, des aliments, etc.

Pour suivre une marche rationnelle, l’hygiéniste doit se placer d aboid dans l’organisme pour en explorer les différences individuelles, piimitives ou acquises : ce sera déterminer le terrain de ses recherches; ensuite il passeia en revue la série des agents qui ont prise sur 1 organisme, et il termine! a pai l’examen hygiénique des deux fonctions qui résument, par leur mode et leui degré d’activité, tous les éléments intrinsèques et extrinsèques précédemment étudiés. C’est cette marche que Hallé a suivie en adoptant les trois grandes divisions exprimées par le sujet, la matière et les règles de 1 hygiène; nous ciovons utile seulement de fondre ensemble la matière et les règles de l’hygiène, c està-dire l’analyse des effets produits par les modificateurs et les applications qui s’en déduisent: nous éviterons ainsi des répétitions, et le précepte servira de conclusion pratique à l’observation des faits qui y conduisent. La classification latine permet de parcourir avec ordre et précision la totalité des influences qui maintiennent ou compromettent la santé; et après avoir exposé succinctement les différences individuelles qui font varier le résultat des modificateurs hygiéniques, nous examinerons ceux-ci dans leurs conditions propres, dans leurs effets sur l’organisme, dans leur administration hygiénique. Même ordre dans l’exposition de l’hygiène publique, qui, n’étant que l’extension d’une même science, d’un même art, s’accommode des mêmes divisions.