CONSIDÉRATIONS SUR LES ËTH£RS

(C*HS HO), <2*H*0\ gaz oléf. analogue à (AzH^ HO) G*H*0», (G*H*,- ilÔ) aSOS H©, » ( AzlP, HO) 2S0\ HO,

• r/IPO, . oxyde d'éthyle analogue à AzH*0, '

C*H^S, » AzH^S,-

C*H^C1, » AzH*Cl,

• C*H^0, C'O*, » AzH*0, C^O»,

C*H*0, eH>0», » AzH*0, C»H»0\

C*H*,0, aSO», HO, » AzH*0, aSO», HO,

Mais si telle était la constitation de ces produits, ils devraient, comme les sels amiponiacaux, obéir aux lois de la double décomposition : ce que rexpérimice ne vient vérifier en aucune façon.

En effet, l'éther chlorhydrique, c'est-à-dire le correspondant du chlorhydrate d'ammoniaque ou du chlorure d'ammonium, ne précipite pas, à la manière de ce dernier, une dissolution d'azotate d'^ent, et l'éther oxalique qui corjrespond à l'oxalate d'ammoniaque ne produit^ à la manière de ce sel, aucun trouble dans les sels de chaux. On avait d'abord objecté que rinsolubilité de ces éthers dans l'eau changeait.complétement les conditions de l'expérience; néanmoins, on ne saurait comprendre comment au contact des deux liquides il ne se produit aucune décomposition. Au reste, si l'on fait agir des dissolutions alcooliques (l'éther chlorhydrique et d'azotate d'argent, d'éther oxalique et d'azotate de chaux, biea que le contactait lieu cette fois dans tous les points, il ne se produit néanmoins ancune décomposition. Les éthers ne sont donc as des composés qu'on puisse comparer aux sels de la chimie inérale.

Pour faire disparaître ces anomalies, M. Regnault propose de

considérer les éthers simples comme des produits dérivés d'un carbure d'hydrogène

eu-' = 4 vol.

par la substitution de i molécule de chlore, brome, iode, soufre, cyanogène, etc., à i molécule d'hydrogène. Les corps oxygène, chlore ou soufre, faisant partie intégrante de la molécule elle-même