VI TRAITÉ

» sera à même de scruter les causes de phénomènes » que l’œil ne peut plus saisir.

» Avant Lavoisier, Schéele et Priestley, la chimie » n'avait pas plus de liaison avec la physique qu'elle » n'en à aujourd’hui avec la physiologie; aujour- » d'hui, au contraire, la fusion entre la chimie et la » physique est si complète, qu’il serait difficile d’é- » tablir entre elles une ligne de démarcation rigou- » reuse ; le même lien unit la chimie à la physiologie, » et dans cinquante ans d'ici leur disjonction sera » tout aussi impossible. »

IV. Plusieurs causes ont contribué à faire douter des véritables services que la chimie est susceptible de rendre à la médecine; la première, c’est que nos devanciers ont cherché à appliquer la chimie à Ia pathologie, à une époque où, comme science propre à fournir des inductions avantageuses à l’art de guérir, la chimie n'existait réellement pas; la seconde, c'est que ceux qui s’adonnent à ce genre d’expérimentation ne sont pas toujours assez versés dans la connaissance de la chimie ou de la physiologie; la troisième, c’est que des expérimentateurs, même fort habiles, se hâtent quelquefois trop de tirer des conclusions générales des faits épars qu'ils observent.

Parmi le grand nombre d'exemples que je pourrais citer à l’appui de ma dernière proposition, je choisirai les deux plus récents.