DU COEUR V

Nous avons déjà noté que, dans l'hypertrophie du cœur , sa substance musculaire acquiert une fermeté et une consistance insolites. Corvisart a vu cette consistance portée à un tel point que le cœur résonnait quand on le frappait, comme aurait pu faire un cornet. Le scalpel , en l'incisant , éprouvait une grande résistance , et faisait entendre un bruit de crépitation singulier. Cependant la substance charnue du cœur « avait sa couleur (( propre, et ne paraissait convertie ni en substance « osseuse , ni en substance cartilagineuse , ni en rien de « semblable. »

J'ai longtemps regardé comme un cas extrêmement rare cette espèce d'induration , que Corvisart dit cependant avoir vue plusieurs fois , mais que je n'avais jamais rencontrée. En 1821 , faisant l'ouverture du corps d'un homme qui avait succombé à une hypertrophie simple et très intense du ventricule droit, je m'avisai de frapper sur ce ventricule avec un scalpel, et j'entendis une résonnance tout-à-fait semblable à celle que l'on eût obtenue en percutant un de ces cornets de cuir qui servent à jouer au trictrac. Il est à noter que le cœur s'était vidé , au moment de son excision , de presque tout le sang qu'il contenait et qui était assez liquide. J'ai répété fréquemment depuis l'expérience , et j'ai obtenu pour résultat que les ventricules hypertrophiés donnent tou-

ai4 dk l'ejndurussemeint du coeur.

jours un son de cornet proportionné à l'hypertrophie. Je n'ai jamais rencontré, en incisant ces cœurs, le bruit de crépitation dont parle Corvisart. J'ai remarqué seulement comme lui que ces cœurs sont ])lus dificiles à inciser , à cause de la plus grande fermeté de la substance musculaire, qui ne paraît d'ailleurs nullement altérée. L'ouvrage de M. Berlin contient trois observations d'hypertrophie avec endurcissement très marqué du cœur (i). Dans le dernier de ces cas, Tendurcissement du ventricule affecté n'était que partiel , et les autres points de ses parois étaient légèrement ramollis.

Corvisart pensait que l'endurcissement du cœur doit rendre la contraction des ventricules plus difficile et leur mouvement plus borné. Je ne puis adopter cette opinion , car les cœurs les plus fermes que j'aie rencontrés étaient aussi ceux qui donnaient l'impulsion la plus forte. Je ne puis non plus admettre avec MM. Berlin et Bouillaud (a)^ que l'endurcissement du cœur puisse être regardé comme uja premier degré de son ossification, car les tr^ceg anatomiques du passage de l'une de ces affections à l'aiUre manquent. L'endurcissement du cœur occupe or dinairemenj- la totalité d'un ventricule; l'ossification une petite partie de ses parois^ et rarement , comme nous le verrons, la substance musculaire : et si à ces raisons^ tirées de la simple observation , on en veut ajouter de théoriques, l'endurcisse-^ pient suppose un surcroît de nutrition ; la formation

(i) Ouv. cite , ohs. 93,94,95.

DU RAMOLLlSSIiMËKT DU CÛEUa. 21 5

d'une production osseuse ne suppose point surcroît, piais bien perversion dans l'action nultiiive.