CHAPITRE aNQUIÈME

COMPABtJVlON WM ^UMNCB.

L'épileptique peut paraître devant la justice comme accusé ou comme témom. Ces deux circonstances provoquent queli{uefois des appréciations médico4égales.

A propos des laits de responsabilité^ nous avons déjà, sous le premier rapport, consigné quelques remarques des docteurs Fischer et Chambeyron. Ces médecins ont reconnu Futilité de ménager dans les interrogatoiresles susceptibilités du prévenu, et de ne Famener devant le tribunal qu^après s'être assuré que son discernement est assez complet pour soutenir fructueusement les dâraits, et son calme assez profond pour le préserver de tout accident nerveux.

On ne saurait qu'applaudir à de tels préceptes. Seulement, il importe de se tenir en garde contre les stratagèmes auxquels •certains inculpés sont enclins à recourir, en simulant des «xaca'bations, soit pour éloigner Faction pénale, soit pour appeler SUT eux plus de sollicitude et d'indulgence.

Dans xm procès, soulevé en mars 1830, et ayant pour objet un meurtre, commis par le nommé C*^, épileptique, le docteur Valériand, médecin du Palais de justice, invité, par le procureur général, à examiner si l'accusé était capable de figurer à Faudience, conclut négativement, appuyant sa manière ée voir sur Fexpérience acquise de Fextrême impressionnabilité de ce malade, chez lequel les émotions les plus légères déterminaient infailliblement des crises violentes. Il ajouta, d'ailleurs, que la d^radation notoire des facultés rendait stc-