CHAPITRE SIXIÈME

MABIACIE.

I^ législation française consacrant Tindis^olubilité du lien eonjugaly Fépilepsie ne saurait, à cet égard, autoriser d^action judiciaire. Peut-être est-ce un tort de n'avoir pas compris cette infirmité parmi les causes motivant la séparation de corps ou la dissolution du mariage. Ou trouve à l'étranger des lois empreintes d'un esprit contraire. Seule ou associée à d'auti'cs griefs, l'existence constatée du mal caduc suffît, dans certains pays, pour invalider les unions.

En Danemarck, une ordonnance royale a rendu cette annulation possible , lorsque la partie compromise est restée dans l'ignorance de la maladie.

Une telle tolérance semble due au protestantisme, en ceci plus sage, au dire de Paul Zacchias, que notre religion, qui a fait, en quelque sorte , un article de foi de la perpétuité matrimoniale.

On comprend difficilement, au reste, comment l'Eglise catholique, si jalouse de son pouvoir de lier et de délier, ait répudié ce puissant moyen d'étendre la sphère de son influence et le cercle de ses juridictions. L'édit rendu, en 1757, par un évêque de Spire, et prononçant des peines sévères contre ceux qui favorisaient l'alliance des épileptiques, était, assurément, plus que ses pratiques mêmes, dans l'esprit du clergé romain.

Mahon parait être, en France, le seul auteur qui se soit occupé de l'épilepsie au point de vue du mariage. Il partage la manière de voir de Zacchias, et pense que, sous ce rapport, on