XXXI

tion de de Blainville : ; il le divise par conséquent en quatre familles : 1° Pléropodidés, renfermant les genres Pteropus, Macroglossus, Epomophorus, Eleutherura, Cynopterus , Pachysoma p Megera ; 2 Phyllostomidès, comprenant les genres Phyllostoma, Glossophaga, Slenoderma, Desmodus ; 3o Rhinolophidés, formés des genres Megaderma, Rhinopoma, Nycteris, Rhinolophus ; 4° Vespertilionidés avec les genres Taphozous, Saccopteryx, Diclidurus, Noctilio, Vespertilio, Emballonura , Proboscidea, Nycticejus, Atalapha, Plecotus, Furia, Molossus. Dans sa zoologie médicale ? faite en collaboration avec P. van Beneden,cet auteur divise deux de ses grandes familles en sous-familles ; ainsi les Phyllostomidès renferment les Desmodins, Sténodermins, Glossophagins, Vampirins ; les Vespertilionidés comprennent les Noctilionins, Molossins, Emballonurins, Vespertilionins.

Quant aux classifications de Gray et de Peters, nous les exposerons un peu plus loin, et comme elles représentent le mieux l’état actuel de la science nous nous y arrêterons davantage. Nous nous contenterons pour le moment de dire que Gray suit les grandes divisions de de Blainville et de P. Gervais, c’est-à-dire qu'il reconnaît quatre familles : Péeropidæ, Phyllostomidæ, Noctilionidæ, Rhinolophidæ, qu'il divise en tribus et genres.

Peters divise l’ordre des Chéiroptères en sept familles d’égale valeur : 1° Pferopi, 2° Megadermata, 3° Rhinolophi, 4o Phyllostoma, 5° Brachyura, 6° Molossi, 7 Vespertiliones ; puis il divise ces groupes en sous-familles, genres et sous-genres.

DU RANG QUE LES CHAUVES-SOURIS DOIVENT OCCUPER DANS UNE CLASSIFICATION NATURELLE.

Après le long coup d’œil rétrospectif que nous venons de jeter sur les classifications qui ont eu pour objet les chauves-souris, il nous est facile de nous faire une opinion bien assise sur le rang

l Hist. nat. des mammif. t.1, p. 181 et suiv. 1854. ? Zoolog. méd. P. Gervais, van Beneden. t. 1, p. 28, 1859.