L AVERTISSEMENT DE L'AUTEUR

écrit alors pour les jurisconsultes ; et si je me permets quelquefois d'exprimer, dans mon Traité de Législation, ma pensée sur ce qui devrait être, sur ce qu'on pourrait substituer ace qui existe, ces opinions ne s'y rencontrent que comme une espèce de hors-d'œuvre , comme un accessoire du travail principal.

Ici au contraire , si je m'appuie sur le positif, ce n'est que pour démontrer qu'il est en opposition avec la théorie, avec l'esprit de la loi et quelquefois même avec son texte précis; et la conséquence de cette démonstration est la nécessité de pourvoir aux lacunes , aux besoins de la législation.

La seconde partie 3 quoique d'un ordre différent, puisqu'elle traite de ce qui touche au gouvernement et aux droits des Français garantis par la Charte , n'est pas néanmoins étrangère à la première. Kn effet, la Liberté individuelle et la Sûreté des personnes font aussi partie des droits des citoyens, et si elles ont besoin d'être protégées spécialement par un bon système de législation criminelle , cette protection pour être efficace doit elle-même s'appuyer sur la force et la stabilité des lois politiques et sur l'exécution exacte de leurs dispositions.

C'est ainsi que la législation politique et la législation criminelle ont entre elles une affinité réelle, évidente, et des points de contact qui se multiplient à l'infini ; et cette observation explique tout à la fois pourquoi j'ai cru pouvoir écrire sur les matières politiques ainsi que sur celles qui ont fait plus particulièrement l'objet de mes études , et pourquoi il m'a paru convenable d'examiner dans le même ouvrage les lacunes et les besoins des deux législations.