Ulpien, ln$t,, fragments de Vienne

21 PROTECTION P0SSB880IRE 311

ment que le caractère possessoire d'une action ne pouvait dépendre de la question de savoir si l'action était ou non basée sur la possession antérieurement acquise ' ?

Les auteurs ne se contentent pas généralement de rechercher l'origine historique de la protection possessoire chez les Romains ; ils se livrent en outre, pour la plupart, à des spéculations philosophico-juridiques sur le fondement ou la raison d'être de la protection possessoire ^.

Savigny (§ 6) et un grand nombre d'auteurs à sa suite cherchent le fondement ou la raison d'être des actions possessoires dans la répression de Viniuria^ c'est-à-dire de toute atteinte à la personnalité. La possession, dit-on, est par elle-même un simple fait indifférent en droit ; le trouble apporté à la possession n'est donc pas en luimême un acte contraire au droit; mais le fait de la possession est une manifestation de la volonté ou de la personnalité du possesseur ; dés lors le trouble apporté à la possession peut devenir un acte contraire au droit; il en sera ainsi lorsqu'il apparaîtra comme une atteinte illicite à la personnalité du possesseur, une iniuria, La raison d'être de la protection possessoire serait donc de protéger la personnalité du possesseur contre les illégalités ou maleficia^ notamment contre les actes de violence : tandis que la propriété comme telle est protégée contre toute lésion, -^ constitutive d'un délit ou non, accomplie tant bona fide que maia fide^ — la possession par contre n'est protégée que contre les actes constituant un maleficium à regard de la personne du possesseur.

Cette thèse, qui envisage les actions possessoires comme des aciiones ex maleficio fondées sur une atteinte illicite à