Traductions du présent ouvrage
Il dirittodel possesso. Trattato civile delSig.Dott. Cav. Federico Carlo di Savigny. Tradolto in italiano dalV Avvocato Pietro GoNTiciNi, Prof, d' istituzioni civili nella I. e R. Universita di Siena. Firenze, 1839, LXII et 552 pages in-8\
Traité de la possession d'après les principes du droit romain par M. Fr.-Ch. de Savigny. Traduit de l'allemand sur la siKième édition. Par Jules Beving, avocat. Brux. , 1840, III et 463 p. in-8°.
« Complètement mauvais. »(« ganz sclUecht. » Note manuscrite de. M de Savigny.)
BIBLIOGRAPHIE. 533
Traité de la possession en droit romain par M. F.-G. de Savigny... Traduit de l'allemand sur la dernière édition par Ch. Faivre d'Audelange, docteur en droit, avocat à la cour royale de Paris. Les premières pages, surtout à partir de la 33% ont été revues par M. Valette, professeur à la faculté de droit de Paris. Paris, 1841, XXVIII et 612 pages in-8».
« Très-mauvais. » (« sehr schlecht. » Voyez les spécimens dans VAUg. Zeitung du 1" avril 1840, supplément 92. Note manuscrite de M. de Savigny.)
Von Savigny's Treatise of the Jus possessionis of the Civil Law. Sixth Edition. Translated from the German by Sir Erskine Perry, Chief Justice of the suprême Court at Bombay. London, 1848, XVI et 432 pages in-S".
Annonces et critiques du présent ouvrage :
Hugo dans les Gœttingische gelehrte Aiizeigen, n" 133, du 21 août 1837, p. 1323-1327.
Simple annonce avec quelques rectifications de pure forme. PucHTA dans Richtefs kritische Jahrbûcher, 1837, p. 669-
La critique s'attache principalement à la nature et à l'histoire de la possession et à la possession dérivée, que Puchla nie en matière de precarium.
Bethmann-Hollweg, Jahrbiicher fur wissenschaftliche Kritik. Février 1838. N"' 34, 35, 36, col. 266-288.
Contient un certain nombre d'excellentes observations dont il a été souvent tiré parti dans la présente édition.
83. Theodor Maroschkin, Ueber den Besitz nach den Grundsœtzen der Russischen Gesetzgebung [De la possession d'après
534 APPENDICE
les principes de la législation russe). Moscou, 1837, VI et 237 pages in-8°.
Critiques de cet ouvrage: I^Stoeckhardt, d2ins Richter's Jahrb, 1840, pages 76-77; 2° Alex, von Reutz dans la Krit. Zeitschr, fur Rechtswissenschaft des Auslandes, 1840, n" IV, pages 57-83; n« XII, pages 185-216.
C'est une dissertation inaugurale en langue russe, digne d'attention à cause du zèle scientifique qui s'y manifeste, et de l'application à profiter de la littérature allemande, application qui se révèle surtout dans les sections l^^^ et ô". Nous en parlons d'après extrait fort détaillé que Reutz en donne en allemand.
84. Warnkoenîg : Ueber das Interdictum utrubi bei Schenkungen beweglicher Sachen gegen die Lex Cincia (De l'interdit utrubi en matière de donations de choses mobilières contrairement à la Lex Cincia). Voyez : Archivfûr civ. Praxis, vol. XX (1837), p. 421-426. Voy., plus bas, num. 146.
85. Th.-A.-Ludw. Schmidt : Ueber das possessorische Klagerecht des juristischen Besitzers gegen seinen Reprœsentanten (Du droit du possesseur juridique d'intenter une action possessoire contre son représentant). Giessen, 1838. Dissertation inaugurale. 84 pages in-8^ Voy. Richtefs Jahrb., 1839, p. 461, et l'article de RuDORFF, même recueil, 1840, p. 1-6.
! 86. Le même : Noch einige Bemerkungen uber das possessorische Klagerecht des juristischen Besitzers gegen seinen Reprœsentanten. Zugleich als Beitrag zu der Lehre von den Besitzvertrœgen (Encore quelques observations sur le droit du possesseur juridique d'intenter des actions possessoires contre son mandataire, pour servir à la théorie des contrats relatifs à la possession). Voyez : Zeitschrift fiir Civilrecht und Process,
BIBLIOGRAPHIE
vol. XIV, cahier I, n** 3, pages 43-92, comp. Richtefs Jahrb,, 1840, p. 369.
Ces deux écrits sont de peu de valeur.
