J. Th. Schirmer : Der Besitzenuerb durch einen pro

APPENDICE

curator omnium bonorum (De l'acquisition de la possession par un procurator omnium bonorum). Inséré dans la Zeitschr. fur Civilr. undProcess, Nouvelle série, XIV, 1857, n" III, p. 167-

Cet écrit est dirigé contre la première des trois dissertations de Bremer (voyez, plus haut, n» 134).

140. Berthold Delbruck : Die dingliche Klage des deutschen Rechls, etc. (L'action réelle du droit allemand, historiquement développée pour l'usage moderne). Leipzig, 1857, xii et 340 pages in-8^

Voyez sur cet ouvrage : i. Bluntschli dans la Mûnchener krit. Ueberschau, vol. 6, p. 189, f°; 2. Sintenis dans les Blœlter fur Reclitspflege in Thuringen, vol. 5, p. 182, f; 3. Zarncke's Lit, CentraLbLatt, 1858, p. 253. — Voyez, en sens opposé : Bruns dans les Bekkefs Jahrb. IV, num. 1 (1860). — Les idées de l'auteur sont complètement reproduites dans l'article de Heimbach, « revendication » publié dans Weiske's Recfitslexicon, vol. 13, p. 103 et suiv.

141. Louis-Al. -Désiré Beauvois : De la possession en droit romain, principalement en matière immobilière, des interdits uti possidetis et unde vi. De la possession en droit français. Paris, 1858, 500 pages in-8\

De ces SOO pages, 223 seulement se rapportent au droit romain, mais il est juste de reconnaître que les écrivains français et belges sur la possession traitent le droit romain avec bien plus d'égards que nos praticiens allemands.

142. Maasen : Das Interdictum uti possidetis und die Deeretaie Licet causam c. 9, X, de probationibus (L'interdit uti possidetis et la Décrétale Licet causam, etc., etc.). Inséré dans le Jahrbuch des gemeinen deutschen Rechts de Bekker et Muther, II, 1858, no 13, p. 443-474.