VI PRÉFACE DU THADUCTEUR

tions et ces notes dans le corps même de l'ouvrage, chacune à la place que M. de Savigny lui avait destinée; sous ce rapport donc aussi, notre travail est maintenant l'exacte reproduction de l'édition allemande de M. le professeur Rudorff.

Quant à l'appendice, dans lequel ce savant, pour donner un tableau fidèle de l'état actuel de la doctrine sur cette matière, résume et discute tous les écrits qui ont paru sur la possession depuis la publication de la sixième édition, nous nous sommes d'abord demandé si une traduction complète de cet important travail, qui s'occupe presque uniquement d'ouvrages allemands, présenterait assez d'intérêt pour le lecteur français. Nous nous sommes néanmoins décidé à n'en rien supprimer, persuadé que ceux qui étudient sérieusement le droit romain ne peuvent être indifférents à rien de ce qui se publie sur une partie de la doctrine si difficile et si controversée, et qu'ils nous sauront d'ailleurs gré d'attirer leur attention sur l'extrême activité littéraire de l'Allemagne en tout ce qui tient au droit romain. Les subdivisions de cet appendice suivent fidèlement l'ordre de l'ouvrage de M. de Savigny, et nous renvoyons, en tête de chaque numéro, à l'endroit de cet ouvrage auquel se rapportent l'article et les opinions qui y sont discutées.

On s'accordera du reste à reconnaître, avec M. Rudorff, que le grand nombre d'écrits dont il rend compte n'ont guère conduit à des résultats nouveaux et importants, et n'ont pu modifier sous aucun rapport essentiel la théorie de M. de Savigny. C'est là, pensons-nous, le témoignage le plus éclatant en faveur de l'excellence du présent ouvrage. Dès le début de sa longue et brillante carrière, M. de Savigny se