LIVRE I, CH. V

pas été altérée ; ou quelquefois il est altéré aussi. Mais ce qui altère, ainsi que le principe du mouvement, est dans l'objet accru et dans l'objet altéré ; car c'est en eux que se trouve le principe moteur. Or il se peut aussi que ce qui entre dans le corps y devienne plus grand, en même temps que le corps qui le reçoit et en profite ; par exemple, si l'élément qui entre y devient de l'air. Mais en souffrant cette transformation, il est détruit ; et le principe moteur n'est plus en lui.

g 13. Après avoir suffisamment exposé ces difficultés, il faut essayer de découvrir la solution de ce problème, en admettant toujours les conditions suivantes : que l'accrois-

n'ont pas cette phraM, et Pbilopoa il faudrait ajouter qu'en devenant de dans son commentaire ne l'a pas; Tair^ l'eau, par exemple, se dilate, mais il me semble qu'on peut et qu'en devenant plus grande elle accepter le sens que jedonoedans ma cesse d'ètru aussi ce qu'elle était autraduction. — Ce gut a//^re, ou en paravant. — En souffrant cette d'autres termesun peu plus précis: «la transformation, pour que ceci fût cause de l'altération».— iltfinçtie/e plus clair, il aurait fallu citer un principe cftt mouoemen^, qui fait que exemple spécial, qui n'aurait pas la chose croit on diminue. — Dans laissé le moindre doute. — Et le Vabjet accru et dans Vobjet altéré, principe moteur v^est plus en lui, c'est une conformité de plus entre il est dans ce qui cause la tranfor^ l'accroissement et l'altération. — Le mation qu'il subit. principe moteur, ici du mouvement, § 13. Après avoir suffisamment et là de l'altération. Les commen- exposé ces difficultés, Philopon tateurs grecs n'ont pas admis com- pense qu'Aristote n'a exposé jusqu'à plétement cette théorie ; et d'après présent que les opinions vulgaires Philopon, Alexandre d'Aphrodisée sur les causes de l'accroissement et contestait que le principe de l'alté- du décroissement, et qu'il va mainration, ou de racc**oissement, fùt tenant exposer son propre système, toujours dans le corps qui s'altère — Découvrir la solution de ce proou qui s'accroît ; ce principe est blême, tel qu'Aristote le comprend, souvent dans le corps étranger qui ^^ Les conditions suivantes, le texte apporte à l'autre Taccroissement ou n'est pas tout à Ikit aussi formel. Ces l'altération. — Y devient de Vair, conditions ont d'ailleurs été déjà ceci est trop concis et reste obscur : énumérées un peu plus haut, § 10.

sèment n'est possible qu autant qae le corps accm demeure et persiste, et que rien ne peut s'accroître sans que quelque chose ne vienne s*y ajouter, ni diminuer sans que quelque chose n'en sorte ; que de plus tout point sensible quelconque du corps accru ou diminué est devenu ou plus grand ou plus petit ; que le corps n'est pas vide ; que deux corps ne peuvent jamais être dans le même lieu; et enfin que le corps où l'accroissement se produit, ne peut pas s'accroître par de l'incorporel. % 1&. Nous arriverons à la solution cherchée, en admettant d'abord que les corps à parties non-similaires peuvent s'accroître, parce que ce sont les corps à parties similaires qui s'accroissent; car les premiers ne sont composés que des seconds. Il faut ensuite remarquer que, quand on parle de la chair et de l'os, et de toute autre partie analogue des corps, ceci peut se prendre en un double sens, comme pour toutes les

— Sentible, c'estrèrdire, matériel, non pas parce qu'un visage ou une Pbilopon insiste sur l'importance de main Tiendraient s'y joindre de ce mot^ sans lequel la pensée ne se- toutes pièces; voir plus bas^ § 15. — rait pas assez juste, selon lui. — Car les premiers ne sont composés Que le corps n'est pas vide, il ne que des seconds, on sait que c'est paraît pas qu'il y ait ici de yariantes^ là le système d'Anaxagore sur les comme plus haut^ au § 7. — Deux Homœoméries. On peut voir aussi le corps ne peuvent jamais être dans début de V Histoire des animaux, le même lieu, c'est ce que nous ap- Les corps à parties similaires sont pelons aifjourd'bui l'impénétrabilité ceux où les parties sont toujours les des corps. — Par de Vincorporel, mêmes, et où elles sont identiques j'ai conservé la généralité de l'ex- au tout. Ainsi, uneparticule de sang pression grecque^ qui se comprend est totigours du sang; une partie d'os assez. est toigours de l'os; mais la partie %{k. Les corps à parties non-si- de la main n'est pas une main ; la milaires, les commentateurs grecs partie du visage n'est pas un visage; citent en exemples, le visage, la main, et voilà pourquoi ces oorps-là sont etc., qui s'accroissent, parce que la composés de parties non-simiiaires. cbair, le sang, les os, corps à parties ^ En un double sens, qui sera exsimilaires tiennent à s'accroUre, et pliqué plus bas. On peut entendre à