RÉCIDIVES

traces sensibles sur le corps. Cependant cette même enfant fut reprise Tannée suivante d’une éruption que M. JadelotJ appelé en consultation, reconnut pour être une vraie petite-vérole ; elle en suivit effectivement toutes les périodes.

«Pendant une pratique de trente-trois années, dit M. Méglin {^Bib, MécL , t. XL! , p. 209) , j’ai eu lieu d’observer quelques récidives de varioles vraies; je me contenterai de citer deux faits qu’on peut vérifier encore aujourd’hui, puisque les sujets existent. L’un est madame de Mahler, de Delincourt, département du Haut-Rhin, laquelle, après avoir eu, dans son enfance, une petite-vérole vraie dont elle portait des marques évidentes, a été attaquée une seconde fois de cette maladie , qu’elle a gagnée de ses enfans : elle en fut dangereusement malade.

«Le second est celui de madame lloget, née Bourste , épouse du général Roget. Cette dame a eu , en bas âge, la petite-vérole confluente dont elle fut assez mal traitée et profondément gravée; les cicatrices, très multipliées, avaient parfaitement le caractère de celles de la variole , désigné par le docteur Hamly de Berlin , c’est-à-dire des inégalités ou des déchirures anguleuses qui se remarquent dans la circonférence de la cicatrice. A Tâge d’environ trente ans, madame Roget fut atteinte de nouveau d’une variole vraie confluente , ainsi que deux de ses entRns, dont Tun mourut. Madame Roget courut le

DE LA VARIOLE

plus grand danger ; elle eut des sutibcations , un délire violent, des symptômes enfin qui exigèrent la saignée du pied dans le fort de rér.uption ; plusieurs vésicatoires furent appliqués; j employai , dans la période de la suppuration , une forte décoction de quinquina, acjdulée avec Facide siflfurique, le même acirle mêlé avec le sirop de violette et Feau pour boisson ordinaire, ie camphre, le nitre, etc. Enfin madame Roget eut le bonheur d’échapper, au bout de quelques semaines, à cette cruelle maladie, dont sa figure fut fort mal traitée : jamais varioleux n’a présenté une face plus hideuse ; le nez était entièrement criblé et avait l’apparence d’une énorme trulfe; les boutons varioleux y étaient profondément incrustés; à la moindre pression , le pus sortait par les cavités nasales. Il me semble qu’il est bien difficile de nier que madame Roget ait eu une récidive de variole vraie, qui, chez llle , a été chaque fois confluente, et a laissé des traces profondes de son existence. S’il m’était permis de parler de moi , je dirais, sur la foi de mon père, médecin instruit, très en crédit et bon observateur, que je suis moFmême un exemple de récidive de variole vraie. »

Le docteur Laudun a observé en 1812, à Lyon, un cas de récidive de petite-vérole chez une jeune fille qui avait déjà éprouvé cette maladie dans le cours^ de l’année précédente , d’après le témoignage unanime de ses parens, appuyé de l’autorité du docteur

HÉCIDIVES

Sainte-Marie qui avait reconnu la maladie. 11 est fâcheux que nous n’ayons pas la double histoire de cette variole , tracée par des observateurs si exacts et si capables de lui donner le degré d’autorité que réclament toujours les faits un peu rares.

Dans l’épidémiê^qui vient de ravager la Provence, (en 1828), M. Honorât nous apprend que, dans la seule ville de Digne, on a compté jusqu’à douze récidives de variole : lui-même en est un exemple. 11 mourut deux personnes. Et qu’on ne croie pas qu’il existât le moindre doute sur la première, variole , elle avait laissé des restes qui ne permettaient pas d’en avoir.

M. llobert . Tun des historiens de la même épidémie observée à Marseille, a fait la même observaüon que son confrère de Digne. 11 en cite un exemple remarquable dans la personne d’un jeune homme de vingt-deux ans dont vie visage était si marqué de petite -vérole qu’il en avait conservé le surnom de Gravé , ion grava dans le patois du pays.

Dans son Cours sur les généralités de la médecine, ouvrage où tout respire l’amour le plus pur de la science et de la jeunesse , M. Leroux s’adresse à ses élèves : « Je puis vous assurer, dit-il , que j’ai traité trois personnes qui ont eu chacune deux fois la petite-vérole , pendant laquelle je n’ai cessé de les observer ; que leur variole a été chaque fois remarquable par ses quatre périodes bien tranchées; qu’elle

DE LA VARIOLE

a eu la même durée ; que la fièvre d'éruption et la fièvre de suppuration ont eu lieu, et que chacune d’elles a laissé des empreintes très sensibles. » Et l’autorité de M. Leroux est ici d’autant plus imposante qu’il était auparavant « imbu du préjugé qu’on ne pouvait avoir la petite-vérole qu’une seule fois en sa vie. »

Il ne tiendrait qu’à nous de grossir la liste de nos citations; mais en voilà assez sur ce point. Depuis qu’on porte une attenlion plus particulière aux récidives de variole , il n’y a pas de praticien un peu répandu qui n’ait son fait à citer. J’en trouve deux non équivoques dans le mémoire de M. Parer, médecin à Ille, la dernière pièce de correspondance qui passe sous mes yeux à l’instant où je trace ces lignes. ^

11 est donc surabondamment prouvé que la même personne peut avoir deux fois la variole. Je connais même des auteurs qui disent trois, quatre fois et plus, tels que Hoyer, M. Chrestien, etc.

Mais le fait de ce genre le plus remarquable et le plus authentique que je connaisse est celui que rapporte Thomson. Une dame qui avait eu la petite-vérôle dans sa jeunesse devint mère de six enfans qu’elle fit inoculer sans cesser de les allaiter. A chaque inoculation, elle reçut elle-même la variole de ses enfans, A la vérité , la fièvre n’était pas forte et l’éruption était légère; mais, outre que les