DU MOMENT OÙ LA VACCINE

d'éclore. Les exemples abondent en ce genre. M. Delens me disait dernièreinent à ce propos qu'ii l’a vu’se développer im mois juste après l’insertion. Le virus varioleux est sujet aux mêmes chances : sa période d’incubation n’est pas si bien déterminée qu’elle ne puisse se prolonger fort au-delà de sa durée ordinaire.

Ï1 me semble qu’à cet égard il y a quelque différence entre la variole artificielle et la variole naturelle. Dans la première, tout, ce me semble, est mieux réglé : la période d’incubation a une durée fixe J invariable, telle, en un mot, qu’on peut prédire, à c[uek|ues heures près, le début de l’éruption ; dans la seconde, le germe parait obéir à d’autres lois : ' il lui faut en généra! un peu plus de temps pour ' éclore, comme s’il était plus difficile aux forces absorbantes de s’approprier un virus par les voies naturelles qu’un virus déposé sous l’épiderme par la main de>rart. En attendant, la vaccine, la plus régulière ‘ d e tou t e s 1 e s é r U P t i o n s , s ’a va n c c t i’ a n qu i 1 1 e ni e n t P e ndant que la variole travaille avec plus ou moins de peine à se faire jour.

C’est à cette inégalité dans la marche des deux virus qu’il faut rapporter les apparitions les plus tardives de la variole pendant le cours de la vaccine. Autrement comment concevoir qu’une vaccine parvenue au dix ^septième jour, une vaccine éteinte ,

EST rîlESEUVÂTiVE.

desséchée, qui a perdu depuis huit jours entiers la faculté de se reproduire, laisse encore quelque accès à la variole ?

Dire si la vaccine n’est pour rien dans ces retards, je ne le puis; mais ce que je sais bien, c’est que si la vaccine et la petite -vérole peuvent marcher ensemble , elles s’embarrassent aussi quelquefois au point que l’une s’arrête tout à coup comme pour laisser à l’autre plus de liberté; et lorsque celle-ci touche à sa^ fin , la première reprend sa marche là où elle l’avait laissée.

Mais, les exceptions à part , placez un vacciné parvenu au cinquième jour d’une vaccine régulière dans le foyer le plus intense de contagion que vous pourrez trouver, et soyez sûr qu’il bravera la variole naturelle comme il braverait la variole inoculée.

Enfin, quand même il y aurait quelques faits contre nous , ils sont véritablement si rares qu’à moins que les exceptions ne détruisent la règle , 011 n’en peut rien conclure contre notre proposition, tontes choses suivant leur cours naturel.

lleste-t-il encore quelques doutes? j’invoque le témoignage de la vaccine elle-même ; et, pour moi, cette autorité vaut celle.de la variole, tant je suis convaincu que tout est réciproque entre elles.

Après avoir inoculé la variole à des sujets vaccinés depuis un, deux, trois, quatre jours et plus, le comité imagina de les vacciner de nouveau en s’éloi-