DES POUMONS

Fille.

Mâle.

Fille.

Mâle.

Fille.

Garçon

Mâle.

Fille.

Mâle.

Fille.

Mâle.

Six mois..

Huit mois.

A terme.

Six mois.

Sept mois.

Six mois.

Sept mois.

Huit mois.

A terme.

Huit mois,

A terme.

Sept mois.

Non' à terme.

Poids du corps 2 livres 2 onces et demie.

Sept mois.

Huit n

A terme.

Sept mois.

Huit mois.

Presq.à terme.

Sept mois.

A terme.

Mort-né, On avait insufflé les poumons.

Mort-né.

Mort-né. Poumons insufflés.

Mort-né.

Idem,

Mort-né, Induration squirrheuse despoum.

Mort-né,

Idem.

Mort-né. Insufflation des poumons.

Mort-né. Poumons insufflés.

Idem.

Ayant respiré imparfaitement pendant peu de temps.

Ayant à peine respiré ; les poumons ont été insufflés.

Ayant à peine respiré. Poumons insufflés. Ayant à peine respiré imparfaitement.

Poumons insufflés.

Idem.

Ayant respiré imparfaitement pendant deux heures.

Respiration imparfaite pendant dix jours.

Septm

Septm A terme.

Ayant respiré: pendant peu de temps et imparfaitement insufflés.

Respiration imparfaite pendant deux heuheures. Insufflation.

Respiration imparfaite pendant un jour.

Ayant à peine respiré, Poumonsinsufflés.

Ayant vécu pendant quelque temps.

Ayant- vécu cinq jours languissante.

Ayant vécu quelques heures. Respiration parfaite après l’insufflation.

Respiration parfaite.

Ayant respiré parfaitement pendant deux jours.

Ayant vécu et parfaitement respiré pendant dix jours.

Ayant respiré parfaitement pendant six jours.

Respiration parfaite pendant peu de temps.

Ayant respiré parfaitement pendant quelques heures.

Idem.)

Né asphyxié, ramené à la vie par l’insufflation a respiré pendant quelques heures.

Respiration complète pendant plusieurs jours.

Respiration parfaite pendant cinq jours.

Réflexions sur les moyens ■proposés par le docteur Bernlpour déterminer si le fœtus a vécu après V accouchement.

Ces moyens étant fondés sur Y augmentation de volume et de poids éprouvée par les poumons qui ont respiré, il' importe d’examiner successivement chacun de ces points.

Augmentation de volume. On l’apprécié, comme je l’ai déjà dit, en ayant égard au volume d’eau déplacée soit par le cœur et les poumons, soit par les poumons seuls, dans un vase hydrostatique. Objection lre. Ce vase que le docteur Bernt dit pouvoir servir d 'étalon, et dont il a donné la graduation, devra nécessairement se trouver entre les mains des nombreux médecins, qui pourront être chargés de faire des rapports en matière d’infanticide; autrement il leur serait impossible de déterminer si les poumons sur lesquels ils expérimentent font monter le liquide jusqu’à la hauteur qui indique que l’enfant n’a pas respiré, ou qu’il a respiré incomplètement ou complètement. Or, on éprouve de très grandes difficultés pour se procurer un semblable instrument : les mécaniciens les plus habiles de Paris n’ont jamais voulu s’engager à le construire, parce qu’il leur était impossible de trouver un cylindre de verre ayant très exactement 11 pouces 1/4 de hauteuret 8 pouces de largeur (mesure allemande), et l’on conçoit combien il importe que la largeur de ce cylindre soit rigoureusement de 8 pouces, puisque la plus légère différence en plus ou en moins, doit en apporter de très grandes dans la hauteur du liquide, et dès-lors les résultats ne cadrent plus avec ceux qui ont été fournis par l’étalon. A la vérité, on pourrait lever cette difficulté en construisant l’instrument en fer-blanc, en cuivre ou -en étain, car alors on pourrait lui donner exactement, les dimensions exigées parle docteur Bernt; mais il y aurait un autre inconvénient, celui de ne plus avoir un vase transparent et par conséquent de ne plus pouvoir juger.facilement la hauteur à laquelle l’eau s’élèverait. Rendrait-on le vase fenêtré, au moyen d’une lame de verre qui serait placée juste vis-à-vis l’échelle graduée , pour être à même d’apprécier l’élévation du liquide , il serait encore difficile d’obtenir un résultat exact , attendu qu’il

ne serait pas aisé de donner au segment de verre qui servirait de fenêtre la même courbure qu’à la portion métallique; d’ailleurs le mastic que l’on serait obligé d’employer pour adapter ces parties hétérogènes, pourrait très bien changer la capacité de l’instrument et le rendre inexact. Mais, dira-t-on, si l’on ne peut se procurer cet instrument qu’avec la plus grande difficulté, pourquoi chaque médecin n’en ferait-il pas construire un semblable offrant à-peu-près les mêmes dimensions, qu’il graduerait comme l’a fait le docteur Êernt en plongeant successivement dans l’eau des poumons de fœtus mâle et femelle de sept, de huit et de neuf mois, n’ayant pas respiré, n’ayant respiré qu’imparfaitement, ou ayant respiré complètement? Sans doute, en agissant ainsi, on ferait disparaître la difficulté; mais pense-t-on qu’il soit possible, excepté dans les villes de premier ordre, de se procurer un nombre aussi considérable de fœtus dans les conditions indiquées ? Je ne suis donc pas étonné queM. Devergie ait pu ainsi se faire construire un vase à l’instar de celui de Bernt. Ce qui m’étonne, c’est que (page 632, tome i) il réfute mon objection comme si je n’avais pas dit moi-même, et avant lui, qu’on pourrait construire un instrument comme celui de Bernt, mais dont les dimensions ne seraient pas les mêmes que celles qui ont été indiquées par l’auteur allemand.

Objection 2e. En admettant que l’on ait à sa disposition un instrument semblable à celui qu’a décrit le docteur Bernt, l’augmentation du volume des poumons, appréciée par l’élévation de l’eau dans le vase, ne peut pas servir dans tous les cas à faire connaître si l’enfant a respiré. Les preuves de cette assertion se tirent du travail même du docteur Bernt ; en effet, chez cinq enfans mâles à terme qui avaient respiré ou dont les poumons avaient été insufflés, le volume d’eau déplacée a été (1)

Pour les poumons.

2 pouces.

Pour le cœur et les poumons.

3 pouces 5/10.

(1) Voyez Expériences 31e et 37e de la Dissertation d’Eisenstein, et 61e, 6àe et 64e du docteur Zébisch.

tandis que chez trois enfans mâles à terme ou moins âgés, qui sont mort-nés et dont les poumons n’ont pas été insufflés, le volume d’eau déplacée a été constamment plus grand (1).

Pour le cœur et les poumons d’un

enfant à terme. Pour les poumons.

4 pouces 6/10. 2 pouces 7/10.

Un enfant de sept mois. Pour les poumons.

" 2 pouces 4/10. «

Pour le cœur et les poumons d’un

enfant de huit mois. Pour les poumons.

3 pouces 9/10. 2 pouces 5/1 0.

Chez deux filles à terme qui avaient respiré ou dont les poumons avaient été insufflés, le volume d’eau déplacée a été (2)

Pour le cœur et les poumons. I Pour les poumons.

3 pouces. 1 1 pouces 9/10.

tandis que chez deux filles dont une à terme et l’autre à sept mois qui n’avaient pas respiré et dont les poumons n’avaient pas été insufflés, le volume d’eau déplacée a été constamment plus grand ou aussi grand (3).

Pour le cœur et les poumons. Pour les poumons.

3 pouces 8/10. 2 pouces 1/10.

Fille de sept mois. Pour les poumons.

: 2 pouces.

Ces faits montrent, ce que l’on pouvait prévoir d’avance, que tout ce qui tient à la vie échappe à des calculs mathématiques, et que s’il est vrai que le principe sur lequel est fondée l’épreuve du docteur Bernt, relative à l’augmentation de volume, est incontestable, et que les choses se passent comme il l’a dit dans la plupart des cas, il se présente néanmoins assez d’anomalies et d’exceptions pour qu’il ne soit pas permis d’en faire une application rigoureuse.

Augmentation de poids . Il est impossible de nier que les poumons d’un nouveau-né qui a respiré complètement, et même in-

(1) Voyez Expériences S5e, 56e et 57e de Zébisch.

(2, Voyez Expériences 58e et 60e de Zébisch.

(3) Voyez Expériences 26e d’Eisenstein, et 52e de Zébisch.

complètement, pèsent davantage qu’avant la respiration, le sang ayant dû y pénétrer en plus grande quantité. Mais faut-il admettre, comme l’indique le docteur Bernt, que le poids des poumons d’un fœtus à terme qui n’a pas respiré est d’une once, et surtout dirai-je qu’il ne puisse arriver que ce poids soit beaucoup plus considérable que celui des poumons d’ün nouveau-né à terme ' qui a respiré? Je ne le pense pas, et voici les faits sur lesquels je m’appuie :

Sur douze énfans mâles à terme qui avaient respiré pendant peu de temps , ou pendant plusieurs jours, le poids des poumons a été (1) :

Poids des poumons. Poids des mêmes poumons forte¬

ment exprimés dans l’eau.

4 once 2 gros. 0 once 3 gros 7 grains 4/2

4 4 68 grains 4/2 4 4 21

Sur sept enfans mâles à terme ou au-dessous qui n’ont pas respiré, le poidé dés potfmons a été (2) :

Poids des poumons. Poids des poumons fortement ex-

4 once 4 gros 37 grains 4/2 | ^primés dans l’eau.

4 5 63 , 4 once 6 gros 33 grains 4/2

(1) Les six premiers résultats sont extraits des expériences 84e, 33e et 37e d’Eisenstein, et 61e, 62e et 64e de Zébisch ; les six autres m’appartiennent.

(2) Lés trois premiers résultats sont fournis par les expériences 32e d’Eisenstein, et 36e et 57e de Zébisch; les autres m’appartiennent.

(3) Les poumons de cet enfant étaient malades; en lés coupant ils’én écoulait une sanie d’un gris rougeâtre assez abondante, et leur tissu paraissait presque homogène.

Chez une fille à terme qui avaitrespiré pendant peu de temps, les poumons ont pesé (Expérience 60e de Zébisck.) :

Poids des poumons. I Poids des poumons fortement ex¬

primés dans l’eau.

4 once 0 gros 46 grains. j 0 once 5 gros 70 grains.

Sur trois filles à terme qui n’ont pas respiré, le poids des poumons a été (1).

Poids des poumons. Poids des poumons fortement ex¬

primés dans l’eau.

4 once 4 gros 4 9 grains. 0 once 6 gros 68 grains.

Chez quatre fœtus du sexe féminin, de sept ou de huit mois, qui avaient respiré pendant peu de temps les poumons ont pesé (2) :

Poids des poumons. Poids des poumons fortement ex¬

primés dans l’eau. ;

4 once 0 gros 40 grains. 0 once 4 gros 48 grains. I

Chez deux fœtus du sexe féminin, de six et de sept mois, qui n’ont pas respiré, les poumons ont pesé (3) :

Poids des poumons. Poids des poumons fortement ex¬

primés dans l’eau.

4 once 2 gros 27 grains. 0 once 6 gros 40 grains.

Ces résultats, tirés en grande partie du travail même du docteur Bernt, prouvent jusqu’à l’évidence : 1° que chez plusieurs enfans à terme de l’un et de l’autre sexe qui avaient respiré^ les poumons exprimés dans l’eau pesaient moins que les mêmes organes de fœtus à terme qui n’avaient pas respiré ; 2° qu’il en est à-peu-près de même pour les poumons dont il s’agit, après les avoir fortement exprimés dans l’eau ; 3° que le poids de ces organes, exprimés ou non dans l’eau a été quelquefois plus considérable chez des fœtus de six ou de sept mois qui n’avaient pas

(1) Voyez les expériences 26e d’Eisenstein, et 58e et 59e de Zébiscb.

(2) Voyez les expériences S9e d’Eisenslein, et 65e, 66e et 67e de Zébiseh. j

(3) Voyez les expériences 51e et 52e de Zébiscb.

respiré, que chez des fœtus du même sexe à terme qui avaient respiré ; 4° que les poumons de fœtus de l’un et de l’autre sexe de sept et de huit mois qui avaient respiré, pesaient autant et quelquefois plus que ceux d’enfans à terme qui avaient vécu.

Objectera-t-on par hasard que souvent le poids des poumons des fœtus mort-nés s’est trouvé augmenté, parce que ces organes étaient malades et qu’ils renfermaient des liquides sanguinolens 011 autres dont on ne pouvait pas les débarrasser complètement par l’expression : je répondrai que s’il en a été ainsi quelquefois dans les expériences citées d’Eisenstein,de Zébisch et dans celles qui me sont propres, le contraire a souvent été observé.

Conclusions à tirer de tout ce qui -précède. 1° Tout en admettant que le poids des poumons d’un enfant qui a respiré est en général plus considérable que celui des poumons d’un autre fœtus du même âge, mort-né, il faut convenir qu’il se présente assez d’exceptions à cette règle, pour qu’on ne puisse pas l’admettre d’une manière absolue ; 2° il importe cependant de peser attentivement les poumons, toutes les fois qu’il s’agira de déterminer si le nouveau-né a respiré, parce qu’il est à-peu-près constant que les poumons d’un enfant à terme qui a respiré pèsent plus de 30 gram. , et que ce caractère peut être fort utile pour savoir si la respiration a eu lieu ; 3° on ne tiendra aucun compte du poids des poumons pour décider la question dont il s’agit, lorsque, tout annonçant que le fœtus est mort-né, ce poids très considérable tendrait à faire croire qu’il y a eu respiration, parce que l’expérience a dénlbntré que, soit à cause d’une maladie des poumons, soit par tout autre motif, il est arrivé que des poumons de fœtus mort-nés aient pesé beaucoup plus que ceux d’enfans du même âge qui avaient respiré complètement.

Après avoir examiné les différences que présentent dans les fœtus mort-nés et dans ceux qui ont respiré, le thorax, les poumons, le cœur, le canal artériel, le canal veineux, le cordon ombilical et le diaphragme, je crois devoir indiquer les conclusions suivantes, comme solution de la question énoncée à la page 172 (1)=

(1) Il importe de ne faire aucune recherche avant d’avoir pris exactement le poids du corps du fœtus et celui des poumons.

1° On affirmera qu’un fœtus à terme a respiré , si le canal artériel, le canal veineux et le trou interoriculaire (de Bôtal) sont oblitérés, et si le cordon ombilical est détaché ou prêt à tomber , quelle que soit la manière dont les poumons se comportent lorsqu’on les place suf l’eau.

2° On pourra également affirmer qu’un fœtus à terme a respiré , lors même qu’il n’offre aucun des caractères qui précèdent, si le thorax est voûté , le diaphragme plus ou moins refoulé vers l’abdomen, les poumons d’un rouge peu foncé , pesant au moins §0 gram., recouvrant plus ou moins le péricarde, et plus légers que Veau dans leur totalité ou dans quelques-unes de leurs parties , pourvu toutefois que la légèreté de ces organes ne dépende ni de leur putréfaction , ni d’un état emphysémateux , ni de leur insufflation (Foy. page 189, objection lre ). S ; - 3° Lors même qu’il sera prouvé qu’un enfant à terme a respiré, on ne conclura pas qu’il a vécu après sa naissance, car il, a pu respirer et périr pendant l’aecouchement.

4° On ne niera pas qu’un enfant à terme, chez lequel les canaux artériel et veineux, et le trou interoriculaire ne sont pas encore oblitérés, ri ait pas respiré , parce que les poumons sont d’une couleur rouge et peu volumineux, qu’ils se précipitent an fond de l’eau, que le thorax est à peine voûté, et que le diaphragme n’est point refoulé vers l’abdomen ; car la respiration a pu être assez faible pour ne déterminer dans ces parties aucun des changemens qu’elle produit ordinairement (Foy. l’observation concernant madame S’**, page 203 de ce vrn^)

Si , chez un fœtus à terme, le trou interoj^iaire et les canaux artériel et veineux ne sont pas oblitérés, et que les poumons se précipitent au fond de l’eau, on n’affirmera point que l’enfant n’a pas respiré , ou que les poumons n’ont pas été insufflés ; car le défaut de légèreté de ces organes pourrait dépendre de l’engorgement de leur tissu, ce qu’on reconnaîtrait en les coupant par tranches et en les exprimant dans beau ; les fragmens des poumons ainsi dégorgés surnageraient si la respiration ou l’insufflation avaient eu lieu.

6° Si les poumons d’un fœtus à terme n’offrent aucune trace d’engorgement, qu’ils se précipitent au fond de l’eau, et que les

canaux déjà mentionnés ne soient pas oblitérés , on affirmera que le fœtus n’a point respiré, mais on ne conclura pas qu’il n’a pas vécu , car il a pu naître enveloppé de ses membranes , ou dans un état d’asphyxie ; il a pu être submergé immédiatement après sa naissance, etc. ( Foy . page 208).

7° Lorsque chez un fœtus qui n’est pas à terme, les poumons entiers ou t us leurs fragmens se précipitent au fond de l’eau, on se gardera bien de conclure que la respiration n’a pas eu lieu, puisqu’il est démontré que dans un assez grand nombre de cas les poumons de ces individus ne parviennent pas à surnager, lors même que la respiration a eu lieu pendant plusieurs heures. Si la masse des poumons allait au fond de l’eau, et que quelquesuns des fragmens eussent une tendance contraire ou restassent à la surface du liquide, comme on l’observe quelquefois chez les fœtus âgés de plus de sept mois , qui ont respiré , on établirait des présomptions en faveur de la respiration ou de l’insufflation.

8° Toutes les fois que l’on conservera le moindre doute sur la cause qui détermine la surnatation des poumons, c’est-à-dire, lorsqu’on sera embarrassé pour décider si cet effet est le résultat de la respiration ou de l’insufflation , il faudra tenir compte du poids des poumons comme l’a indiqué le docteur Bernt , comparer ce poids à celui du corps entier, et se rappeler les rapports qui ont été indiqués à la page 178.

9° En supposant que l’on soit parvenu à établir de la manière la fins -positive, que l’enfant a respiré, soit pendant, soit après la naissance, et même qu’il a vécu pendant plusieurs heures, on se gardera bien de conclure qu’il a été tué. Cette vérité est tellement frappante, que l’on s’étonnera peut-être que je l’ai consignée : j’ai voulu la mentionner parce que je suis convaincu que plusieurs médecins attachant aux expériences qui ont fait l’objet de cet article , toute l’importance qu’elles méritent , ont souvent été entraînés à soupçonner le crime, par cela seul que l’enfant avait vécu : comme s’il ne fallait pas avant d’établir un pareil soupçon, déterminer si l’enfant n’était pas mort pendant l’accouchement ou à la suite d’un engorgement des poumons ou du cerveau, d’un épanchenient ou d’une de ces maladies auxquelles les nouveau-nés succombent le plus ordinairement ! DJail-

leurs, ainsi que je l’ai dit, la véritable pierre de touche, dans la question qui m’occupe, est de reconnaître s’il existe sur le fœtus des traces qui indiquent qu’il a été victime de manœuvres criminelles.

Déterminer si le fœtus qui n’a pas respiré a vécu.

J’ai déjà fait observer à la page 208 que chez un nouveau-né la respiration peut ne s’établir qu’un quart d’heure, une demiheure et même une heure après la naissance ; que l’enfant n’en vit pas moins pendant tout ce temps, et qu’une mère qui attenterait à ses jours dans ce moment, serait évidemment criminelle. Le fait suivant, remarquable sous plus d’un rapport, me paraît propre à jeter quelque jour sur cette question délicate.

Une femme accouche d’un enfant vivant, à terme, et le tue pendant qu’il respire, en frappant sa tête avec un sabot qu’elle tient d’une main, tandis que de l’autre, placée sur la partie antérieure du cou, elle fixe le corps sur le sol. A l'ouverture du cadavre; l’on peut se convaincre par l’état des poumons, etc., que l’enfant a respiré même pendant assez long-temps. Cette même femme, un instant après ce premier crime, s’aperçoit qu’elle va encore donner naissance à un second enfant ; et au moment où la tête a franchi les parties extérieures de la génération, elle le frappe avec le même sabot qui lui a déjà servi à tuer le premier enfant. L’examen du corps de ce second enfant apprend qu’il a \ 5 pouces de long, qu’il pèse 2 livres 7 onces, que le cordon ombilical, long de 46 pouces /est déchiré à son extrémité libre, que la chevelure ,’les ongles et les autres parties du corps ont atteint leur parfait développement. La vessie ne contientpoint d’urine, les vaisseaux ombilicaux sont vides de sang; le méconium, descendu dansles gros intestins, s’était en partie échappé par l’anus dontil salissaitlepourtour, ainsi que les fessés. Les poumons peu développés, roses, mais seulement à la surface, noirâtres et compactes à l’intérieur, ne flottent sur Veau ni avec le cœur, ni séparés de cet organe, ni par fragmens exprimés ou non entreles doigts ; ils ne crépitent point sous le tranchant du scalpel; ils sont gorgés, ainsi que les cavités du cœur, d’un sang veineux. La tête, d’une circonférence de 9 pouces, déformée, offre le cuir chevelu détaché des qs et ecchymosé dans presque toute son étendue; l’os frontal, fracturé longitudinalement dans sa portion gauche, présente trois fragmens qui divisent aussi la partie droite ; le pariétal droit est divisé dans sa moitié anlérieure par une fracture horizontale partant du bord antérieur, et se terminant au centre de l’os; l’autre pariétal, par une section demi-circulaire, offre

deux fragmens, dont le supérieur plus petit, forme un peu plus du tiers de l’os ; l’occipital est longitudinalement séparé en deux portions droite et gauche ; les os propres du nez sont également fracturés, et l’os de la mâchoire inférieure divisé dans le point de la symphyse ; un épanchement considérable de sang existe antérieurement à la base du crâne ; enfin les tissus de la partie antérieure, latérale et supérieure du cou sont fortement ecchymosés.

Ces faits, relatés par le docteur Bellot dans le numéro de juillet 4 832 des Annales d’hygiène, établissent, suivant lui, que ce second enfant est né à terme, qu’il était viable, qu’il n’a pas respiré, qu’il vivait au moment de sa naissance, mais que la vie n’était encore chez lui que le résultat de la circulation, condition toutefois suffisante pour qu’il y ait possibilité d’infanticide ; enfin que cette vie de circulation seulement a été anéantie par l’effet des violences exercées sur la tête et sur le cou.

Nul doute que dans l’espèce, les conclusions du docteur Bellot ne se soient trouvées conformes à la vérité, puisqu’en montant sur l’échafaud , la mère a avoué qu’elle avait commis le double meurtre , et cette observation , fût-elle la seule de ce genre , suffirait [pour m’autoriser à admettre cette variété d’infanticide commis sur des enfans qui n’ont pas respiré. Mais je ne veux pas me dissimuler les difficultés souvent insurmontables qui viendront arrêter les experts au moment de se prononcer sur des cas analogues. Comment affirmer en effet qu’un enfant qui n’a pas respiré ait vécu, si ce n’est par les traces non équivoques de fractures, de plaies ou d’autres lésions faites pendant la vie ? Sans doute qu’alors on sera forcé de conclure que l’enfant était vivant. Mais nous savons combien il est quelquefois difficile de déterminer si des blessures ont été faites avant la mort ou peu de temps après ( voyez Blessures) ; nous savons aussi combien peuvent être graves les désordres qui se remarquent à l’intérieur de la tête des nouvéau-nés qui ont succombé pendant l’accouchement, lorsque celui-ci a été long et laborieux (V. page 238). Le médecin appelé pour juger des cas de ce genre , ne saurait être trop circonspect, et peut-être, dans l’observation qui précède, à la juger du moins par ce qu’en a rapporté le docteur Bellot, n’aurais-je pas conclu aussi hardiment qu’il l’a fait.

BIBLIOGRAPHIE

Docimasie pulmonaire.

Sciireyer (J.)- Pulmonum infantis subsidentia, an indicium mortui fœtus. Tubingue, '169'!, in-4.

Schoeffer(J. J.) resp. J. J. Joercke. De pulmone infantis natante vel submergerite Francfort-sur-l’Oder, 1705 et 1 747 ; Halle, 1 772, in-4.

Heister (L.). Programma quo ostenditur ex pulmonis fœtus innatatione vel submersione in aquâ nullum certum infanticidii signum desumi posse. Ilelmstadt, 4722, in -4.

Wolf art. De fostu mpnstroso.duplici.hujusque occasione de pulmonum aquæ injectorum natatione et submersione. Marbourg, 1725.

Alberti (M.) Resp. C. W. Seiler. De pulmonum subsidéntium experimenli prudenti applicatione. Halle, 4728.

Geelhausen (J. H.) præs. J. J. Geelhausen. De pulmonibus neonatorum aquæ supernatantibus vel in oâ subsidentibus pro eruendo signo certiori 4°facti partes vivi vel mortui, 2° factæ vel non factæ respirationis, 3° commissi vel non commissi infanticidii. Prague, 1728. T

Goelicke (A. O.) Resp. J. S. Koeller. De pulmonum infantis an aqua natatu vel subsidentia infallibili indieio,: eum vel vivum vel: mortuum natum esse. Francfopt-sur-l’Oder, 4730, in-4.

Heister (L.) Resp. G. T. Heer. De fallaci pulmonis infantum expérimente. Helmstadt, 1 732, in-4.

Mazini. Conjecturæ physicô-medico hydrostaticæ de fœtus respiratione. Bressia, 1737.

Kaltschmied (G.; F.). De expérimente pulmonum infantis aquæ injectorum, adjectâ observatione anatomie;! de dextro infantis pulmonum lobo aquæ immisso supernatante, sinistro fundum petente. Iena, 4754 , in-4.

Laar (A. Van der). De pulmonum in aquis innatatione vel subsidentia infantis recens nati. Leyde, 4739.

Hartmann (P. J.) Resp. Orgovany de fagoras, De controversâ pulmonum in declarandis infanticidiis æstimatione. Trâjecti ad Viadrum, 4774, in-4. •

Lieberkühn (Ch. L.) Resp. H. J, 0.. Koenig. De expérimente pulmonum natantium et submergea lium. Halle, 4772, in-4.

Loder (J, C.j. Programma,, quo pulmonum d'ocimasia in dubium vocatur ex novâ anatomicâ Observàtioné. lenâ, 4779.

Daniel (C. F.). De infantum nuper natorum umbilico et pulmonibus. Halle, 4780.

Mayer (J. C. A.) Resp. J. G.Reimann. Expérimenta de effectibus putredinis in pulmones infantum ante et post partum mortuorum, subjunctis

novis quibusdam experimentis circa pulmones infantum ante partum mortuorum institutis. Francfort-sur-l’Oder, 1782, in-4.

Leonhardi (J. G.)- l©e respiratione dextrilaterâ recens natorum in medicinâ forensi plurimum attendendâ. Wittemberg, 1783.

' Metzger (J. D.). De pulmone dextro antè sinistrum respirante, Kœnigsberg, 1783.

Scholl (C. F.) Diss. qua occasione recentiorüm quorundamconclusioex subsidentiâ pulmonum recens nati fœtusexaminatur. Stuttgardt, 1 786 .

Metzger (J-D.) Resp. K. F. Schülz. Animadversiones ad docimasiam pulmonum. Kœnigsberg, ‘4787.

Kiefer (G. F.). Docimasia pulmonum a nuperis dubitationibus vindicata. lena, 1788.

Aashedu Resp. Orslef. De docimasiâ pulmonum; Copenhague, 1791,

Olberg (Fr.). Dedqcimasiâ pulmonum. Halle, 4791 .

Homann (L, F.). Historia docimasiæ pulmonum. Helmstadt, 4 807.

Heineken (Ph. G.). Diss. in quâ agitur de docimasiâ pulmonum incerto vitæ et mortis recens natorum signo. Gœttingue, 1 81 1 .

Henke (À.). Révision der Lehre von der Lungen-. nnd Athëmprobe. Ber-, lin, 4841.

Wicbtiger Beitrag fiir die Lehre von der Lungenprobe, in Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikùnde, 1. 1, p. 400.

Benedict. Ueber die Lungenprobe bei hydrozephalischen Kindern. In Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzeneikunde, t. xv, p. 372.

Kopp. Beitrag zur Lehre von der Lungenprobe. In Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikùnde, t. ix, p. 4 53. .

Mendel. Ueber die Lungenprobe. In Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikunde, t. v, p. 332 ; t. vi, p. 365.

Schàllgruber. Ueber die Lungenprobe. In Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikunde, l. vin, p. 344.

Meister. Bemerkungen über die Lungenprobe. In Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikùnde, t. ix, p. 304.

Kauffmànn. Fiir die Lungenprobe wiehtrge Beobachtung. In Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzeneikunde, t. x, p. 562.

Henke. Fortgesetzte Erœrterungen über die Beweiskraft der Lungenund Athemprobe in strafrechtlichen Fællen. In Henke, Zeitschrift fiir die Staatsarzneikündê, t. h, p. 1 et 249. — Ueber Bernt’s und Wildberg’s Vorschlæge zu einer verbesserten Lungenprobe, ibid., t. iv, p. 4 . — Erwiederung auf die Bernt’sche Beleuchtüng meiner Bemerkungen über Bernt’s und Wildberg’s Yorschlæge zu einer verbesserten Lungenprobe, ibid.. t. ix, p. 40.

Bemerkungen üeber Bernt’s und Wildberg’s Yorschlæge zu einer verbesserten Lungenprobe (aus einem Schreiben an den Herausgeber), in Henke’s Zeitschrift für dié Staatsarzneikùnde, t. v, p. 474.

Kurze Nachrichten und Mittheilungen, Bernt’s Vorgesehlagene hydro-

statische Lungenprobe betreffend. In Henke’s Zeitschrift fur die Staatsarzneikunde, t. vi, p. 229.

Schmitt. Bemerkungen über das Streben, der Lungenprobe durch neue Experimentirungsapparate einen hœhern forensischen Werth zu verschaffen; t. xi, p. 4 .

Eisner. Tabellarische Uebersicht aller der Regeln, welche erforderlich sind, die Athemprobe geniigend auzustellen. In Henke’s Zeitschrift fiir die Staatsarzneikunde, t. xrv, p. 4 01 .

Plouquet (W. G.). Ueber die gewaltsamen Todesarten. Tubingue, 4777.

Jæger (C. F.) Resp. E. D. Hennenhofer. Diss. quâ casus etadnotationes ad vitam fœtus neogeni dijudicandam proponuntur. Tubingue, 4780.

Hennenhofer (E- D.). Ueber die Beurtheilung des Lebens neugeborner Kinder. Ulm, 4780.

Ploücquet (W. G.). Resp. Brotbeck. De novâ pulmonum dodmasiâ. Tubingue, 4782.

PioucQUET (W. G.) Commentarius medicus in processus criminales super homicidio, infanticidio, etc. Strasbourg, 4787, in-8.

Schmitt (W. S.). Neue Versuche und Erfahrungen über die Ploucquetsche und hydrostatische Lungenprobe. Vienne, 4806.

Du premier acte respiratoire, et sur la possibilité de la respiration avant la naissance.

Libavius (À.). De vagitu expresso fœtus in utero conclusi. Nuremberg,

Maüchart (B. D.)Resp. J. Zeleer. Quod pulmonum infantis in aquâ subsidentia infanticidas non absolvat nec a tortura liberet, nec respiratio- , nem fœtus in utero tollàt. Tubingue, 4 694 ; Halle, 4725 ; ibid., 4765, in-4.

Boetticher (A. J.) Resp. H. Laub. De respiratione fœtus in utero. Helmstadt, 4702, in-i.

Bergen (J. G. À.). De vagitu in utero. Francfort-sur-l’Oder, 4744, in-4.

Fischer (J. A.). Utrum fœtus in utero materno respiret, an respirationis careat usu? Erfurt, 4724 .

Metzger (J. D.). De vagitu uterino vix unquam verè audito. Kœnigsberg, 4799.

Karsten(J. H.). De respiratione fœtus in utero et inter partum. Gottingue, 4843.

Ficker. Ueber das Athrnen der Kinder im Mutterleibe. In Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikunde, t. iv, p. 352.

Spangenberg. Bemerkung in Hinsicht des Aihmens der Kinder vor der Geburt. In Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikunde, t. v, p. 334.

Osiander. Beobachtungen über Lungenprobe, Athrnen der Kinder vor vœlligem Geborenseyn, Friihgeburten, Missgeburten und s. w. In Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikunde, t, m, p. 367 ; t- iv, p. 354 ; t. v, p. 340-

Richter. Beobachtungen iiber den Vagitus uterinus. la Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikunde, t. vi, p. 365.

Siebold. Beobachtung des Schreiens eines neugeborneu Kindes bei unzerrissenen Hæulen. la Kopp’s Jahrbucb der Staatsarzneikunde, t. ix, p. 273.

Osiander. Ueber die Mœglichkeit des Àthmens und Schreiens der Kinder wæhrend der Geburt. In Henke, Zeitschrift für die Staatsarzneikunde, 1. 1, p. 1 98.

Zitterland. Schreien eines Kindes im Mutterleibe, 48 Stunden vor der Geburt. In Henke, Zeitschrift für die Staatsarzneikunde, t. vi, p. 237.

Hinze. Gerichtærztliche Miscellen ælterer und neuerer Zeit, über Yagitus uterinus. In Henke, Zeitschrift für die Staatsarzneikunde, t. irai, p. 441 .

Beobachtungen über Yagitus uterinus, von Andry. Henke, Zeitschrift für die Staatsarzneikunde, t. x, p. 461 . — Yon Brëdenoll, ibid. , Ergænz. iv, p. 253. — Von d’Outrepont, ibid. Ergænz. v, p. 295. — Von mehreren andern, ibid. Ergænz. ix, p. 285.