‹ Traité de médecine légale, contenant le traité des exhumations juridiques (volume 3)Chapitre 34 sur 47 · ARTICLE II · texte numérisé non relu

ARTICLE II

Classification des blessures.

Tous les auteurs de médecine légale se sont efforcés d’établir des divisions méthodiques des blessures , fondées sur la gravité plus ou moins grande de ler/rs effets, dans le but de rapporter les différens cas individuels aux classes, aux ordres et aux genres qu’ils avaient adoptés: cette marche leur a paru une conséquence nécessaire des dispositions des lois que j’ai fait connaître, de l’institution du jury et des défenseurs ; ainsi on a distingué des blessures simples , graves et mortelles ; ces dernières sont mortelles par elles-mêmes, ou nécessairement mortelles, ou mortelles par accident; les blessures nécessairement mortelles sont subdivisées en blessures de nécessité morte1* >e chez tous les individus , et en blessures de nécessité individuellement mortelles. — Les blessures graves ont été divisées en blessures pouvant devenir mortelles , et en blessures pouvant gêner l’exercice de quelques fonctions. — On devine aisément ce que l’on a entendu par blessures simples. Il existe encore plusieurs

autres divisions des blessures que je me dispenserai de faire connaître, parce qu’elles sont loin d’avoir en médecine légale l’importance qu’on a voulu leur donner.

« Les classifications systématiques admises dans quelques tribunaux étrangers, a dit avec raison Chaussier, et répétées encore par plusieurs médecins , sont-elles fondées sur des bases invariables; peuvent-elles comprendre, exprimer les différences que présentent les blessures ; et ces divisions minutieuses , ces dénominations diverses, tour-à-tour imaginées, et auxquelles on attache un sens plus ou moins restreint, ne tendent-elles pas plutôt à obscurcir qu’à éclairer l’objet; ne donnent-elles pas lieu le plus souvent à des discussions verbeuses plus ou moins subtiles, souvent inintelligibles, qui, en dénaturant l’objet essentiel, conduisent à l’erreur ou à l’injustice; enfin, quoique l’intention ne change pas la nature du fait, ces classifications peuvent-elles être admises dans les tribunaux, où l’on considère toujours V intention » (Table synoptique des blessures )?

Page 1