SQUELETTES

M. Devepgie, tout en louant la persévérance avec laquelle j’ai procédé aux reelierclies nombreuses qui cœt servi à là confeclion de ces deux tableaux, est péniblement affecté de voir qu’après tant de labeurs les résultats ne conduisent pas complètement à la solution de la question. Je dois m’étonner d’un pareil langage delà part d’un homme qui a si souvent échoué dans ses recherches, et qui dès-lors devrait savoir mieux que tout autre combien il est difficile, en médecine légale, de résoudre eomflêtement un nombre prodigieux de problèmes. Pour être j uste, il aurait dû ne pas oiffilier que J’avais dit, à la page 102 du tome i®’' de ta â' édition, que je ne prétendais pas préciser math&matiquement Isl taüle d’un individu d’auprès la longueur d’un ou de plusieurs os, mais qu’il était possible d’arriver assez près de la

vérité. Eh feie» , n’en d^laise à M. Bey^gie, les évéaemens ont justifié ma prévision puisque déjà, à plusieurs reprises, des experts ont appliqué avec succès les résultats que j’avais obtenus (Voyez les Annales -d'Hygiéney.

Sn.