I. — OUTRAGE Pl'BLIC A I, \ IM DEUH

L'outrage public à la pudeur est essentiellement constitué par des faits ou gestes de nature à insulter la pudeur publiepu» ou i)rivée. Nous disons faits ou gestes, car les paroles, les insultes les [)lus grossières, les plus révoltantes ne sauiaicnt le constituer (Cour de de cassation, arr. du 50 nivôse an \l). Il est rare (pie le médecin ait à intervenir dans les cas d'outrage [)ubli(' à la pudeur; en effet, les faits ou gestes cpii le conslihienl se stuit ncM-essairiMiieiil j)assés devant des

témoins, les preuves, comme le fait remarquer Devergie, ressorlent des témoignages mêmes.

Mais si le médecin n'est jamais appelé et ne peut être appelé pour établir les faits ou pour en établir le caractère, il peut avoir à intervenir pour en expliquer les causes et apprécier les excuses que l'accusé lui-même ou ses parents manquent rarement d'invoquer. C'est ainsi que, pour des gestes, des provocations indécentes, commis par des vieillards, par des oisifs, etc., on cherche à rejeter la cause sur la faiblesse ou le dérangement de leurs facultés mentales. C'est ainsi que des attouchements libidineux dans les lieux publics, des mouvements indécents ou prétendus tels, des positions plus ou moins bizarres, sont la conséquence tantôt d'affections prurigineuses du côté des organes génitaux externes, tels que l'herpès pneputialis, l'eczéma du scrotum, de l'anus, ou bien tantôt d'affections plus profondes des organes de l'urination, tels que les rétrécissements de l'urèthre, les affections catarrhales de la vessie et surtout de son col, les affections prostatiques, etc. Or, sans parler ici de l'examen de l'état mental dont l'importance ne saurait échapper à personne, il faut savoir que les affections dont nous avons parlé peuvent nécessiter en effet des attouchements, des postures, des positions bizarres sur le caractère desquelles les témoins peuvent se méprendre, sur le caractère desquelles on s'est plus d'une fois mépris ; c'est au médecin légiste qu'il appartient de dissiper des erreurs si regrettables.

Enfin, dans son ouvrage sur les attentats aux mœurs, Tardieu rapporte un cas curieux dans lequel il a été obligé de donner son opinion. Il s'agissait de photographies obscènes dans lesquelles l'œil pénétrait si loin qu'il semblait que l'écartement fut maintenu à l'aide de quelque procédé artificiel, hypothèse qui devait aggraver l'accusation portée contrôle photographe. Des expériences faites à Saint-Lazare permirent à Tardieu de conclure que « l'écartement des parties sexuelles résultait soit de la conformation naturelle des formes, soit de la manière dont elles avaient été posées. »