M0N1TI0NS D'APPROCHE

Voici une monitiou d'approche (inédite) qui est de grand intérêt, car elle a été très bien observée par Stella sur elle-même.

Dans la petite ville de S..., elle sort le matin avec son frère, pour faire une promenade en automobile ; et tous deux se hâtent pour aller rejoindre l'automobile qui les attendait à la place de S... Comme ils étaient en retard, ils pressent le pas. Soudain Stella voit devant elle, la regardant et venant à elle, leur ami Olivieu qui avait aussi rendez- vous au même endroit. Alors Stella dit à son frère... « Voici Olivier », et elle fait, avec la canne qu'elle tenait à la main, un geste pour saluer Olivier, mais le frère de Stella ne voit rien. Au moment où Stella voit subitement disparaître Olivier, voici que Olivier, en chair et en os, arrive derrière eux, et touche l'épaule du frère de Stella. Stella et son frère furent énormément surpris : car la présence d'OuviEu n'avait pas été soupçonnée par eux, et ils le croyaient déjà, à cause de l'heure tardive, arrivé à la place. Dans la rue toute droite, ils ne s'étaient pas retournés une seule fois, comme Olivier le leur a formellement demandé aussitôt. Et d'ailleurs lui-même a constaté en toute certitude que ni Stella, ni son frère ne se sont retournés une seule fois. Par conséquent ils n'ont pu le voir directement.

Mais, même si par la vision indirecte, quoique ce soit invraisemblable, Stella a pu voir Olivier venant vers elle, cette vision n'a pu être qu'inconsciente. Et alors, ce qui serait bien instructif pour la théorie des symbolisations, cette vision inconsciente se serait symbolisée sous la forme d'une hallucination véridique; car réellement Stella avu Olivier devant elle, tout à fait vivant et agissant, absolument identique à lui-même, à ce point qu'elle a fait un geste avec sa canne pour le saluer.

Mais je crois bien qu'il n'y a pas eu de vision indirecte, et que ce fut une admirable et précise monition d'approche : la notion cryptesthésique de l'approche d'OLiviER s'est traduite par une hallucination visuelle. Et, bien entendu, ce fut absolumentsubjectif, puisque le frère de Stella n'a rien -vu, quoique Stella lui eût dit : « Regarde, voici Olivier ! »

Certes, des cas semblables, avec hallucination, visuelle ou auditive, annonçant Y approche, sont assez rares. Mais ce qui est très

commun, c'est Y illusion de Y approchant. Il serait d'un très grand intérêt pour la science métapsychique que certaines personnes prissent la peine d'établir une sorte de statistique de ces faits. Ce n'est pas un travail simple ; au contraire, il est fort délicat et exige une vraie discipline scientifique. En effet une exactitude scrupuleuse est nécessaire : on constaterait par écrit sur un carnet les cas où a été prévue la rencontre prochaine de telle ou telle personne ; et il ne serait tenu compte pour le résultat final que des cas inscrits sur le carnet.

Le danger de cette étude, danger très difficile à éviter, c'est que malheureusement on est tenté de noter les seuls cas où il y a eu, après l'inscription, approche réelle, et de négliger les autres cas.

Le plus souvent ces approches se manifestent par des illusions. On voit dans la rue un individu quelconque : alors ou dit : « Mais c'est A... ! », A..., qu'on n'a pas vu depuis longtemps, et dont la présence, ce jour-là, en ce lieu-là, est assez invraisemblable. Mais bientôt on s'aperçoit que ce n'est pas A... qu'on a vu. C'est quelqu'un qui lui ressemble (ou même, ce qui est passablement étrange, qui ne lui ressemble pas). Quelques pas plus loin apparaît A... véritablement, en chair et en os.

La statistique de ces approches prévues (cas négatifs et cas positifs) conduirait certainement à des résultats curieux, mais nous n'avous encore sur ce sujet que des documents incomplets, épars.

En tout état de cause, les exemples tels que ceux de Carroll, de Stevenson, de Bigge, démontrent la réalité de ces cryptesthésies d'approche. Mais il faut faire toutes réserves pour l'objectivité des bilocations. Doue, quoique le mystère reste encore très profond, nous conclurons à la non objectivité.

On pourrait là-dessus construire maintes théories : mais, à l'heure actuelle, il me paraît prudent de s'abstenir. Tout ce qu'on dit des perceptions odiques, du rayonnement astral, de l'effluve humain, c'est tellement vague et insuffisant qu'il est beaucoup plus sage de faire l'aveu de notre ignorance totale.