OPHIDIENS MAL CONNUS
Nous terminerons ce qui tient aux ophidiens en indiquant quelques espèces trop imparfaitement connues pour être classées.
M. Morren (°) a découvert, dans les environs de Bruxelles, des ossements de serpents qui paraissent appartenir à deux ou trois espèces. IT cite :
Des dents à venin rappelant l'organisation des CROTALES et indiquant une espèce très venimeuse ;
Des vertèbres qui ressemblent à celles des COULEUVRES, des DeEnproprsis, etc.
Goldfuss ($) a rapporté au genre Opuis, et décrit sous le nom d'Ophis dubius, l'impression d'un fragment de corps enroulé en spirale et montrant de petites écailles disposées en ligne. Ce frag-
(1) H. de Meyer, Zur Fauna der Vorwelt, OEningen, p. 41, pl. 2 et 6; Giebel, Fauna der Vorwelt, T, 2, p. 175.
(2) H. de Meyer, loc. cit., p. 41; Pusch., Pol. pal., p. 168, pl. 15, fig. 5; Giebel, Fauna der Vorwelt, 1, 2, p. 176.
(8) Ossem. foss., 4° édit., t. VI, p. 357.
(#) Schmerling, Ossem. foss. des cavernes de Liége, p. 173; Münster, Bayreuth Petref., p. 83; etc.
(5) Morren, Revue syst. des nouv. découv. d’ossem. fossiles du Brabant, p. 56.
(6) Nova Act. Acad. nat. cur., t. X,1"* partie, p. 127, pl. 43, fig. 8; Keferstein, Naturg., t. I, p. 269 (Coluber fossilis); Giebel, Fauna der Vorwelt, 12 p 470
BATRACIENS. 999 ment peu caractérisé a été trouvé dans les lignites tertiaires des Siebengebirge.
M. Pomel (1) indique une espèce, de la taille des plus grands pythons, trouvée à Cuise-la-Motte (terr. suessonien?), et une autre, voisine des couleuvres et surtout de la ÆAinechis Agassizii, découverte en Auvergne (de la taille d’une Vaÿa).
M. Kolder (2) rapproche des Éryx une espèce asiatique (tertiaire miocène ?).
M. Lartet (3) rapporte avec doute aux VipëRes ( Vipera sansa-
niensis ?) des dents canaliculées du terrain tertiaire micocène de Sansan.
Le CROTALE décrit par Eaton (f) est un fragment de végétal (Lepidodendron).
2e SOUS-CLASSE.
AMPHIBIENS, ou BATRACIENS.
Nous réunissons dans celte sous-classe tous les repüles qui ont des métamorphoses et qui respirent par des branchies pendant leur jeune âpe. Ils ont tous la peau nue et le cœur à deux loges ; leur encéphale est petit et leur tête est unie au tronc par deux condyles occipitaux; leurs côtes sont courtes, rudimentaires ou nulles.
On peut les diviser en trois ordres (*) :
Les BATRAGIENS ANOURES, qui n’ont pas de queue, très peu de vertèbres et des membres longs.
Les BATRACIENS URODÈLES, qui ont une longue queue, et des membres courts.
Les PseupoPHipiens, ou CÉGILIES, qui ont la forme de
(!) Gervais, Dict. d'hist. nat. de d'Orbigny, t. XL, p. 56.
(2) Gleanings in scienc., 1831, n° 30.
(3) Notice sur la colline de Sansan, p. 41.
(#) Sillim. journal, t. XX, p. 122.
(5) Quelques auteurs ajoutent l’ordre des LÉPIDOSIRÉNIENS, que d’autres placent dans la classe des poissons. On n’en connaît pas de fossiles.
serpents et manquent de membres. Ce dernier ordre n’a pas été trouvé fossile.
Les débris d'amphibiens fossiles sont presque aussi rares que ceux des ophidiens, et leur apparition est tout aussi récente, si toutefois on ne leur réunit pas les labyrinthodontes. On n’en connaît aucun qui soit plus ancien que l’époque tertiaire. Leurs formes se rapprochent beaucoup de celles des êtres qui vivent encore aujourd’hui.
BATRACIENS ANOURES.
Les batraciens anoures sont faciles à distinguer par leurs pattes très grandes, surtout les postérieures, leur larse bouche, l’absence de queue, etc.
On peut les diviser en quatre familles dont trois seulement sont connues à l’état fossile.
Les Ranirormes (Grenouilles) ont des dents à la màchoire supérieure, des doigts pointus, et ordinairement des jambes postérieures très longues qui leur permettent de sauter.
Les Buronirormes (Crapauds) n’ont pas de dents à la mâchoire supérieure, des doigts pointus et ordinairement des jambes postérieures médiocres qui les forcent à ramper.
Les HyLærormes (Raineltes) ont les doigts élargis en disque et peuvent grimper aux arbres. On n’en connait pas de fossiles.
Les PHrynAGLosses (Pipa) diffèrent de tous les précédents, parce qu'ils n’ont pas de langue et parce que les deux trompes, d'Eustachi sont réunies et n’ont qu'une seule ouverture médiane.
ANOURES. — RANIFORMES. 561
{re Fame. — RANIFORMES.
Cette famille est la plus nombreuse en espèces fossiles. Les GRENOUILLES (Æana, Lin.),
qui en forment le type principal, ont laissé quelques débris dans les terrains tertiaires et diluviens.
La Rana aquensis, Coquand (1), a été trouvée dans le terrain tertiaire d’eau douce d’Aix en Provence.
Les terrains miocènes d'Auvergne renferment quelques débris d'espèces indéterminées (collections de MM. de Laizer, Croizet, Bravard) (2).
M. Lartet ($) en indique cinq espèces dans les terrains miocènes de Sansan. Ce sont: les Rana gigantea, Lartet, sansaniensis, id., lœvis, id., rugosa, id., et pygmæx, id.
M. H. de Meyer (f) croit à l'existence d’une quantité considérable d'espèces de grenouilles dans les terrains tertiaires de Weisenau et dans les graviers de Hellern près d'Osnabruck. L'étude de nombreux humérus le porte à admettre vingt-quatre (!) espèces à Weisenau et trois à Hellern.
La R. luschitzana, H. de Meyer (°), a été trouvée dans les terrains tertiaires de Bohême.
La R. Jaegeri, H. de Meyer (6), provient des terrains miocènes de Halsbach.
La R. antiqua, Münster (7), a été découverte dans les terrains tertiaires d’'Osnabruck.
Les sables tertiaires de Volhynie ont fourni la R, vothynica, Eichwald ($).
M. Pusch en indique aussi une espèce des schistes tertiaires de Podolie (°).
M.Schmidt a fait connaître une grenouille renfermée dans l’ambre jaune (10).
(1) Marcel de Serres, Ann. des sc. nat., 1845, 3° série, t. IV, p. 249.
(2) Gervais, Dict. de d'Orbigny, t. XI, p. 56; Pomel, Bull. Soc. géol., 2° série, €. III, p. 372.
(3) Notice sur la colline de Sansan, p. 41.
(*) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1845, p. 798.
(5) Idem, 1847, p. 181, et Palæontographica, t. IT, p. 66.
(6) Neues Jahrb., 1851, p. 78.
(7) Neues Jahrb., 1835, p. 446; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p. 180.
(8) Nova act. Acad. nat. cur., t. XVIT, 2° part., p. 755, pl. 61, fig, 41; Giebel, loc. cit. «
() Pusch, Polens pal., p. 168, pl. 45, fig. 5.
(10) Ann. sc. nat., 2° série, t. XI, p. 379. Voyez aussi Dan. Hermann, De rana el lacerta succin., ete., 1580, in-8°, et Rigæ, 4609, in-4°,
562 REPTILES. — PATRACIENS.
Elle a les caractères de la À, temporaria avee des doigts plus grèles et plus délicats.
La R. pusilla, Owen (!), a été trouvée dans des fragments de roches schisteuses de Bombay.
Les terrains diluviens en contiennent aussi quelques espèces.
On cite, dans divers gisements de cette époque (2), les À. temporaria et esculenta, actuellement vivantes.
Les AsPnærION, H. de Meyer,
me paraissent à peine distincts des grenouilles. Ge nom leur a été donné parce que l’humérus n'a pas de tête inférieure arrondie, mais s’unit avec l’avant-bras par une surface presque plate.
La seule espèce connue, l'A. Reussii, H. de Meyer (3), a été trouvée en Bohême dans les environs de Luschitz (tertiaire d’eau douce) avec la Rana luschitzana.
Les ParæoparTracaus, Tschudi, — Atlas, pl. XXX, fig. 7et8,
diffèrent des grenouilles par quelques modifications dans les proportions. Leur tête est très large, leur colonne épinière est courte et solide, et cependant à onze vertèbres, tandis que les grenouilles en ont dix. Les membres sont forts.
La seule espèce connue (f) est le P. Goldfussiü, Tschudi (Rana diluviana, Goldfuss), des lignites des Siebengebirge. On a trouvé aussi quelques empreintes de ses premiers états. La figure 8 représente un têtard.
Les Laronta, H. de Mever,
sont de grands batraciens qui ont des caractères intermédiaires entre les crapauds et les grenouilles. Leur mâchoire supérieure munie de petites dents coniques, et la longueur de leurs pattes postérieures, les rapprochent davantage de ces dernières, et forcent
(1) Quart. journ. of the geol. Soc, t. UE, p. 224.
(2) Münster, Bayreuth. Petref., p. 83 ; Jaeger, Saügethiere Wurt., p. 127 et 149.
(3) Palæontographica, t. Il, p. 68.
(4) Tschudi, Mém. Soc. hist. nat. Neuchâtel, 1839, t. If, p. 23; Mus. Senkenb.,t. I, p. 220, pl. 45 ; Goldfuss, Nova act. Acad. nat. cur., t. XV, 1" part., p. 449, pl. 42 et 13; Gicbel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p. 181.
ANOURES. —— BUFONIFORMES. 263
à les placer dans la famille des raniformes. La forme de leur tête rappelle celle des crapauds cornus d'Amérique, sauf que les or-
bites sont sur le milieu de la longueur et que les ouvertures nasales sont pius éloignées.
La Laionia Seyfriedii, H. de Meyer ({), a été trouvée dans les schistes d'OEniagen. Lavater (2) l'avait décrite comme un ornitholithe,
Les SonxeuRs (Pormbinator, Wagl.)
ont les dents des grenouilles et les membres postérieurs courts des crapauds. La peau couvre l'orifice externe de l'oreille sans s'amincir.
Quelques espèces de ce genre ont été citées parmi les fossiles ; mais les unes doivent entrer dans le genre suivant, les autres sont très incertaines (?).
Les Pscoraicus, Tschudi,
différent des précédents par quelques proportions dans les os du
crâne et par le prolongement postérieur de la mâchoire inférieure fort et arrondi.
Le Pelophilus Agassizü, Tschudi (#) (Bombinator œningensis, Agassiz), a été trouvé à OEningen.
2e FamizLze. — BUFONIFORMES.
Cette famille renferme les genres qui n’ont point de dents à la mächoire supérieure.
Les CrapauDs (Zufo, Lin.)
ont été cités, mais d’une manière peu certaine, dans quelques terrains récents.
(1) H. de Meyer, Neues Jahrb., 1843, p. 580, etc.; et Zur Fauna der Vorwelt, OEningen, p. 48, pl. 4, 5 et 6; Giebel, Fauna der Vorwell, T, 2, p.185,
(2) Taschenbuch fur Mineralogie, 1808, p. 71.
(8) Wiegmann, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1842, p. 180.
(#) Tschudi, Mém. Soc. hist, nat. Neuchtel, t. I, p. 22, pl. 1; H, de Meyer, Zur Fauna der Vorwelt, OEningen, p. 27, pl. 5, fig. 4 et 5; Agassiz, Mém. Soc. hist. nat. Neuchâtel, t. 1, 4835, p. 27 ; Gicbel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p. 182.
MM. Marcel de Serres, Dubreuil et Jeanjean citent, dans la caverne de Lunel-Viel (!), deux espèces, dont une est de la taille du Bufo agua, qui vit à la Guyanne.
Les PazæoraryNos, Tschudi, sont très voisins des crapauds et en diffèrent à peine par un crane plus comprimé, un occipital élargi sur les côtés et par les apophyses transverses des vertèbres plus développées. Le P. Gessneri, Tschudi, est connu depuis longtemps (?) comme se trouvant
à OEningen.
Le P. dissimilis, H. de Meyer (3), provient du même gisement.
3e Famizze. — HYLÆFORMES.
Cette famille, qui comprend les RaingtTes (//yla), n’a pas de représentants fossiles, ainsi que nous l'avons dit plus haut.
4e Famizze. — PHRYNAGLOSSES.
L'existence de cette famille à l'état fossile est très douteuse.
M. Pome! (#) rapporte avec doute aux Pira quelques fragments des terrains miocènes d'Auvergne.
BATRACIENS URODEÈLES.
Les batraciens urodèles (ou batraciens à queue, voisins des salamandres) ont laissé dans cette même époque tertiaire des débris plus remarquables. De ce nombre est le fameux fossile d'OEningen, pris par Scheuzer
(1) Cav. de Lunel-Viel, p. 249, pl. 20, fig. 20 et 21.
(2) Andreæ, Briefe, 1776, p. 267, pl. 15; Karg, Denk. Naturf. Schwabens, 4805, p. 28; Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. X, p. 471; Tschudi, Mém. Soc. hist. nat. Neuchdtel, t. IE, p. 22, etc., pl. 1; H. de Meyer, Zur Fauna der Vorwelt, OEningen, p. 24, pl. 5, fig. 2; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. I, 2, p. 183.
(8) H. de Meyer, loc, cit., p. 26, pl. 5, fig. 3; Giebel, loc. cit.
(#) Bull. Soc. géol., 2° série, €. 1, p. 593.
URODÈLES. 965 pour un squelette humain, et qui forme maintenant le genre :
Anprias, Tschudi, — Atlas, pl. XXX, fig. 9.
On comprend difficilement comment Scheuzer à commis une erreur aussi grave que de voir dans cette salamandre gigantesque un fossile humain, et de la nommer Æomo diluvii testis. Ses formes sont intermédiaires entre celles de la grande salamandre de Java et les ménopomes, et ne peuvent laisser aucun doute sur la famille à laquelle à appartenu cet animal remarquable.
L'erreur de Scheuzer a été corrigée par divers auteurs. Cuvier a démontré que ce fossile est voisin des salamandres, et l’a nommé Salamandre gigantesque. Depuis lors il a reçu des noms divers, et il possède maintenant une synonymie très embrouillée. Harlan le rapporte aux M£Noroues, Gessner aux SILURES; Barton en fait le genre Proroxopsis; Wagler, celui de SALAMANDROPSIS ; Eichwald, celui de PRoreocorpyLus ; Fitzinger, de PALÆOTRITON ; Leuckart, de HypROsSALAMaANDRA ; van der Hœven, de CRYPTOBRAN- CHUS.
Ce fossile, dont on connaît maintenant une quinzaine d’échantillons, ressemble dans presque tout son squelette à la Salamandra mazima (1). Les rochers et les ptérygoïdiens ont plutôt les caractères des ménopomes d'Amérique. Les doigts diffèrent de ceux de ces deux genres par leur longueur plus grande, surtout aux pattes antérieures, où ils dépassent tous la longueur de l’avant-bras.
On n’en connaît qu’une espèce (?) des schistes d'OEningen. C’est l’Andrias Scheuxzeri, Tschudi;, sa longueur à un peu dépassé 3 pieds,
(1) Cettesalamandre, décrite sous le nom de S. maxima par MM. Temminck et Schlegel, a reçu les noms de MEGATRITON, SIEBOLDIA, MEGALOBATRACHUS, etc.
(2) Scheuzer, Phil. trans., 1726, t. XXXIV, p. 38 ; 1d., Phys. sacra, p. 66, et dans un mémoire spécial: Homo diluvii teslis; Gessner, De petrif. differentiis, Tiguri, 1752, p. 47; De petrificalis, Lugd. Bat., 1758, p.76; Andreæ, Briefe, p. 32; Camper, Verhandl. Wetens., Harlem, 1790, t. VIIE, p. 35; Razoumowski, Mém. Soc. Lausanne, 1788, t. III, p. 216; Karg., Denks. naturf. Schwabens, t.T, p. 34, pl. 2, fig. 3; Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. X, p. 360; Fitzinger, Ann. der Wien. Mus., 1837, t, Il; Vander Hæœven, Tijdsh. v. natuurl. Ges., 1838, et Mém. Soc. d'hist. nat. de Strasb., 1840, £. IL, part. 1"; Leuckart, Froriep’'s Neue Notizen, 1840, t. XIE, p. 19; Tschudi, Mém, Soc. hist. nat. de Neuchâtel, 1839, t. I, p. 22, pl. 3, 4 et 5; H. de
Les SALAMANDRES (Sa/amandra, Lin.), — Atlas, pl. XXX, fig. 40,
ont vécu avec les grenouilles et les crapauds dont nous avons parlé plus haut.
M. Goldfuss (1) a décrit sous le nom de Salamandra ogygia une espèce des lignites schisteux des Siebengebirge, près de Bonn. (C’est l'espèce figurée.) Il faut ajouter des fragments indéterminés des terrains miocènes de Ho-
cheim et de Weisenau (?) et deux espèces douteuses (3) de Sansan , les S. sansaniensis et Goussardiana, Lartet.
Les Tritons (7riton, Laur.), — Atlas, pl. XXX, fig. 41,
ou salamandres aquatiques, à queue comprimée, paraissent plus fréquents à l’état fossile.
Goldfuss cite dans les mêmes lignites des Siebengebirge le Triton noachicus, Goldfuss (‘). (C’est l'espèce figurée dans l’Atlas.)
Le T. opalinus, H. de Meyer (5), a été trouvé dans les terrains tertiaires d’eau douce de Luschitz, en Bohême.
M. Lartet (6) indique deux espèces dans les terrains miocènes de Sansan, les T. sansaniense, Lart., et Lacasianum, id.
C'est avec doute que nous ajoutons à la fin de cet ordre le genre des
OrraopnyA, H. de Meyer,
caractérisés par un corps allongé, un crâne petit et étroit, des dents nombreuses, petites et coniques, des vertèbres biconcaves à apophyses épineuses plates et sans transverses. On n’y voit ni côtes ni membres.
Deux espèces ont été trouvées dans les terrains tertiaires d'OEningen ; ce sont les O. longa et solida, H. de Meyer (?).
Meyer, Zur Fauna der Vorwelt, OEningen, p. 28, pl. 8, 9 et 10; Gicbel, Fauna der Vorwelt, t. I, 2, p. 186, etc.
(1) Nova acta Acad. nat. cur., t. XV, 2° part., p. 124, pl. 43, fig. 4 et 5.
(2) H. de Meyer, Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1843, p. 396 et 407.
(3) Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 42.
(4) Nova acia Acad. nat. cur., t. XV, 2° part., p. 126, pl. 13, fig.6et 7; Giebel, Fauna der Voriwell, I, 2, p. 187.
(5) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1847, p. 192.
(6) Notice sur la colline de Sansan, p. 42.
(7) H. de Meyer, Zur Fauna der Vorwelt, OEningen, p. 39 et 40, pl. 3, fig. 3 et pl. 2, fig. 4; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. I, 2, p. 188.
