ho A 6 3 2 Inc. $; can. L; mol. ©, dont
Parmi les trois sous-genres dans lesquels on les a subdivisées, où ne retrouve dans les lerrains tertiaires que celui des CivetrTes proprement dites.
Deux espèces proviennent des tertiaires miocènes d'Auvergne.
La Viverra anliqua, Blainville (!), Civelle d'Auvergne, trouvée par M. Croizet, est connue par deux fragments de mächoires qui indiquent un animal de la taille du zibeth.
La Viverra primæva, Pomel (2), est un peu plus grande que la précédente et caractérisée par sa tuberculeuse inférieure uniradiculée.
Dans les terrains miocènes proprement dits, on cite :
La Viverra zibethoides, Blainville (3), Zibeth de Sansan, trouvée par M. Lartet à Sansan (Atlas, pl. IV, fig. 2). Cette espèce est encore douteuse.
La V. sansaniensis, Lartet (Notice sur la colline de Sansan), et la V. incerla (Id.), proviennent du même gisement.
La W. simorrensis, Lartet (1d.), a été trouvée à Simorre, et paraît se rapprocher des ichneumons ou mangoustes (Herpestes, Illig.).
(!) Ostéog., Civettes.
(2) Bull. Soc. géol., 2° série, t. INT, p. 366. (3) Ostéographie, et Ann. des sc. nat., 2° série, &, VII, p. 119,
La Viverra ferreo-jurassica, Jaeger, n'est pas assez complétement connue pour être admise comme certaine. Elle provient du Bohnerz de l’Albe de Souabe. (Voyez la note p. 205.)
Les terrains diluviens renferment aussi quelques fragments de civettes.
MM. Marcel de Serres, Dubreuil et Jean-Jean (1) citent, dans les cavernes de Lunel-Viel, des ossements qui ne sont pas suffisants pour prouver l’exis-
tence pendant cette époque de la genette qui vit actuellement dans le midi de l'Europe.
Il faut sortir de ce genre :
La Viverra parisiensis, Cuv., qui est probablement un CyNopon. La Viverra exilis, Blainy., qui est une GALERIx.
On connaît déjà quelques faits qui indiquent la présence de ce genre dans les pays étrangers à l'Europe. M. Pentland (2) en a trouvé des débris dans un terrain tertiaire du Bengale.
M. Clift rapporte à ce genre des ossements découverts dans les cavernes de la Nouvelle-Hollande ; mais les espèces n’ont pas encore été déterminées de manière à donner une confiance suffisante. Ilest peu probable que les civettes aient vécu dans le continent australien pendant l’époque diluvienne.
Les Pazæonvcris, de Blainville, — Atlas, pl. IV, fig. 3,
forment un genre éteint, établi sur une espèce qui avait d’abord été rapportée aux ManGousres (/Zerpestes), sous-genre de civettes , puis aux Gynicris. Il n'est connu que par une mâchoire inférieure à six molaires, comme les civettes, ayant comme elles la tuberculeuse armée de pointes aiguës à caractère insectivore. Il se rapproche par là des mangoustes et des cynictis, dont il diffère par sa dernière prémolaire (carnassière, Blainville) proportion nellement plus grande et par sa tuberculeuse, au contraire, plus petite.
Ces caractères sont insuffisants, sans la connaissance de la mâchoire supérieure, pour assigner une place définitive aux palæonyctis. Je ne serais pas étonné qu'on dût plus tard les sortir des viverrides pour les rapprocher des genres que nous avons placés entre les ursides et les canides.
(1) Cavernes de Lunel-Viel, p. 247.
(2) Transactions of the geological Society, 2° série, t, IE, pl, 45, fig. G.
VERMIFORMES. 213
La seule espèce connue a été trouvée dans les lignites du Soissonnais, à Muirancourt près Noyon (Oise), qui appartiennent au terrain suessonien. C’est la Palæonictis gigantea (1); sa taille devait égaler celle des grandes hyènes.
On doit peut-être rapporter à cette espèce un fragment de molaire provenant du suessonien de Meudon, cité par M. Ch. d’Orbigny comme appartenant à une loutre, et attribué par M. de Blainville au Canis viverroides des plâtrières (Cynodon viverroïde), mais qui est trop grande pour provenir de cet animal.
Les Soricicris, Pomel,
différent des civettes par quelques caractères de dentition de la mächoire inférieure, encore incomplétement connus. La première molaire n'a qu'une racine, la carnassière est tricuspide à son lobe antérieur, et la tuberculeuse a sa couronne formée de deux tubercules en avant et d’une sorte de talon en arrière.
Deux espèces ont été indiquées par M. Pomel, dans la collection de M. Feignoux, sous les noms de Soricictis elegans et leptorhyncha, Elles ont été trouvées à Saint-Gérand-le-Puy (miocène d'Auvergne) (?).
Le nom AMPHICHNEUMON paraît avoir été employé par M. Pomel pour désigner la Soricictis elegans dans un envoi fait au British Museum.
Je trouve dans l’/ndex palæontologicus de M. Bronn un genre encore insuffisamment connu, placé dans les viverrides : c'est celui des GALEOTHERIUM, Wagner (3), qui renferme une espèce des terrains récents de Grèce. Ce genre est différent des Galeotherium de Jaeger.
L° TriBu. — VERMIFORMES.
Cette tribu renferme des animaux qui, à cause de leur petite taille, ne sont jamais des carnassiers redoutables; mais leurs caractères dentaires leur créent des instincts essentiellement carnivores et sanguinaires. Leurs molaires sont bien tranchantes, leur carnassière a un très petit talon, et il n’y a plus qu'une seule tuberculeuse (grande ou médiocre à la mâchoire supérieure et
(!) Blainville, Ostéog., Civettes, p. 76, pl. 13; Gervais, Zool. et pal. fr., p. 131, pl. 25.
(2) Gervais, Zoo. et pal. fr., explic. de la pl. 28.
(3) Mém. de l’Acad. de Munich, t. HI, p. 11, pl. 1, fig. 4, 5,
petite à l'inférieure). Leur dentition ne varie guère que par le nombre des prémolaires, et forme un ensemble qui est comparable à ce qui existe dans les animaux les plus connus par leurs appétits carnivores. Leurs os minces, à apophyses peu prononcées, et leur arcade zygomatique faible et peu écartée, ne leur donnent qu'une force médiocre pour déchirer la chair; aussi se contentent-ils ordinairement, lorsqu'ils le peuvent, de boire le sang de leurs victimes.
Leurs ossements fossiles ont souvent été négligés à cause de leur petite taille; mais maintenant que l'attention s’est ‘fixée davantage sur les débris de petite dimension, on à pu recueillir sur leur histoire quelques faits analogues à ceux que nous avons signalés pour les tribus précédentes.
Les vermiformes ont apparu dès l’origine de l’époque tertiaire. Ils ont alors eu souvent des formes un peu différentes de celles d'aujourd'hui, ce qui force à établir quelques genres nouveaux. On peut, en particulier, citer quelques espèces qui forment des transitions intéressantes, principalement avec la tribu des viverrides, par le développement un peu plus grand de la tuberculeuse unique et par la forme des màchoires et du crâne.
A l’époque diluvienne les formes, au contraire, se rapportent tout à fait à celles des vermiformes qui vivent aujourd’hui, et l'on a même le plus souvent de la peine à distinguer les. espèces. L'Europe et l'Amérique sont à cet égard dans le même cas.
Les GLOUTONS (Gulo, Storr.), — Atlas, pl. IV, fig. 4 et 5,
ont été rapportés par quelques auteurs aux ursides à cause de leur marche demi-plantigrade ; mais leur dentition les place évidemment dans les vermiformes. Leur formule dentaire est :
Inc. 3; can. +; mol. i, donti ++, La carnassière supérieure n'a qu'un petit talon. Ils ont une queue courte et rappellent les blaireaux par leurs formes externes. On n'en a trouvé de fossiles que dans l’époque diluvienne. *
Le Gulo spelœus, Goldf., Glouton des cavernes (1), a les plus grands rapports avec le glouton du Nord (Gulo arcticus, Lin.), et devra peut-être
(1) Goldfuss, Nova acta nat, cur., IX, p. 311; Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. VIL, p. 500.
VERMIFORMES. —— TÉLAGONS. 215
lui être réuni (Atlas, pl. IV, fig. 5). Il n’en diffère que par une tailie un peu plus grande, des arcades zygomatiques plus écartées, un museau un peu plus court relativement au crâne, une mâchoire inférieure moins haute à proportion de sa longueur et des trous mentonniers plus avancés. Il a été trouvé par Sœmmerring dans la caverne de Gaylenreuth. M. Schmerling a signalé dans celles de Belgique des ossements qui se rapportent probablement à la même “espèce. Il est encore douteux que le glouton ait été trouvé dans les cavernes ‘de France (1).
Les GaLicris, Bell (Zirara, Lund, Taira et Hurons),
ont été anciennement réunis aux gloutons, mais ils en diffèrent par une prémolaire de moins à chaque mâchoire, par un corps moins trapu et par une queue plus longue. Les espèces vivantes habitent l'Amérique.
M. Lund en indique (2?) une, trouvée dans les cavernes du Brésil.
Les MourretTes (Mephitis, Cuvier)
sont caractérisées par 2- prémolaires, par leur tuberculeuse supérieure grande, par leur carnassière inférieure munie de deux tubercules internes, par des ongles propres à fouir et par une marche demi-plantigrade.
Elles ne sont connues à l’état fossile que par une espèce que M. Lund a trouvée dans les cavernes du Brésil (3),
Les Pazxomepmiris, Jaeger (Palæobassaris, pr. Paul de Wurt.),
ne sont pas encore suffisamment caractérisées. Elles paraissent ressembler beaucoup aux mouffettes, et en différer par un crâne plus large et plus abaissé, dont la crête sagittale est presque aussi dévoloppée que dans le blaireau.
La seule espèce connue, P. steinheimensis, Jaeger (4), a été trouvée dans le calcaire d’eau douce (pliocène ?) de Steinheim.
Les TÉLAGONS (WMydaus, F. Cuv.)
ue diffèrent des mouflettes que par leur museau en forme de groin.
(1) Gervais, Zool. et pal. fr., p. 117.
(2) Ann. des sc. nal., 2° série, t. XE, p. 225. (3) Ann. des sc. nat., 2° série, £. XIE, p. 312. (4) Jaeger, Foss. Wurt., p. 78, pl. 10, fig. 7,8.
La seule espèce vivante connue habite Java. M. de Blainville a rapporté à ce genre quelques débris du terrain suessonien de Meudon (!); mais cette assimilation est au moins douteuse.
Les Mantes (Mustela, Cuv.), — Atlas, pl. IV, fig. 6
ont + prémolaires et un petit tubercule intérieur à la carnassière inférieure. Leurs ongles sont crochus et leur queue touffue. Elles ont apparu dès l’époque tertiaire moyenne.
Une espèce a été découverte en Auvergne (miocène inférieur).
C’est la Mustela minuta, Gervais (2), qui devra peut-être une fois former un sous-genre nouveau. Elle n’a que cinq molaires à la mâchoire inférieure, dont la première a deux racines.
Trois ou quatre espèces ont été trouvées à Sansan ( miocène supérieur). Ce sont :
La Mustela genettoides de Blainville (3), un peu plus grande que la fouine et àtrous mentonniers plus écartés, ce qui donne à son museau une forme viverroïde.
La Mustela hydrocyon, Gervais (#), connue seulement par un fragment de mächoire inférieure où sont conservées deux molaires. M. Lartet en a fait le type de son genre Hyprocxon (4. sansaniensis , Lartet); mais les caractères sont insuffisants pour l” PROARe dès à présent, il faut attendre de nouveaux documents,
La Mustela taxodon, Gervais (5), devenue le type du genre TAxonox , Lartet (Tax. sansaniensis), dont on doit aussi ajourner l’admission.
La Mustela zorilloides, Lartet (5), de Sansan, est très douteuse.
La Mustela incerta, Lartet, doit probablement être transportée dans le genre THALASSICTIS.
Il faut peut-être ajouter une espèce citée par le comte de Münster, et trouvée dans le terrain tertiaire lacustre de Georgensgmünd (Bavière).
Dans les terrains pliocènes, on cite :
La Mustela elongata, Gervais (7), qui semble se rapprocher des mélogales de l’Inde.
({) Ostéog., Subursus, p. 47.
(2) Zoo! et pal. fr., pl. 217.
(8) Ostéogr., Martes, p. 61.
(4) Zool. et pal. fr., p. 118, pl. 23.
(5) Zoo!. et pal. fr., p. 118, pl. 23
(6) Notice sur la colline de Sansan, p. 17.
(T) Mém. Acad. de Montpellier, 1850, t. 1, p. 406; Zool. et pal. fr., p. 118, pl. 22.
VERMIFORMES. — MARTES. 27
Les dépôts-sous-volcaniques d'Auvergne (pliocènes) contiennent la Mustela ardea Gervais (1), Marta ardea, Brav., Marte lutroïde? Pomel,
Dans les terrains diluviens, et, en particulier, dans les cavernes, on aussi trouvé quelques fragments qui se rapprochent beaucoup des espèces de ce genre qui vivent aujourd’hui en Europe.
M. Schmerling indique dans les cavernes de Liége des ossements qui ressemblent tout à fait à ceux de la fouine, mais qui les dépassent un peu pour la taille. La fouine et la marte ont été trouvées aussi dans diverses cavernes de France. (Voyez Gervais , Loc. cit., Desnoyers, Billaudel, etc.) M. Nordmann (?) a trouvé la marte dans les terrains diluviens d’Odessa. Les graviers supérieurs des environs de Genève renferment aussi des débris que nous n'avons pas réussi à distinguer de ceux des martes qui vivent aujourd'hui au pied de nos montagnes.
Les trois genres Suivants ne sont guère que des sous-genres des martes.
Les PLESIOGALES, Pomel (3), ont le même nombre de dents, mais avec la forme de celles des putois. Leur tête se distingue aussi par quelques détails.
L'espèce la mieux connue est la P. angustifrons, Pomel, des calcaires (miocènes inférieurs) de Saint-Gerand-le-Puy (Allier). Elle n’a que cinq molaires à la mâchoire inférieure comme la Mustela minuta, (Atlas, pl. IV, fig. 7.)
M. Pomel indique encore, comme des Plésiogales, deux espèces des terrains miocènes d'Auvergne, qui ont, suivant M. Gervais, six molaires à la mâchoire inférieure; ce sont : Le P. elegans, Pomel, de Saint-Gerand-le-Puy, et une espèce trouvée probablement à Cournon, et conservée au British Museum sous le nom de Plésiogale. M. Gervais la nomme Mustela sectoria (4). Il est évident que la distribution de ces espèces en genres n’est que tout à fait provisoire.
Les Pcesicris, Pomel (5), diffèrent davantage par la forme de la
(1) Zoo!. et pal. fr., pl. 27, fig. 5.
(2) Ossem. foss. trouvés à Odessa,
(3) Pomel, Bull. Soc. géol., 2° série, t, IV, p. 385, pl. 4, fig. 3; Laurillard, Dict. de d'Orbigny, t. X, p. 268; Gervais, Zool. et Pal. fr., p. 119.
() Zool. et pal. fr., explic. de la pl. 28.
(5) Bull. Soc. géol., 2° sér., t. IV, p. 379; de Laizer et de Parieu, Mag. de 30ol., 1839, pl. 5; Laurillard, Dict., p. 268; Blainville, Ostéog., p. 62, pl. 14; Gervais, Zool. ef pal. fr., p. 119,
tuberculeuse supérieure qui est triangulaire comme dans les mansoustes, par celle de la carnassière inférieure dont le talon est creux et bordé de plusieurs tubercules, par ses crêtes temporales très séparées et par sa face occipitale quadrangulaire.
M. Pomel en indique deux espèces du même calcaire de Saint-Gérand-le-… Puy : l’une, la M. plesictis, de Laizer et de Parieu (loc. cit.); l’autre, Ja M. Croiseti, Pomel (figurée dans l'Atlas, pl. IV, fig. 8).
Les PaLéoGaLEs, Herm. de Meyer (1), ne sont caractérisées que par la carnassière inférieure qui rappelle davantage les formes des espèces très carnivores.
Deux espèces sont indiquées dans ce genre, les P. pulchella et fecunda, H, de Mey., des tertiaires miocènes de Weisenau.
Les Purois ( Putorius, Cuv.)
ont des caractères de carnassiers plus sanguinaires encore dans leurs 2 prémolaires et dans l’absence de tubercule à la carnassière supérieure. Ils n’ont encore été trouvés (2) que dans les terrains pliocènes et diluviens, et surtout dans les cavernes. On cite, en particulier, dans les terrains pliocènes d'Auvergne :
Une espèce, voisine de la Zorille, découverte par M. Bravard ($) dans les dépôts sous-volcaniques (Putorius zorillinus, Mustela zorillina, Gervais).
Dans les terrains diluviens :
Le Putorius antiquus, Hermann de Meyer (#), Putois fossile (5), très voisin du putois commun, et qui a été trouvé dans les cavernes de plusieurs parties de la France, et en particulier dans celle de Pondres (Gard), dans celle de Lunel-Viel (Marcel de Serres), dans les dépôts diluviens d’Avaray près de Beaugency, dans les cavernes de Liége (Schmerling), et dans celle de Kirk- - dale (Buckland), dans les brèches de Vendargues (Hérault) et dans celles de Montmorency.
Nous ayons trouvé, dans les graviers diluviens des environs de Genève, un squelette complet du putois, qui paraît identique avec le putois commun. La belette (Mustela vulgaris, Lin.) ou une espèce très voisine se trouve
(1) Neues Jahrb., 1846, p. 474.
(2) On ne peut en effet considérer que comme très douteux les Putorius sansaniensis et incertus, Lartet, de Sansan (miocène).
(3) Bull. Soc. géol., 2° série, t. IE, p. 205.
(4) Palæologica, p. 54.
(8) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t, VIE, p. 484.
VERMIFORMES. — LOUTRES. 219
aussi dans les mêmes localités. M. Buckland en a trouvé quelques dents dans la caverne de Kirkdale (1), M. Schmerling l'indique aussi comme se trouvant dans les cavernes de Liége.
L’'hermine (P. erminea, Lin.) est indiquée dans une brèche osseuse des environs de Beremend, près de la Drave (2).
M. Pomel (3) signale quatre espèces dans les terrains diluviens d'Auvergne: ce sont le putois et la belette et deux espèces voisines des P. furo et nudipes.
Les Puroriopus, Pomel,
ont la formule dentaire des putois; mais la carnassière est sans talon et la deuxième et la troisième molaire sont plus grandes.
La seule espèce indiquée est encore mal connue; elle a été trouvée dans les calcaires lacustres des environs d’Issoire (miocène d'Auvergne) (#).
Les LOuTRESs (Zufra, Storr), — Atlas, pl. IV, fig. 9
sont faciles à distinguer par leurs membres plus Pal leur tête plus aplatie et leu queue déprimée. Elles ont + prémolaires, un fort talon à la carnassière supérieure et un tabertile : à l'inférieure. Leur tuberculeuse supérieure est grande et à peu près égale en tous sens. Leurs ossements fossiles ont été trouvés dans les terrains tertiaires et diluviens.
Les loutres des terrains tertiaires sont surtout connues par des débris provenant de l’étage moyen (miocène) et de l'étage supérieur (pliocène) du midi de la France. Elles n’ont pas encore été étudiées autant qu’elles le méritent.
Nous indiquons :
La Lutra dubia, Blainv. (5), trouvée à Sansan (miocène) par M; Lartet.
La Lutra Bravardi, Pomel (6), à laquelle il faut peut-être réunir la L. elaveris, Croizet, et une partie des fragments décrits par M. de Blainville sous le nom de L. clermontensis, Croizet. Cette espèce a été trouvée dans le tertiaire pliocène d’Issoire et de Perrier.
Les dépôts diluviens renferment aussi des ossements de loutre
(1) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. VIE, p. 500. (2) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1851, p. 679. (3) Bull. Soc. géol., t. IX, p. 204.
(*) Gervais, Zool. et pal. fr., explic: de la pl. 27. (5) Ostéog., Martes, p. 76, pl. 14.
(6) Bull. Soc. géol., t. XIV, p. 168, pl. 3, fig. 1,
qui ont beaucoup de rapports avec ceux de la loutre commune.
F Toutefois la Lutra antiqua, Herm. de Meyer({), Loutre des cavernes, Marcel de Serres (2), paraît avoir eu une taille un peu plus forte. M. Marcel de Serres dit que ses fausses molaires, surtout la seconde, étaient plus obliques.
La Lutra ferreo-jurassica, Jaeger (3), est à peine connue par quelques dents antérieures peu caractéristiques. Elle a été trouvée dans le Bohnerz de Souabe, et est très douteuse.
Les POTAMOTHERIUM, Geoffroy {Lutrictis, Pomel), — Atlas, pl. IV, fig. 40,
different des loutres et de tous les mustélides par l'existence de deux tuberculeuses (dont une fort petite) à la mâchoire supérieure.
La seule espèce connue a été nommée Lutra Valetoni par Geoffroy-Saint- Hilaire (#), qui indique en même temps la probabilité qu’elle formera, quand elle sera mieux connue, un genre nouveau auquel il donne d’avance le nom de PoTAMoTHERIUM. Ce savant anatomiste n’avait connu que des os des membres. M. Pomel (5) a décrit la mâchoire que nous avons reproduite dans l'Atlas. Il en a formé le genre Lurricris, en indiquant qu’elle appartenait probablement à la même espèce que le potamotherium , association qui est probable , mais cependant pas certaine, Elle a été trouvée dans le calcaire lacustre de Saint-Gerand-le-Puy (miocène d'Auvergne).
Le genre STEPHANODON, H. de Meyer (f) doit, suivant M. Gervais (7), être réuni aux potamotherium. Cet anatomiste a étudié au British Museum une mâchoire du Stephanodon monbachensis qui est probablement, suivant lui, la même espèce que la Zutra Valetoni.
Les TaaLassicris, Nordmann,
ne sont encore connus que par leur mâchoire inférieure armée de 6 molaires, dont 4 prémolaires , 1 carnassière à talon fort et
(!) Palæologica, p. 55.
(2?) Cavernes de Lunel-Viel, p. 70.
(3) Foss. Saug. Wurt., p. 13.
(*) Études progressives d’un naturaliste, p. 91.
(5) Bull. Soc. géol., 2° série, t. IV, p. 380, pl. 4, fig. 5. (6) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1847, p. 148.
(7) Zool, et pal. fr., explic. de la pl. 28.
HYÉNIDES. — HYÈNES. 2921
À tuberculeuse. La valeur de ce genre est encore tout à fait incertaine. M. Gervais (') regarde comme possible qu'il ait une grande analogie avec la Zyœæna hipparionum, dont on ne connaît que la mâchoire supérieure. [1 paraît intermédiaire entre les martes et les hyènes; mais nous ne le considérons que comme provisoire.
On en cite deux espèces, appartenant toutes deux au terrain miocène :
La Thalassictis robusta, Nordmann, a été trouvée dans le miocène marin de la Bessarabie,
La Thalassictis incerta, Gervais (2), Mustela incerta, Lartet, provient de Sansan.
Je n'indique qu'avec le plus grand doute, à la fin de cette famille, le genre GALEOTHERIUM de Jaeger (3), qui est différent, suivant M. H. de Meyer, du genre Galeotherium, Wagner, p. 213.
Il est établi sur deux dents trouvées dans le Bohnerz de la mollasse de la Souabe supérieure (miocène?). L’une est une canine qui rappelle celle du chien, l’autre une carnassière inférieure intermédiaire par sa forme entre celle du renard et celle de la fouine.
5e Trisu. — HYÉNIDES.
La dentition de cette tribu caractérise de véritables carnassiers, forts et puissants. De grandes carnassières, dont la supérieure seule a un petit talon, une seule tuberculeuse en haut et point en bas, et de fortes canines, en sont les traits principaux. Leur cou est très fort, et la ténacité de leurs mächoires extrême. Mais les hyénides ne sont pas aussi bien armées que les chats sous le point de vue des membres; leurs pieds, moins forts, portent des ongles non rétractiles, et leurs jambes de derrière infléchies leur donnent une démarche embarrassée. Aussi ces animaux ont une grande force pour arracher des lambeaux de chair à leurs victimes ; mais ils sont faibles dans l'attaque et le combat, et chassent plus volontiers de nuit et par surprise, ne dédaignant pas de se nourrir de cadavres.
Le seul genre connu est celui des :
(t) Zool. et pal. fr., p. 120.
(2) Zool. et pal, fr., p. 120, pl. 23.
(3) Foss. Saug. Wurt., p. 71, pl. 10, fig. 43-47.
Hyènes (Æ/yœæna, Siorr.), — Atlas, pl. V, fig. 1-6.
Elles ont apparu en Europe vers la fin de la période tertiaire, mais ont été très peu abondantes à cette époque. Leur plus grand développement a eu lieu pendant lépoque diluvienne, et, comme les ours, elles ont été nombreuses en espèces et en individus, et d’une taille en général supérieure à celle des espèces actuelles. On trouve aussi leurs ossements dans les cavernes. Quelquefois elles sont plus nombreuses que les ours ; mais il est plus fréquent que ces derniers soient les plus abondants.
Les hyènes vivent de nos jours en Afrique et en Asie, et ont probablement occupé une fois le midi de l’Europe. Pendant l’époque diluvienne , elles se sont avancées beaucoup plus au nord, et ont peuplé l'Allemagne, l'Angleterre, la Belgique, ete. Quelques recherches récentes ont fait connaître des traces de leur existence pendant l'époque tertiaire dans les environs de l'Himalaya, où l'on en trouve encore de nombreuses troupes.
On peut, sous le point de vue de la dentition, former trois groupes dans le genre des hyènes. La tuberculeuse supérieure est médiocre dans l’Æyène rayée et dans le plus grand nombre des espèces vivantes et fossiles. Cette même dent est très petite dans l'Hyène tachetée du Cap et la ZZ. spelæa. Elle est au contraire grande dans la 7. hipparionum. (Voy. Atlas, pl. V, fig. 1, 4, 5 et 6.)
Les espèces citées dans l’époque tertiaire sont les suivantes :
La Hyæna hipparionum , Gervais (1), remarquable , comme l'avons dit, par sa tuberculeuse supérieure, qui est plus grande que dans l’hyène rayée actuelle. Elle avait une taille un peu inférieure à celle de cette espèce, et a été trouvée dans le dépôt fluviatile à Hipparions de Cucuron (Vaucluse) (pliocène ).
Une autre espèce indéterminée a été signalée dans les sables marins pliocènes de Montpellier (2).
On en a indiqué des fragments dans les molasses du mont de la Molière, près du lac de Neuchâtel (tertiaire miocène) ; mais ils sont encore indéter= minés.
Les terrains tertiaires supérieurs du Puy-de-Dôme renferment aussi des ossements d’hyènes, que MM. Croizet et Jobert considèrent comme indiquant
(1) Ann. sc. nat., 3° série, t. V, p. 261; Zool. et pal: fr./"p: 121, pl 12 fe; (2) Gervais, Zool. et pal. fr., explie. de ja pl. 30,
HYÉNIDES, — HYÈNES. 293
l'existence d'espèces différentes de celles qui ont vécu dans les cavernes. Ils signalent en particulier :
La Hyæna Perrieri, Croizet et Jobert (1), qui, par la forme de sa carnassière dont en particulier le talon est bilobé, diffère de toutes les espèces vivantes et fossiles ; ses molaires intermédiaires sont obliques, et elle n’a pas de trou au-dessus de la poulie de l'humérus. A l’exception de ces caractères, elle se rapproche de l’hyène tachetée. Cette espèce a été trouvée dans les terrains meubles de la montagne de Perrier.
La Hyæna arvernensis, Croizet et Jobert ( Atlas, pl. V, fig. G), qui ressemble davantage à l’hyène rayée, mais qui en diffère par la forme de sa carnassière supérieure et de sa deuxième molaire inférieure, ainsi que par sa taille, qui égalait celle de l'hyène tachetée.
Cette espèce paraît avoir été retrouvée dans le terrain alluvio-volcanique ancien de Vialette (prèsle Puy en Velay) (communication inédite de M. Aymard).
«La Hyœæna dubia, Croïzet et Jobert, connue par une seule fausse molaire, n’est pas encore suffisamment établie.
La Hyæna brevirostris, Aymard (?), a été trouvée à Sainzelle, près le Puy.
Les hyènes de l’époque diluvienne, comparées aux espèces actuelles, présentent à peu près les mêmes analogies et les mêmes différences que les ours, c'est-à-dire que les espèces fossiles sont plus grandes, plus robustes, et ont, dans la forme de la tête et dans la dentition, des caractères que quelques auteurs croient pouvoir expliquer par des changements de climat. Mais ces caractères, comparés aux faits que présente la nature actuelle, paraissent suffisants pour établir des espèces différentes ; car ils dépassent sensiblement les limites des variations que les agents extérieurs peuvent produire de nos jours. Les différences qui distinguent les hyènes fossiles et vivantes sont à peu près égales à celles qui existent entre ces dernières, que personne ne songe à confondre.
On a trouvé dans les cavernes trois espèces qui paraissent de- “voir être distinguées entre elles :
La première est la Hyæna spelæa , Goldfuss, Hyène fossile, Cuv. (3), qui se rapproche surtout par ses formes et sa dentition, eten particulier, comme nous l'avons vu plus haut, par la petitesse de sa tuberculeuse (Atlas, pl. V, fig. 5),
de l’hyène tachetée (H. crocata, Lin.) dont la patrie est, de nos jours, tout à fait limitée aux environs du cap de Bonne-Espérance, fait qui diminue déjà beaucoup la probabilité de l'identité de ces deux espèces. Cette hyène a
(1) Rech. ossem. foss. du Puy-de-Dôme, p. 469, (2) Zool. et pal. fr., p. 122.
(8) Ossem, foss., 4° édit., t, VIL, p. 334.
toutefois quelques uns des caractères de la 4. vulgaris (H. rayée), et semblé un peu intermédiaire entre les deux (1).
La Hyœæna spelæa major de Goldfuss n'est, suivant Wagner, qu'un individu très adulte de la même espèce.
La seconde est la Hyæna monspessulana de Christol (2), Hyæna prisca, Marcel de Serres, Dubreuil et Jean-Jean (); elle paraît se rapprocher de l'hyène rayée plus que la précédente (#).
La Hyœna intermedia, Marcel de Serres (5), se rapproche par la forme de sa carnassière inférieure de l’hyène brune avec quelques transitions à la H. spelæa. Caverne de Lunel-Viel.
Les hyènes fossiles de l’Inde n’ont pas encore été suffisamment étudiées. MM. Cautley et Falconer en ont trouvé des fragments dans les couches supérieures du terrain tertiaire de l'Himalaya (6).
C’est la H. sivalensis dont les rapports avec les espèces européennes ne peuvent pas encore être appréciés (7).
M. Lund a signalé des ossements d’hyènes, dans les cavernes du Brésil, mêlés avec des restes de pacas, d’agoutis, de pécaris et de mégalonyx, genres essentiellement américains. Ils indiquent, suivant lui, la présence en Amérique, pendant l’époque diluvienne, d’une hyène qui égalait les plus grandes espèces vivantes de ce genre, mais qui était inférieure à la Zyœna spelæa. Il lui à donné le nom de ÆZyœna neogæa. Plus tard, il à cru y reconnaître des caractères suffisants pour former un nouveau genre, auquel il a donné le nom de SmiLopon. Ce genre différerait des hyènes par ses canines fortement comprimées et presque en
(1) Voyez encore Goldfuss, Nova acta, t. XI, p. 459, pl. 57; Blainville, Ostéog., Hyènes, p. 42, pl. 6 et 7; Owen, Brit. foss. mamm., p. 138; Gervais, Zoo!. et pal. fr., p. 122; Giebel, dans Zeonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1849, p. 64. M. Kaup l’a séparée génériquement avec la crocata sous le nom de CROCOTTA. u
(2) Mém. dela Soc. d'hist. nat. de Paris, t. IV, p. 376; Ann. des sc. nat., fév. 1828.
(8) Mém. du Muséum d’hist, nat., t. XVII, p. 278; Marcel de Serres, Cavernes de Lunel-Viel, p. 80.
() Gervais, Zool. et Pal. fr., p. 121.
(5) Cavernes de Lunel-Viel, p. 80 ; Gervais, Zoo!, et pal. fr., p. 122.
(6) Ann. des sc. nat,, 2° série, t. VIL, p. 61; Journ. asiat. du Bengale, 1835, p. 559.
(7) Voyez Blainville, Ostéog., Hyènes, p. 51.
FÉLIDES. —- CHATS. 225
forme de lancette. Nous croyons, avec M. Owen (1), que cette espèce doit rentrer dans le genre MacHaïRoDUS, et, par conséquent, dans la famille des félides (°?).
La découverte d’une hyène en Amérique paraissait un fait singulier de distribution géographique et peu en rapport avec la comparaison des faunes récentes des deux continents. On en tirait même des arguments pour prouver que la distribution géogra:
phique des faunes actuelles est sans lien avec celle des faunes antérieures.
6° TriBu, — FÉLIDES (Chats).
Cette tribu renferme, comme on sait, les carnassiers les mieux armés et ceux dont l'organisation exige le plus impérieusement un régime exclusivement carnivore. Leurs carnassières sont très grandes, l'inférieure n’a point de talon, et la supérieure n’en à qu'un très petit: ils n'ont qu'une très petite tuberculeuse en haut et point en bas, et seulement - fausses molaires. Ces caractères, joints à la brièveté du museau , à la grandeur des crêtes occipitales, à l'écartement extrême de larcade zygomatique, et à la force du ginglyme, leur assurent dans la mâchoire une puissance telle qu'on n'en retrouve aucun autre exemple. Leur corps fort et souple, leurs membres terminés par des ongles toujours acérés parce qu'ils sont rétractiles, complètent l'organisation de ces animaux remarquables, en leur permettant de fondre sur leur proie avec impétuosité, et de la retenir sous leurs griffes puissantes. Toutes les pièces du squelette rappellent en quelque sorte ces caractères, tant l'ensemble en est bien coordonné.
Cette tribu comprend surtout le genre des :
Cars (Felis, Lin.), — Atlas, pl. V, fig. 7-9,
célèbre, de nos jours, parmi les animaux carnassiers, par les grandes et terribles espèces qu'il renferme, le lion, le tigre, le jaguar, ete. Leur histoire paléontologique confirme ce que nous avons dit d’une manière générale au sujet des carnassiers. Ils
(1) Report Brit. Assoc., 1846.
(2) Voyez Lund, Mem. Acad. Copenh., 1842, t. IX, p.121; Ann. sc. nat., 2° série, t, XI, p. 224; t. XII, p. 312, etc:
ont été rares dans les terrains tertiaires anciens, et n'ont même encore été indiqués d’une manière certaine que dans les étages supérieurs de cette époque. Ils ont, pendant les premiers âges du développement des mammifères, été précédés par des espèces plus faibles, plus lentes et plus omnivores. Puis, dans l'époque diluvienne, ils sont, au contraire, devenus très nombreux, et leurs ossements indiquent des animaux plus redoutables encore et plus forts que nos espèces actuelles. L'Europe en particulier, qui ne possède de nos jours que le chat sauvage que sa petite taille rend peu dangereux pour la plupart des autres mammifères, et le lynx qui diminue tous les jours, a été une fois habitée par des chats dont les ravages ont dû être bien plus grands. Les traditions ajoutent, il est vrai, aux deux espèces précitées, le lion, qui avant que la civilisation l'eût chassé, à habité une partie du midi de l'Europe, et en particulier la Grèce. Dans l’époque diluvienne, le centre de l’Europe et sa majeure partie ont eu au moins cinq espèces de chats, dont une surpassait par ses dimensions les plus grands lions connus de nos jours. Ces animaux ont été contemporains des grands ours , des hyènes , des loups et d’autres carnassiers de moindre taille, et cette réunion doit faire supposer une création d’herbivores abondante pour fournir à leurs besoins. Aussi verrons-nous plus tard les cerfs, par exemple, avoir été à cette époque très nombreux en espèces.
Ce n’est pas seulement en Europe que l’on à trouvé des chats fossiles. Les terrains de l'Inde et de l'Amérique en renferment aussi de nombreux débris, et 1l paraît que, dans les époques qui ont précédé la nôtre, la distribution géographique de ce genre a été aussi étendue qu'elle l'est aujourd'hui.
J'ai dit que les chats avaient été peu abondants dans les terrains tertiaires anciens.
Aucun fragment n’a encore été cité dans le terrain nummulitique (suessonien) non plus que dans le calcaire grossier. 1
Leur existence à l’époque des gypses (parisien supérieur) est même très douteuse; car le seul fragment qui ait été indiqué est un métatarsien des plâtrières de Paris, que M. de Blainville (!) rapporte au genre des chats, et que Cuvier (2) rapproche des civettes.
(1) Ostéographie, Felis, p. 155.
(2) Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 518.
FÉLIDES. — CHATS: 1: 227
Quelques espèces ont été trouvées dans les terrains miocènes supérieurs.
M. Lartet indique à Sansan le F, media (1), espèce un peu plus grande que le chat domestique, et le Felis pygmæa, espèce très douteuse qui ne serait pas plus grande que le putois (?).
D’autres ont été recueillies dans les sables d'Eppelsheim, M. Kaup en a ‘signalé quatre espèces dont il n’a retrouvé que des fragments peu nombreux et qu'il n’a pas encore complétement caractérisées, Ce sont les Felis aphanisles, ogygia, prisca et antediluviana (3).
Les terrains tertiaires supérieurs du Puy-de-Dôme renferment des débris de chats, qui montrent des espèces nombreuses et qui ne paraissent se rapporter n1 aux espèces actuelles, ni à celles du diluvien des cavernes et des brèches osseuses. L'une de ces espèces , en particulier, semble s'écarter un peu par sa dentition des formes du genre, ordinairement très constantes.
Les espèces indiquées dans ces dépôts arénacés ont été distinguées surtout par leur taille, par les proportions de leurs molaires et par les distances de ces dents entre elles. Je renvoie, pour les détails de ces caractères peu susceptibles d’être extraits, à l'ouvrage de MM. Croizet et Jobert (f). Je me borne ici à citer leurs noms et à indiquer leur taille et leurs rapports généraux, en prévenant , toutefois, que plusieurs d’entre elles ne sont établies que sur une étude insuffisante.
. Le Felis arvernensis, Croizet et Jobert, de la taille du jaguar mâle, connu par ses màchoires et par quelques os des membres, paraît différer de tous les autres chats vivants et fossiles par la disposition de ses molaires.
Le Felis pardinensis, Croizet et Jobert, dela taille du couguar, paraît avoir eu d’assez grands rapports avec cette espèce, qui est aujourd'hui spéciale à l'Amérique. Quelques caractères de détail montrent qu’on ne peut pas les con-
: fondre , et la différence d'habitation rend d’ailleurs leur identité presque impossible à admettre.
Le Felis brevirostris, Croizet et Jobert, de la taille du lynx d'Europe, a le museau court, et parait se distinguer par ce caractère de toutes les autres
“espèces.
Le Felis issiodorensis, Croizet et Jobert, est d’un quart plus grand que le précédent, mais plus petit que le léopard.
(1) Notice sur la colline de Sansan, p. 19.
(2) Gervais, Zool. et pal. fr., explic. de la pl. 23.
(5) Kaup, Ossem. foss. de Darmstadt, 2° livr., pl. 1 et 2, (4) Rech. sur les ossem. foss, du Puy-de-Dôme, p. 196,
Le Felis leptorhina, Brav., écrit quelquefois par erreur leptoryncha (1), a un museau allongé.
On ne peut citer que comme des indications vagues le Felis Perrieri, Croizet (2), et les Felis elala et juvillaca du catalogue manuscrit de M. Bravard.
Dans le tertiaire marin supérieur de Montpellier, on a trouvé :
Le Felis Christolii, Gervais (3) , espèce qui avait été confondue par M. Marcel de Serres avec le F. serval. Une seconde espèce, de la taille du lion , a été découverte dans les mêmes terrains (4).
Les tertiaires supérieurs d'Allemagne renferment aussi des débris que M. Giebel (5) réunit au F. antiqua , Cuv., et à plusieurs espèces d'Auvergne.
Il faut peut-être ajouter encore le F. pardoides, Owen (6), connu par une seule dent trouvée dans le crag rouge,
Les espèces de chats qui ont vécu dans les terrains tertiaires paraissent avoir fait place au commencement de l’époque diluvienne à des espèces différentes, qui se rapprochent davantage de celles que nous connaissons aujourd'hui. Ces espèces semblent très distinctes les unes des autres; mais leur comparaison avec les espèces actuelles laisse encore quelque chose à désirer, car les naturalistes qui les ont décrites n'ont pas été tous à portée des grandes collections. Cette observation s'applique surtout aux espèces de moyenne taille trouvées dans les cavernes du midi de la France :
Le Felis spelæa, Goldf., grand félis des cavernes, Cuv. (7), espèce décrite pour la première fois par MM. Sæœmmerring et Goldfuss (8), a été trouvée dans les cavernes de la plus grande partie de l'Europe. Le F. spelæa est voisin, par ses formes, du lion, mais plus grand encore; il paraît en différer par un museau plus renflé , un front large et plat, et un profil qui rappelle celui du tigre.
C’est probablement à cette espèce qu’appartient le lion cité par M. Marcel de Serres dans les cavernes du midi de la France (?).
(1) Voyez encore, pour ces cinq espèces, Gervais, Zool. et pal. fr., p. 124, et Blainville, Ostéographie, genre Felis.
(2) Blainville, Ostéogr., Felis, p. 149.
(3) Gervais, Zool. et pal. fr., p. 124, pl. 8, fig. 2.
(*) Gervais, Zool. et pal. fr., explic. de la pl. 30.
(5) Fauna der Vorwelt, t. 1, p. 35.
(6) Brit. foss. mamm., p. 169.
(7) Cuv., Ossem. foss., 4° édit., t. VIE, p. 454.
(8) Nov. act. nat. cur., t. IX, p. 476, pl. 65. Voy. Atlas, pl, 5, fig. 9.
(°) Voyez, pour cette espèce très répandue dans les cavernes de France,
FÉLIDES. — CHATS. 229
La seconde espèce est le Felis antiqua, Cuy., qui se rapprochait surtout du léopard, mais avec quelques ditférences.
11 faut lui réunir le Chat très voisin du léopard (1), des cavernes, du diluvium, et des brèches de la région méditerranéenne.
La troisième espèce est un peu plus grande que le serval et rappelle cet animal par ses formes (2).
La quatrième est très voisine du chat sauvage (F. fera) , soit par sa forme, soit par sa taille (3).
Les brèches osseuses de Nice ont aussi conservé des fragments qui semblent indiquer encore d’autres espèces.
Dans les cavernes de Belgique, M. Schmerling a décrit, sous le nom de Felis engiholiensis, une espèce très voisine du Jynx.
Les terrains tertiaires de l’Inde renferment des ossements qui
prouvent que les chats ont habité à cette époque le continent asiatique.
La seule espèce qui ait été déterminée est le Felis crislala, qu paraît avoir été très voisine du tigre, mais dont les crêtes occipitales sont plus prononcées. Cette espèce a été trouvée, par MM. Cautley et Falconer, dans les moutagnes Sivalik (4).
L'Amérique paraît avoir été riche en chats pendant l’époque diluvienne. M. Lund en a trouvé dans les cavernes du Brésil six espèces, qui se rapprochent en général par leurs formes de celles qui habitent aujourd'hui le continent américain ($..
Ce sont :
Le Felis protopañther, Lund, de la taille du jaguar, qui paraît ne pouvoir être comparé à aucune des espèces actuelles d'Amérique.
Une deuxième espèce de la forme du jaguar et plus grande que lui.
Une troisième espèce qui rappelle le couguar par ses formes et par sa taille.
Une quatrième espèce, qui paraît avoir de grandes affinités avec le Felis macroura, Pr, Max.
Marcel de Serres, Dubrueil et Jean-Jean, Cavernes de = Viel;:p:. 101 et 107 ; Blainville, Ostéogr., Felis, p. 100; Gervais, Zool: A0 123 ; Giebel, Neues Jahrb., 1849, p. 65. È SE
{1) Marcel de Serres, id., p.115; Gervais, Zool. et pal. fr., p. 12% Blainville, Felis, p. 121.
(2) Marcel de Serres, id., p. 115.
(8) Marcel de Serres, id., p. 119.
() Ann. des sc. nat., 2° série, t. XI, p. 128.
(5) Ann, dessc. nat., 2° sér., t. XI, p. 232, et XIII, p. 32.
Une cinquième espèce, le Felis exilis, Lund, :
La sixième espèce n’est connue que par une dent molaire dans laquelle M. Luñd a cru voir des preuves suffisantes pour la rapprocher du groupe des CynaiLurus ou Guépanps. Cette assimilation peu probable est loin d’êtré démontrée (1).
Les Macaarropus, Kaup.
{Steneodon, Croizet ; Megantereon , id. ; Cultridens, id. ; Trepanodon, Nesti.), — Atlas, pl. V, fig. 40 et 11,
diffèrent des chats par leurs grandes canines supérieures tran chantes et cultriformes, et, au moins dans quelques espèces, par là forme anormale du menton qui est avancé et saillant, au lieu defuir comme dans la plupart des autres carnassiers.
Les canines de ce genre singulier sont connues depuis longtemps et ont été attribuées, par Cuvier, au genre des ours ( Ursus cultridens).
Les machairodus se trouvent depuis les terrains miocènes jusqu’à l’époque diluvienne. Ils manquent à la nature actuelle.
Trois espèces ont été indiquées dans les terrains miocènes.
La plus ancienne est le Machairodus brevidens, Pomel (2), des terrains -miocènes inférieurs d'Auvergne.
Le M. palmidens, Blainv. (Felis megantereon, Lartet, non Croiz., Notice, p. 19), a été trouvé à Sansan (miocène).
M. Pomel (3) considère l'espèce d'Eppelsheim comme différente de celles de France, et la désigne sous le nom de Felis machairodus. C’est le M. cultridens, Kaup ().
Deux ou trois espèces ont été trouvées dans les terrains pliocènes.
Le Machairodus cultridens (Felis cultridens, Bravard) (°) provient des ter- ‘rains pliocènes d'Auvergne. Il est peu probable qu’on puisse le séparer du Machairodus megantereon (Felis megantereon, Bravard et Blainville), qui est considéré par M. Pomel comme une espèce distincte, et par M. Gervais comme une simple race plus petite. 11 a été trouvé avec le précédent et au val d’Arno «c’est l'Ursus cultridens, Cuv.
(t) Voyez Blainville, Ostéographie, Felis, p. 145.
(2) Pomel, Bull. Soc. géol., 2° série, t. HE, p. 366.
(8) Bull. de la Soc. géol., 2° série, t. HT, p. 367.
(#) Kaup, Ossem. foss. de Darmstadt, t. I, p. 24, pl. 1, fig. 5.
(5) Bravard, Monogr. de deux Felis, p. 141; Blainville; Ostéographie, Felis, etc.
