DINOSAURIENS. — IGUANODON
pellent un peu l’organisation des dents des iguanes vivants. La mastication use inégalement cette couronne; la face externe étant, comme nous l'avons dit, couverte d'émail, se conserve plus longtemps, en sorte que la surface triturante forme un triangle oblique.
La mâchoire inférieure (pl. XXIV, fig. 1 et 2), s'amincit en avant etse termine en un processus horizontal, qui rappelle un peu les formes de quelques édentés (Mylodon, etc.) Les dents sont logées dans un sillon dont le parapet extérieur est très grand ; elles ne sont pas soudées au bord, comme on l'avait cru une fois, mais bien libres comme dans les mégalosaures ; les alvéoles paraissent manquer de cloisons de séparation. Les dents n'existent pas dans la partie antérieure de la mâchoire.
Ces faits ont été observés pour la première fois par M. le docteur Mantell (!). Ce savant paléontologiste a même pu reconnaître, d'après quelques fragments, le mode de développement des dents ; la couronne se formait la première etse complétait comme dans les mammifères avant que commençât la sécrétion de la racine.
Il à montré aussi que l'existence d’une véritable mastication chez l'iguanodon devait entraîner dans la tête et dans les mâchoires des modifications importantes au type des reptiles. L’articulation glénoïde devait permettre un mouvement horizontal de la mâchoire inférieure et les trous par lesquels sortent les nerfs de la face prouvent par leur grandeur que l'animal a dû être muni de joues et de lèvres bien plus charnues et plus développées que les crocodiles ou les lézards actuels.
La tête de ce gigantesque reptile n'est du reste connue que par des fragments imparfaits. M. Mantell lui attribue un os conique qui devait, suivant lui, former une corne nasale analogue à celles qui se trouvent sur le front de l’/guana cornuta.
Le squelette est remarquable par la force et la grandeur des os qui le composent. Il est connu principalement par une grande plaque, qui fait maintenant partie de la collection du Zritish Museum et qui a été possédée et étudiée d’abord par M. Mantell.
(1) Voyez Mantell, Phil. mag., 1824; Geol. of Sussex, p. 67, pl. 4, 11, 12, 44, etc.; Geol. of south-east Engl., p. 268, 308; Wonders of geology. t. 1, p. 427; Phil. trans., 1841, part. 2, p. 131, pl. 6, 7, S et 9.
M. Owen (1) vient de la figurer et de la décrire de nouveau. Les vertèbres ont des corps courts, cunéiformes, à faces articulaires, planes ou subconcaves; l’are neural (lames tectrices) est solidement soudé au corps; les apophyses transverses sont robustes et les apophyses épineuses très grandes. Dans la région coccygienne on remarque des apophyses verticales inférieures très développées (arc hæmal, osen V) (pl. XXIV, fig. 9 et 10).
La clavicule (pl. XXIV, fig. 41) est l'os le plus long du corps (37 pouces anglais) et a une forme tout à fait particulière , elle est amincie au milieu et étalée à son extrémité interne. L’humérus n'a que 19 pouces (pl. XXIV, fig. 12), et est par conséquent très court relativement au fémur.
Le sacrum est composé de six vertèbres soudées.
Le fémur (pl. XXIV, fig. 13), long de 33 pouces anglais, est plus droit que dans le megalosaurus ; 1l à une tête arrondie et bien détachée et un fort trochanter médian. Le tibia est presque aussi long que lui (31 pouces), le péroné est assez considérable. Les métatarsiens sont très gros et longs; les phalanges des doigts courtes et grosses (pl. XXIV, fig. 14 et 15); les pénultièmes sont presque cuboïdes, et les dernières, plus amincies et déprimées, présentent sur leur face supérieure la trace d'insertion d’un ongle probablement aplati. Ces dimensions comparatives des os de l'iguanodon montrent qu'il a été haut sur jambes, le membre postérieur étant sensiblement plus long que l’antérieur, et que’'ses pieds ont été courts el robustes. Quelques auteurs (?) estiment même qu'ils égalaient huit fois en volume ceux de l’éléphant.
Les iguanodons ont dù être des animaux herbivores et terrestres. On les a trouvés dans les terrains wealdiens et crétacés. Tous les fragments ont été jusqu'à présent rapportés à la même espèce; mais on n’a peut-être pas encore eu des pièces suffisantes pour que cette assimilation fût incontestable.
M. Mantell estime que l’iguanodon du terrain Wealdien (3) (/guanodon Mantelli, H. de Meyer) atteignait la taille de plus de 60 pieds, avec une circonférence de 14 pieds 1/2. M. Owen ne lui donne que 9 mètres de longueur.
(!) Palæontogr. Soc., Foss. repl., part. 3, Cretac. form., p.105, pl. 33 et 34.
(2) Laurillard, Dict. de d'Orbigny, t. V, p. 35.
3) Voyez, outre les ouvrages précités de M. Mantell, Bronn, Lethæa, pl, 34;
DINOSAURIENS. —— PELOROSAURUS. 473
La portion considérable de squelette dont nous avons parlé ci-dessus (1) a été trouvée dans des carrières de Kentish-Rag, près de Maidstone (grès vert inférieur appartenant à la formation néocomienne). M. Mantell fait remarquer que les phalanges unguéales ne sont pas les mêmes que celles de l’iguanodon des terrains wealdiens.
Les PELOoROSAURUS, Mantell, — Atlas, pl. XXIV, fig. 16-18,
sont encore incomplétement connus. M. Mantell a établi ce genre sur quelques ossements qui font partie de sa riche collection et qui proviennent aussi des terrains wealdiens ; il le caractérise principalement d’après l'examen d’un humérus et de quelques vertèbres caudales.
L'humérus (pl. XXIV, fig. 18) rappelle celui des iguanodon, mais a des formes et des proportions un peu différentes. Il a une longueur de 4 pieds anglais, ce qui semblerait indiquer un reptile de plus de 80 pieds (!), si on le comparait avec celui du crocodile; mais les membres étant plus longs dans les dinosauriens, cette estimation est probablement exagérée. Il est plus droit que celui de l’iguanodon et beaucoup moins élargi à ses extrémités que celui de l’hylæosaurus.
Les vertèbres (pl. XXIV, fig. 16) qui ont été trouvées avec cet os ont été rapportées d'abord aux iguanodon, puis par M. Owen au genre CeriosauRus. Elles ont des corps subquadrangulaires et leur diamètre antéro-postérieur est très court; elles sont concaves en avant et plates en arrière, les arcs neuraux (lames tectrices) sont solidement soudés au corps, les apophyses articulaires antérieures sont allongées en avant, les arcs hæmaux (os en V) existaient au moins dans quelques unes d’entre elles (pl. XXIV, fig. 17). M. Mantell à en particulier figuré une vertèbre caudale dans laquelle cet os en V est soudé avec le corps comme dans les poissons et dans le mosasaure.
Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. X, p. 199; Buckland, Geol. et min., Traité Bridgewater, t. 1, p.210; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. I, 2, p. 86; Owen Ondontogr., p. 229; Report Brit. ass., 1841, p. 120; Quenstedt, Handb. ! p. 113; etc.
(!) Voyez Owen, Pal. Soc., loc. cit.; Mantell, Ann. sc. nat., 2° série, t, IL, p. 63.
Le Pelorosaurus Conybeari, Mantell (1), auquel on doit probablement réunir le Cetiosaurus brevis, Owen (2), a été trouvé dans le terrain wealdien de la forêt de Tilgate.
M. Mantell ajoute dans le même mémoire que quelques ossements des
couches oolithiques de l’Oxfordshire devront peut-être être rapportés au même genre.
Quelques auteurs associent à cette famille deux genres encore très incomplétement connus (3).
Les Recnosaurus, Mantell (4),
ne sont connus que par une petite mächoire (longue de 3 pouces anglais), remarquable par les irrégularités de sa surface extérieure et parce qu'elle se courbe en bas d’une manière extraordinaire. Les dents étaient reçues dans des cavités profondes et cylindriques, séparées par des cloisons régulières comme dans les véritables thécodontes. Cette mâchoire n’a pas encore été figurée.
Le Regnosaurus Northamptoni, Mantell, a été trouvé dans la formation wealdienne (5).
Les PLarsosaurus, H. de Meyer,
s'ils appartiennent réellement à cette famille, Jui assigneraient une existence bien plus ancienne que les genres précédents; mais ils ne sont connus que d’une manière très imparfaite. Des vertèbres et des os des membres trouvés dans les terrains triasiques sont les seuls fragments que l’on en connaisse. Ils paraissent par leur grosseur, leur pesanteur et leurs cavités internes, se rapprocher des ossements analogues des megalosaurus et des iguanodon.
(1) Mantell, On the pelorosaurus, Phil. trans., 1850, part. 2, p. 379, pl. 21-26 ; voyez encore Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr. jur., p. 508.
(2) Report Brit. ass., 1841, p. 94.
(3) Il faudra probablement ajouter le genre HerErosAuRuS, Cornuel, Bull. Soc. géol., 2° série, t. VII, p. 702, qui a de grands os des membres, creux à l'intérieur. Il paraît qu’on doit lui attribuer des dents coniques, longues de plus de 73 millimètres, lisses et seulement un peu striées à la base, qui le distingueraient de tous les dinosauriens connus. LH. neocomiensis, Cornuel, a été trouvé à Vassy (Haute-Marne), dans le terrain néocomien inférieur.
(4) Ann. et mag. of nat. history, 2° série, 1848, t. II, p. 51.
(5) Voyez aussi Bronn, Lethœa, 3° édit., Terr. jur., p. 509.
CROCODILIENS. 475
Le Plateosaurus Engelhardti, H. de Meyer (1), est la seule espèce connue et provient des grès supérieurs du keuper des environs de Nuremberg.
2° Famizze. — CROCODILIENS, ou SAURIENS CUIRASSES.
(Emydo-Sauri, Blainv.)
Ces reptiles sont caractérisés par des plaques osseuses qui recouvrent le dos et une partie des flancs; par un crâne très allongé et puissant, fort rugueux, et qui n'est recouvert que par de la peau; par des dents nombreuses, grosses, coniques, en rang simple, implantées par une véritable gomphose ; par leurs narines ouvertes à l'extrémité du museau et dans l’arrière-gorge; et par leur mâchoire inférieure très longue, articulée en arrière de l’occipital, sur des os carrés soudés au crane.
A ces caractères tirés des parties dures, qui sont les seules qu'on peut vérifier sur les fossiles, on peut en ajouter plusieurs pris dans les organes plus importants. Ce sont en particulier les seuls reptiles où le cœur ait encore quatre loges; le mélange des sangs est principalement dû à la persistance du canal artériel, c'est-à-dire à une communication entre l'artère pulmonaire et l'aorte, par laquelle une partie du sang veineux est versé dans le système artériel.
Dans le monde actuel, les crocodiliens forment un groupe très naturel, composé seulement des crocodiles, des gavials et des caïmans. Les fossiles ont des formes beaucoup plus variées, et les animaux de cette famille qui ont vécu dans des époques anciennes, tout en conservant les caractères essentiels des crocodiles modernes, en diffèrent par des modifications d'organes d'une haute importance.
Parmi ces différences, une des plus remarquables est la forme des vertèbres. Dans les crocodiliens actuels. les vertèbres cervicales à partir de la troisième, et celles du dos et des lombes, ont leurs corps concaves en avant, et convexes en arrière. On retrouve le même caractère dans les crocodiliens des terrains tertiaires; mais parmi ceux des époques antérieures on observe deux modifications singulières. Quelques uns ont les corps de leurs
(1) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1837, p. 316; et 1839, p. 77. Voyez aussi Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr. trias., p. 110.
vertebres terminés aux deux extrémités par une surface plane ou un peu concave, rappelant sous ce point de vue l’organisation des poissons. D’autres ont l'articulation antérieure convexe et la postérieure concave, c'est-à-dire en quelque sorte que la vertèbre chez eux occupe une position inverse de celle qu’elle a chez les crocodiles modernes. Ces circonstances peuvent servir à les subdiviser en trois tribus.
Les crocodiliens ont apparu avec l’époque jurassique (1). On en trouve de nombreux débris dans le lias, ainsi que dans les étages suivants, et en particulier dans les terrains oxfordiens, coralliens et wealdiens. Ils ont été pendant cette époque plus nombreux en espèces et plus variés en formes que dans aucune autre. Ils paraissent avoir diminué pendant les périodes crétacée et tertiaire; et leurs formes se sont peu à peu rapprochées des types qui vivent de nos jours.
1re Trisu. — CROCODILIENS A VERTÈBRES CONCAVO- CONVEXES
(Procæli, Owen),
c'est-à-dire à vertèbres qui ont des corps concaves en avant et convexes en arrière. Le genre principal est celui des
CroconiLes (Crocodilus, Brong.), — Atlas, pl. XXV, fig. 1 et 2,
qui contient toutes les espèces vivantes de la famille des crocodiliens, et qui se subdivise en trois sous-genres :
Les CROCODILES proprement dits (Champsè, Merrem), à museau médiocre, formant avec la tête un triangle isocèle, la quatrième paire des dents inférieures passant dans une échancrure de la màchoire supérieure. (Atlas, pl. XXV, fig. 1.)
Les Caïmans {Alligator, Cuv., Champsa, Wagler), à museau médiocre ou court, large, la quatrième paire des dents inférieures étant reçue dans des fossettes de la mâchoire supérieure. (Atlas pl. XXV, fig. 2.)
Les Gaviars (Gavialis où Longirostris, Cuv.; Leptorhynchus, Clift), à museau rétréci, cylindrique, extrêmement allongé, les pre-
(1) A moins qu'il n’y ait de véritables crocodiliens parmi les reptiles des
terrains triasiques que nous avons provisoirement placés avec les genres dont les affinités sont douteuses.
CROCODILIENS. — CROCODILES. 471
miere et quatrième paires des dents inférieures passant dans des échancrures de la mâchoire supérieure.
Ces reptiles ne paraissent pas avoir existé en Europe avant la fin de l’époque secondaire; il est probable qu'il faut rapporter aux genres suivants les nombreuses citations qui semblent indiquer qu'on en a trouvé des ossements dans les terrains jurassiques et crétacés proprement dits (‘). Quelques fragments semblent seulement, comme nous le dirons plus bas, faire remonter leur apparition jusqu'aux dépôts les plus récents de l'époque crétacée que l'on a désignés sous le nom de terrain danien, époque encore imparfaitement déterminée et qui est intermédiaire entre la craie blanche et les terrains tertiaires anciens.
Les crocodiles se trouvent en général dans les dépôts d'eau douce, et dans ceux qu'on peut supposer avoir été formés près des embouchures des fleuves; d’où lon peut conclure que les mœurs de ce genre étaient, pendant l'époque tertiaire, les mêmes qu'aujourd'hui. On doit seulement remarquer qu'ils s'étendaient plus au nord qu’actuellement, car on en a trouvé des débris en Angleterre et dans les parties tempérées de la France.
L'espèce la plus ancienne parmi celles d'Europe, en ne tenant pas compte de la dent de Meudon {?), appartient, avons-nous dit, au terrain danien.
C’est le Crocodilus isorhynchus, Pomel (3), intermédiaire entre les crocodiles proprement dits et les gavials; mais plus voisin de ces derniers, Il a été trouvé au Mont-Aimé, près de Vertus, à quelques lieues de Sézanne (Marne).
Quelques espèces paraissent appartenir à la faune nummulitique, ou suessonienne.
Cuvier (#) cite un humérus et des dents trouvés dans les lignites et l'argile
({) Le crocodile de Meudon, s’il est véritablement un crocodile, aurait bien vécu dans l’époque secondaire, car il a été trouvé dans la craie. Mais cet animal n’est connu que par une seule dent (Cuv., Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 320), et l’on ne peut pas, sur un si faible indice , décider de ses véritables affinités génériques.
(2) Malgré le peu de certitude de cette espèce, M. Gray lui a donné un nom (C. Brongniarli, Gray, Syn. rept., p. 60).
(3) Bibl. univ. de Genève, 1847, Archives, t. V, p. 303.
(4) Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 324.
plastique d'Auteuil, près Paris. M. Giebel (1) en a fait le Crocodilus indetérminatus, et M. Gray (2), le C. Becquereli. À
Cuvier($) rapporte à la même époque (?) les débris d’une espèce très voisine découverte dans les lignites de la Provence : c’est le C. Blavieri, Gray.
M. Pomel (f) indique dans l'argile plastique de Meudon {avec le Coryphodon eocænus) une espèce sous le nom de Crocodilus cælorhinus. M. Gervais ($) le réunit au Crocodilus depressifrons, Blainv., découvert à Noyon par M. Graves.
L'étage parisien inférieur, ou calcaire grossier, en contient aussi.
Cuvier en indique quelques uns qui sont encore imparfaitement indéterminés.
Les ossements d’une espèce provenant des marnières d’Argenton (5) montrent que des crocodiles ont vécu à la même époque que les lophiodon. Leurs dents étaient plus comprimées que celles des crocodiles vivants, et dentelées sur leurs bords; leurs ongles ont dû être plus courts et plus plats (C. communis, Giebel, C. Rallinali, Gray).
Les graviers de Castelnaudary (7) en renferment aussi des débris mêlés avec ceux des lophiodon (C. Dodunii, Gray).
Quelques dents trouvées dans un calcaire marneux d’eau douce, près de Blaye ($), me paraissent incertaines soit quant à la détermination spécifique, soit quant à l’âge du terrain qui les renferme.
Il en est de même de quelques débris trouvés près du Mans (?).
L’argile de Londres, qui, comme nous l'avons dit ailleurs, est probablement contemporaine du calcaire grossier, renferme de beaux fragments de crocodiles.
M. Owen (10) décrit les espèces suivantes :
Le Crocodilus toliapicus, Owen (11), à museau aminci vers l’extrémité, rap-
(1) Fauna der Vorwelt, t. I, 2, p. 121.
(2) Synops. rept., p. 61.
(5) Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 326.
(*) Bibl. univ., loc. cit., p. 302.
(5) Dict, de d'Orbigny, Reptiles, t. XI, p. 56.
(6) Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 330.
(7) Id., p. 334.
(8) 1d., p. 335. C'est le C. Jouannetti, Gray, Syn. rept., p. 61.
(°) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t, IX, p. 337.
(10) Palæontogr. Soc., 1849; Replilia, part. 2; Crocodilia and ophidians of the London clay.
(1) Owen, loc. cit., p. 29, pl. 2, fig, 4 et 2 A. C’est le C. Spenceri, Buckl.,
CROCODILIENS. —- CROCODILES. 479
pelant plus celui du C. acutus que celui de l’espèce du Nil. Ses dents sont au nombre de + — 84, plus uniformes, plus régulières et plus espacées que dans les deux espèces suivantes. Il a été trouvé dans l'argile de Sheppy.
Le Crocodilus champsoides, Owen (!), à museau plus allongé que le précédent, mais moins aminci à l'extrémité où les os incisifs forment une partie arrondie. Il ressemble davantage au Crocodilus Schlegelii, de Bornéo, et provient aussi de Sheppy.
Le terrain éocène supérieur contient aussi quelques crocodiles remarquables.
Cuvier (2?) a trouvé, dans les plâtrières de Montmartre, un os frontal qui prouve l'existence d’un crocodile appartenant au sous-genre des caïmans ou à celui des crocodiles proprement dits, et probablement voisin du C. sclerops. Un humérus des mêmes gisements indique ou la même espèce, ou une très voisine du C. lucius. M. Giebel (3) attribue le premier de ces fragments à une espèce qu’il nomme Crocodilus parisiensis, et M. Gray, C. Cuvieri. Ce dernier auteur établit pour l'humérus un Crocodilus Trimmeri.
MM. Requien, Matheron , Jourdan, etc., en ont trouvé des fragments à Gargas, près d’Apt (#). Gaultier de Claubry () en a découvert avec des palæotherium dans une tranchée de chemin de fer près de Bert. M. Naudot (6) en a recueilli à Provins dans un banc de calcaire lacustre avec des mammifères de la faune éocène.
Les terrains d'Angleterre supérieurs à l'argile de Londres et plus ou moins contemporains des gypses de Paris, ont fourni quelques espèces. M. Owen (7) a décrit :
Le Crocodilus Hastingsiæ, Owen ($), découvert par la marquise de Hastings dans les dépôts éocènes de Hordle-Cliff (Hampshire); sa tête est beaucoup plus large que dans les Crocodilus toliapicus et champsoides ; il appartient cependant comme eux au sous-genre des crocodiles proprement dits. Il a aussi = -— 84 dents. (Atlas, pl. XXV, fig. 1.)
Traité Bridg., t. 1, p. 251, et probablement en partie le Crocodile de Sheppy, Cuv., Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 327.
(1) Owen, loc. cit., p. 31, pl. 2, fig. 2 et 3. Cette espèce a été confondue avec la précédente par M. Buckland.
(2) Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 329.
(8) Fauna der Vorwelt, t. 1, 2, p. 121.
(4) Gervais, Dict. de d'Orbigny, t. XI, p. 56.
(5) Compt. rendus de l’Acad. des sc., 1840, 2° sem., p. 362.
(6) Ann. des sc. nat., 1829, t. XVIII, p. 426.
(7) Owen, Palæontogr. Society, loc. cit.
@) Zd., p. 37, pl. 6,7, 8, 9et19, fig. 2 et 3.
Le Crocodilus Hantoniensis (Alligator Hantoniensis, Owen) (!) fait partie du groupe des caïmans et a été trouvé dans la même localité. (Atlas, pl. XXV, fig. 2.)
Le Crocodilus Dixoni (Gavialis Dixoni, Owen) (2) appartient au groupe des gavials. Il n’est connu que par des fragments découverts à Bracklesham.
Les lignites de Steyermark, rapportés par M. Giebel ($) à l’époque éocène, renferment les débris d’un crocodile qui a été séparé par Pranger (4) sous le nom d'ENNEODON (E. Ungeri), parce qu’il paraissait avoir une dent incisive impaire en avant. M. Fitzinger (5) a montré que la dentition était bien normale et que M. Pranger avait été trompé par l’imparfaite conservation du bout du museau. On en connaît aussi quelques plaques dermales.
Les crocodiles des terrains miocènes sont mal connus. On en cite dans les dépôts miocènes inférieurs d'Auvergne.
M. Pomel (f) indique deux espèces de crocodiles du groupe des caïmans. Ils forment, suivant cet auteur, un sous-genre distinct (DiPLOGYNODON) caractérisé par la troisième et la quatrième paire de dents de la mâchoire inférieure, qui pénètrent ensemble dans la supérieure. Les dents sont peu nombreuses. M. Pomel figure le D. Ratelli. (Est-ce le même que le Crocodilus elaveris, Bravard ??)
M. E. Geoffroy-Saint-Hilaire (7) a établi pour quelques fragments de crocodiles du calcaire à indusies d'Auvergne, le genre OrTHosAuRus, caractérisé par des mâchoires droites semblables, du reste, ainsi que le crâne, aux 0rganes analogues des crocodiles proprement dits.
Dans les terrains miocènes proprement dits, nous pouvons indiquer quelques espèces.
M. H. de Meyer a annoncé la découverte de quelques crocodiles dans les dépôts de Weisenau; maisils n’ont pas encore été décrits. Ce sont les Crocodilus Bruchii, Rathii, medius et Brauniorum ($).
Le Crocodilus plenidens, H. de Meyer (?), du même gisement, n’a pas de
(t) Owen, Palæontogr. Soc., p. 42, pl. 8, fig. 2; Searles Wood, London geolog. journal, septembre 1846, t. I, p. 6.
(2) Owen, id., p. 46, pl. 10.
(3) Fauna der Vorwell, t. I, 2, p. 123.
() Steyermarkische Leilung, 1845, t. I, p. 8.
(5) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1846, p. 188.
(6) Bull. Soc. géol., 2° série, 1846, t. INT, p. 372, et t. IV, p. 383.
(7) Etudes progress. d'un naturaliste, p. 108.
(8) H. de Meyer, Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1843, p. 393, et 1846, p. 190; Giebel, Fauna der Vorwelt , t. 1, 2, p. 123.
(°) Neues Jahrb., 1838, p. 667.
CROCODILIÈNS. — CROCODILES. 481
cavité dans l'intérieur des dents, M. H. de Meyer (!) en a fait le genre PLe- RODON (PI. crocodiloides); mais il reste à savoir ce qu’il peut y avoir de constant dans cette organisation.
M. Quenstedt (2) indique l'existence de dents de crocodiles dans le calcaire d'eau douce d’Ulm et dans le Bohnerz de Moeskirch.
M. Lartet ($) signale un os de l’avant-bras trouvé à Sansan, qui peut être rapporté à un erocodile, et dit que M. Noulet en a trouvé une dent à Lavardens (Gers), et deux autres à Cauville (Lot-et-Garonne).
Les espèces des terrains pliocènes sont à peine indiquées.
M. Marcel de Serres () en a trouvé dans les terrains tertiaires supérieurs des environs de Montpellier.
MM. Croizet et Jobert (5), suivant quelques auteurs, en ont recueilli en Auvergne; mais seulement, je crois, daus les calcaires miocènes.
Les crocodiles existent aussi dans les terrains diluviens.
Cuvier (6) parle d'un calcanéum trouvé à Brentfort {Middlesex), qui fait partie de la collection de M. Deluc. C’est le C. Delucii, Giebel(7) (non Gray), et le C. Maunyi, Gray.
Le continent européen n’a pas seul fourni aux paléontologistes des ossements fossiles de crocodiles. L’Asie paraît en renfermer beaucoup dans ses terrains tertiaires et diluviens.
MM. Cautley et Falconer ($), qui ont si heureusement exploité les terrains tertiaires subhimalayens, en ont trouvé trois espèces.
La première appartient au sous-genre des crocodiles proprement dits, et se rapproche beaucoup du C. biporcatus, Cuv., qui vit encore aujourd'hui dans le Gaage. Cet animal a dû atteindre 18 à 20 pieds (anglais) de longueur.
Les deux autres sont du sous-genre des gavials.
L'une ressemble beaucoup à celle qui habite aujourd'hui l'Inde.
(1) Neues Jahrb., 1839, p. 77; Giebel, Fauna der Vorwell, TL, 2, p. 124, (2) Handb. der Petref., p. 105.
3) Notice sur la colline de Sunsan, p. 39.
4) Ann. des sc. nat., 2° série, t. IX, p. 286. 5) Rech. sur les ossem. foss. du Puy-de-Dôme, p. 25. (6) Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 336.
(7) Fauna der Vorwell., t 1, 2, p. 122.
(8) Journ. Asial. Soc., sept. 1835, p. 354; Ann. sc. nal., 2° série, t. IV, p. 60,ett. iX, p. 126, Giebel, Fauna der Vorwelt, t. I, 2, p. 122, 1. 31
L'autre, C. crassidens (1), a les dents plus grosses et atteignait une très grande stature.
M. Clift (2) a trouvé sur les bords de l'Irawadi, en Birmanie, une espèce qui rentre aussi dans le sous-genre des gavials; c’est le C. Cliftii (Leptorhynchus Cliftii, H. de Meyer).
L'Amérique a aussi des crocodiles fossiles. Ils y ont apparu déjà à la fin de l’époque crétacée.
M. Harlan en indique deux espèces. Le €. macrorhynchus, Harl. (à) (C. Harlani, H. de Meyer), a été trouvé dans le grès vert de New-Jersey (terrain sénonien).
Le C. clavirostris, Harlan (4), provient des environs de Vincentown (New- Jersey), et a été recueilli dans une craie marneuse dont l’âge est incertain.
M. Owen (5) a décrit quelques vertèbres de crocodiles trouvées aussi dans le grès vert de New-Jersey, par M. le professeur Rogers. Il établit sur ces ossements deux espèces, le C. basifissus, Owen, qui paraît se rapprocher des caimans, et le C. basitruncatus, Owen, qui est probablement un vrai crocodile (6).
2e TRIBU. — CROCODILIENS A VERTÈBRES BICONCAVES. (Amphicæli, Owen.)
Dans cette tribu sont comprises aussi les espèces qui ont les corps des vertèbres terminés par deux surfaces planes, ainsi que celles où il y a une surface plane et une concave. Les crocodiliens de cette division n'ont vécu que dans l’époque secondaire. Le genre qui en forme en quelque sorte le type est celui des
(1) Proceed. geol. Soc., t. II, p. 569.
(2) Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. I, pl. 43, fig. 1-12; H. de Meyer, Palæolog., p. 108 ; Giebel, Fauna der Vorwelt, t, 1, 2, p. 123.
(3) Journ. Acad. Philad., t. IV, p. 15, pl. 1; Med. and phys. researches, p. 369; H. de Meyer, Palæol., p. 108; Lyell, Voyage en Amérique, etc.
(4) Proceed. Acad. nat. Soc. Philad., 1844, p. 82.
(®) Quarterly journ. of the geol, Soc., 1849, t. V, p. 380.
(6) I ne faut pas attribuer aux véritables crocodiles les citations suivantes: Franc, Sur les os de crocodiles trouvés à la Favorite, près de Lonigo, prov. de Vicence ( Bull. Fér., 1827, t. X, p. 291); Scortegagna, sur les mêmes os (Exercitat. dell” Ateneo di Venezia, 1838, 4°, avec une planche). Ces ossements appartiennent au terrain jurassique, ct quoiqu'ils soient très mel connus, on peut les rejeter dans une des tribus suivantes.
CROCODILIENS. — TÉLÉOSAURES. 483
TéLéosauREs (Zeleosaurus, Geoffr.) , — Atlas, pl. XXV, fig. 3-8,
qui joint au caractère essentiel des vertèbres biconcaves plusieurs différences d'avec les crocodiles vivants. La forme générale du crâne est celle des gavials. Les narines s'étendent beaucoup moins en arrière, car leur ouverture palatine a lieu au niveau de l’arcade jugale ; l'ouverture antérieure est terminale. La mâchoire inférieure s'élargit à son extrémité en forme de cuilleron, et porte sur ses côtés des dents semblables à des canines. Les autres dents sont minces, coniques, aiguës et égales, propres à saisir une proie. Le sternum ressemble à celui des crocodiles vivants; le membre antérieur est plus petit à proportion, et le membre postérieur présente quelques transitions au type des énaliosauriens. Le corps était recouvert par une armure plus solide que celle des crocodiles actuels; car elle était composée de plaques plus grandes, disposées de manière que le bord postérieur de chaque écusson recouvrait la base du suivant.
On peut conclure de ces caractères que les téléosaures avaient des mœurs à peu près analogues à celles des gavials, et que comme eux ils étaient aquatiques et vivaient de poissons. Quelques circonstances de leur organisation peuvent même faire penser qu’ils étaient encore mieux organisés pour la natation, plus essentielle ment aquatiques, et probablement marins, comme les gisements où l’on trouve leurs os semblent le prouver. Leurs vertèbres biconcaves, qui sont de nos jours l'apanage des poissons, le nombre plus grand de leurs côtes et leur armure plus forte, justifient cette manière de voir. |
Les téléosaures sont connus depuis fort longtemps, car un de leurs squelettes, trouvé dans le las, a été figuré et décrit en 1758: leurs caractères n’ont été précisés que bien plus tard.
Ce genre a été fort subdivisé dans ces dernières années; mais je crois que l’on a souvent donné trop d'importance à des caractères secondaires, qui paraissent plus propres à faciliter létude des espèces qu'à servir de base à des genres. Je ne dois cependant pas passer sous silence ces travaux, d'autant plus que les groupes qui ont été établis concordent souvent avec la distribution géologique. Je les admets provisoirement, à titre de sousgenres.
484 REPTILES. — SAUIIENS.
Je commencerai par ceux du lias.
Les MysTRIOSAURUS (1) Kaup, auxquels on est d'accord de réunir les ENGyYoMMaAsAURUS du même auteur, ont le museau très long, les yeux dirigés en haut, le crâne aplati. Les dents sont nombreuses, les antérieures recourbées en arrière, légèrement striées. On n'en a trouvé que dans le lias.
Le Téléosaure de Chapmann (?) (T. Chapmanni, Koenig) a été trouvé d'abord près de Whitby (Yorkshire), et décrit, en 1758, par MM. Woller et Chapman. Plus tard un squelette entier, long de 5 mètres 1/2, fut découvert à Saltwick. Ces deux gisements appartiennent au lias supérieur. Ses dents sont sensiblement égales entre elles et au nombre de + + 5 — 140, Ses vertèbres sont au nombre de 64, dont 16 dorsales. Ses écussons dermaux sont forts et ont jusqu’à 3 pouces 1/2 de longueur dans leur plus grand diamètre qui est transversal; ils sont marqués de trous et d’incrustations très prononcées.
Quelques auteurs réunissent à cette espèce le T. de Laurillard (3) (Mystriosaurus Laurillardi, Kaup), trouvé dans le lias d’Altdorf; M. Bronn le considère comme formant une espèce distincte, caractérisée par + + À — 130 dents et par des trous palatins plus petits. L'animal atteignait une longueur de 13 pieds. (Atlas, pl. XXV, fig. 4.)
M. Bronn considère encore comme une espèce distincte (4) celle qui a été
(1) Kaup, Catalog. von Gyps-Abgüssen, 1834; Bronn and Kaup, 4bhand, über die Gavial-artigen rept. der lias formation ; Munster, in Neues Jahrb., 1838, p. 127; Theodori, id., 1844, p. 340 et 697; H. de Meyer, id., 1844, p. 689; Quenstedt, id., 1850, p. 319; etc.
(2) Woller et Chapmann, Philos. trans., 1758, t. L, pl. 22 et 30; Young and Bird, Yorkshire, 1828, p. 287; Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 222; Owen, Rep. Brit. ass., 1841, p. 75; Buckland, Traité Pridg., pl. 25, fig. 1 et 25, fig. 2; Hunter, Lond. and Edinb. philos. mag., 1836, t. IX, p. 498; Bronn, Lethœæa, 3° édit., Terr. jurass., p. 527; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. 1, 2, p. 409.
() Walch, Naturf., 1776, t. IX, p. 279, pl. 4, fig. 8; Merck, 1786, 3° leltre, et Hess. Beitraege, 1787, t. II, p. 81; Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t.IX, p. 229; Faujas, Hist. de la mont. de Saint-Pierre, pl. 54; Sæœmmerring, Munch. Denks., t. V, p.28; Crocodilus altdorfensis, Holl. Petref., p. 83; Streptospondylus altdorfensis, H. de Meyer, Palæol., p. 106; Bronn et Kaup, loc. cit.; Giebel, Fauna der Vorwelt, ib.
(*) Collini, Act, Acad. Theod. Palatin, 1784, t, V, p. 84, pl. 5, fig. 4 et 2; Faujas de Saint-Fond, Hist. nat. de la mont. de Saint-Pierre, pl. 53; Sæmmerring, Munch. Denks., t. V, p. 28; Cuv., Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 30; Engyommasaurus Brongniarti, Kaup, Verst., p. 28 ; Bronn, Lethæa, 3° édit.,
CROCODILIENS. —— TÉLÉOSAURES. 485
décrite par Collini sous le nom de Poisson scie ou d'Espadon, et qui provient aussi du lias d’Altdorf. Il la désigne sous le nom de M. Brongniarti, et lui attribue + + 2? — 152? dents et les branches de la mâchoire plus longues que la symphyse; la forme des orbites avait motivé l'établissement du genre ENGYOMMASAURUS.
Je ne puis admettre l'assimilation que font plusieurs auteurs allemands entre ces deux dernières espèces et les crocodiles de Honfleur, décrits par Cuvier, dont je parlerai en traitant des téléosaures du terrain kimméridgien.
Le T. longipes (1) (Myst. longipes, Bronn) a une mächoire inférieure à longue symphyse, un crâne étroit vers les orbites et des membres antérieurs plus longs à proportion que les autres espèces. Sa taille était de 6 pieds. Il a été trouvé dans le lias supérieur de Boll (Wurtemberg).
A ces espèces, il faudra probablement en ajouter encore quelques-unes. Je ne pense pas toutefois que l’on doive inscrire définitivement et sans nouvel examen, toutes celles qui ont été indiquées par les auteurs allemands comme trouvées dans le lias du Wurtemberg. Je citerai parmi elles :
Le T'. Egertoni (Myst. Egertoni, Kaup) (2), dont les dents du milieu de la symphyse sont plus petites et plus éloignées que dans les autres espèces. La mâchoire inférieure est conique et amincie en avant, la symphyse est plus grande que les branches. Les dents sont au nombre de 154. Ce reptile a dû atteindre 17 pieds.
Le T, Tiedemanni (Myst. Tiedemanni, Kaup) (), dont le crâne est long et le museau linéaire, et chez qui la symphyse de la mâchoire inférieure est plus longue que dans aucune espèce, car elle a 60 pour 100 de la longueur du crâne. Ses extrémités antérieures sont plus grandes à proportion des postérieures. Ses dents ont dû être environ au nombre de 140. Un échantillon de cette espèce, de 7 pieds de longueur, a été très bien figuré dans l’ouyrage précité de MM. Bronn et Kaup.
Le T. Schmidti (Myst. Schmidti, Kaup) (#), chez lequel la surface élevée des palatins est en forme de rectangle allongé.
Le T. Mandelslohi (Myst. Mandelslohi, Kaup) ($), qui a la même surface à
Terr. jur., p. 528 ; Bronn ct Kaup, Gavial-artig, p. 31, pl. 4; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. I, 2, p. 112 ; etc.
(1) Bronn et Kaup, Gavial-art., p. 46, pl. 6; Bronu, Lethœa, 3° édit.. Terr. jur., p. 529; Gicbel, Fauna der Vorwelt, t. 1, 2, p. 113; etc.
(2) Broun et Kaup, Gavial-art., p. 28, pl. 4, fig. 7; Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1842, p. 374; et 1843, p. 123; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. 1, 2, p. 109.
(8) Bronn et Kaup, Gavial-art., p. 28, pl. 2; Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1842, p. 373; Giebel, Fauna der Vorwelt, t.1, 2, p. 110.
(4) Bronn et Kaup, Gavial-art., p. 12 et 28.
(5) 1., pl. 3, fig. 7, et pl. 5 ; Leonh. und Bronn, Neucs Jahrb., 1844, p. 689
sept côtés, plus large que longue, et dont les orbites sont très petites et éloignées. L’exemplaire que l’on connaît indique une longueur de 8 pieds. (Atlas, pl. XXV, fig. 5.)
Le T. du Museum Senkenbergianum (1) a le crâne court par rapport à là colonne épinière, la symphyse courte, les arcades orbitaires très grañdes et les extrémités antérieures petites. Il a dü atteindre 11 picds de longueur.
Le T, minimus, Quenstedt (2), paraît une des plus petites espèces connues. (Atlas, pl. XXV, fig. 3.)
Le T, Murkii (3), Theodori, provient du lias de Banz; ses os de l’avaut-bras sont plus courbés que davs les autres espèces.
Le 1. Munsteri (*) (Myst. Munsteri, Giebel), a été trouvé à Halzmaden:
Le comte de Munster (5) à décrit en outre quatre espèces qui sont : le A. speciosus, de Berg, près d'Altdorf; le M. canalifer, de Holzmaden; le M. Franconicus, des environs de Bayreuth; et le M. tenuirostris, de Berg.
Les MacrosponpyLus, H. de Meyer(Geosaurus, Jaeger, non Cur.), ne différent des mystriosaurus que par leurs vertèbres plus longues et par les proportions du membre postérieur, où le fémur en forme dS n'est guère plus long que la jambe. M. Bronn réunit ce groupe au précédent.
Le Teleosaurus bollensis (6) (Gavial de Bol, Cuvier ; Crocodilus bollensis, Jacger; Macrospondylus bollensis, H. de Meyer), a été trouvé dans le lias
et 871; Macrospondylus, H. de Meyer, Neues Jahrb., 1840, p. 584; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. 1, 2, p. 111.
(1) M. Senkenbergianus, H. de Meyer, Neues Jahrb., 1841, p. 98, et 1844, p. 689; Bronn et Kaup, Gavial-artig., p. 28.
(2) Handb. der Petref., p. 104, pl. 6, fig. 15.
(@) Theodori, Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1844, p. 340 et 699; Munster, id., 1843, p. 135.
(4) Leonh. und Bronn, Neues Jahrbuch, 1843, p. 132; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. 1, 2; p. 113.
(5) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1843, p. 129 à 134.
(6) Eilenburg, Description du cabinet royal de Dresde, 1755, p. 27; Walch, Merlwurdigkeiten der Natur., p.195; Walch et Knorr, t. If, p. 170 ; Dussdorf, Merlwur.der koen. Residenz. Dresden, p. 300 ; Potsch, Beschr. der Kabinetes in Dresden, 1805, p. 15; Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 250 ; Sæmmerring, Münch. Denks., 1815, t. V, p. 23; Jaeger, Foss. Rept. Würtembergs, p. 6, pl. 3, fig. 1-3; H. de Meyer, Jsis, 1830, p. 518, et Nova act. nat. cur., t. XV, 2, p. 196, etc. ; Bronn et Kaup, Gavial-arlig., p. 27; Bronn, Lethœa, 3° édit., Terr. jur., p. 529; Giebel, Fauna der Vorwell, t. I, 2, p. 107.
CROCODILIENS. — TÉLÉOSAURES. 487
supérieur de Boll, Une plaque de schiste contenant la partie postérieure du corps d’un de ces animaux est conservée depuis près d’un siècle dans le cabinet de Dresde. (Atlas, pl. XXV, fig. 6, écusson dorsal).
Le Geosaurus bollensis (1), Jaeger, appartient évidemment à ce genre et, suivant M. Bronn, il doit même être réuni à l'espèce précédente; mais M. Giebel pense que les vertèbres ont des proportions différentes, et il le nomme Macrospondylus Jaegeri. I a été trouvé à Hainingen (lias supérieur du Wurtembereg).
Les Pecacosaurus, Bronn, diffèrent des mystriosaurus et des macrospondylus par leurs yeux plus écartés, séparés par un espace plus grand que leur propre largeur, par la symphyse de leur màchoire inférieure plus courte que les branches, par leurs dents au nombre de # + ?5;, — 110 (à 116?), par le développement plus grand des apophyses de l'os sphénoïde et par la petitesse relative de leurs membres antérieurs qui n’atteignent que la moitié de la longueur des postérieurs.
La seule espèce citée est le Pelagosaurus typus, Bronn (2), (Steneosaurus Bronni, Laurillard), du lias de Boll (Wurtemberg). Elle atteignait une longueur de plus de cinq pieds. (Atlas, pl. XXV, fig. 7 et 8.)
Les téléosaures de l’oolithe inférieure et de la grande oolithe ont été placés dans deux genres.
On réserve le nom de TeLEOSAURUS proprement dits à l’espèce qui à été trouvée dans le calcaire de Caen (Normandie) et qui est caractérisée par des orbites grandes et rapprochées, par des trous crotaphidiens plus larges que longs, par 160 dents alternant de grandeur comme dans la plupart des mystriosaurus, par un museau aplati et cinq fois aussi long que large (mesuré de l'extrémité jusqu'au pariéto-frontal), par des vertèbres dorsales dont les apophyses transverses sont plus longues que dans aucun autre erocodilien, par des écailles épaisses, rectangulaires, formant des
(1) Jaeger, Foss. Rept. VW ürlemb., p. T, pl. 4, fig. 1; Giebel, Fauna der Forwell, t. L, 2, p. 108.
(2) Bronn et Kaup, Gavwial-artig., p. 28, pl. 3, fig. 1-6; Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr. jur., p. 332; et Neues Jahrb., 1842, p. 376; 1843, p. 131; Munster, id.; Laurillard, Dict. de d'Orbigny, t. IV, p. 365 ; Giebel, Fauna der Vorwelt, t.1, 2, p.104; Geinitz, Verstein, pl. 6, fig. 4. Cette espèce a été confondue par Schmidt (L. und B., Neues Jahrb., 1838, p. 669) avec le Macrospondylus Bollensis.
séries régulières au nombre de 10, composées chacune de 15 à 16 écailles.
Cette espece (!), décrite d'abord par Lamouroux sous le nom de Crocodile de Caen (1820), puis par Cuvier sous celui de Gavial de Caen, et nommée Teleosaurus cadomensis par Et. Geoffroy, est connue par les débris d’au moins dix individus, et a dû atteindre la taille de vingt pieds. Ces débris ont été trouvés dans des terrains qui paraissent correspondre à l'étage de la grande oolithe.
M. Owen en a décrit de l’oolithe de Bath et des schistes de Stonesfield, qui sont contemporains de cette époque, et une variété provenant de l’oolithe de Chipping Norton. Quelques citations plus douteuses sembleraient indiquer aussi son existence dans les terrains jurassiques supérieurs. Nous y reviendrons plus loin.
Le genre GLarayoraYNcaUS, H. de Meyer, a été établi pour un téléosaure de l’oolithe ferrugineuse de Aalen (Wurtemberg); mais il n'a pas encore été caractérisé.
La seule espèce indiquée est le G. aalensis, H. de Meyer (?).
Les calcaires lithographiques de Bavière (terrain corallien) renferment aussi des téléosaures qui différent par quelques earactères de ceux du lias. On a aussi formé des genres que nous n acceptons également que comme sous-genres ou groupes provisoires.
Les AEOLODON (*), H. de Meyer (Palæosaurus, Et. Geoffroy, non Riley, non Fitz.), ont aussi le museau allongé, les narines terminales et les dents nombreuses (106) des autres téléosaures. Les
(*) Lamouroux, Ann. des sc, phys., t. WE, p.163; Cuvier, Ossem. foss., 4e édit., t.IX, p. 253; Geoffroy, Mém. du Muséum, 18925, t. XIL, p. 135; Rech. sur les grands Sauriens, p. 43, et Ann. sc. nal., 1831, t. XXIII; H. de Meyer, Palæol., p.114; Owen, Report Brit. ass., 1841, p. 81; Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr.jur., p. 519; Giebel, Fauna der Vorwelt, T, 2, p. 103. C’est le Gavialis Lamourouœxii, de Gray, Syn. repl., p. 57. M. Et. Geoffroy, dans son mémoire sur les grands sauriens, p. 53, indique à l’occasion du fossile de Caen, un genre nouveau de téléosaures : Cysrosaurus, qui n’a pas été décrit.
(2) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1842, p. 303; 1845, p.282; Bronn, Lethœa, 3° édit., Terr. jur., p. 532; Giebel, Fauna der Vorweit, tal, 22; p.147:
($) Ce nom a été écrit quelquefois par erreur AELODON.
CRGCODILIENS. —- TÉLÉOSAURES. 489
trous crotaphidiens sont plus grands que les orbites et plus longs que larges, la symphyse de la mâchoire plus grande que les branches, les dents très longues et épaisses, subuliformes. Les vertèbres sont plus nombreuses (au moins de 10) que dans les crocodiliens connus ; on compte 7 cervicales, 42 à 13 dorsales, L à 5 lombaires, 2 sacrées et 52 coccygiennes. La jambe a seulement la moitié de la longueur de la cuisse, et le métatarse est très court. Le corps est couvert de grands et de petits écussons carrés, un peu bombés en dehors, rugueux et ponctués, les plus grands étant en outre marqués de stries longitudinales.
Sœmmerring a décrit, en 1814, sous le nom de Crocodilus priscus, la seule espèce (1) que l’on rapporte à ce genre, et Cuvier en parle sous le nom de Gavial des schistes calcaires de Monheim. C’est le Teleosaurus priscus, Owen (Aeolodon priscus, H. de Meyer).
On n’en connaît qu’un seul exemplaire; il est complet sauf les pattes antérieures, mais médiocrement conservé. Sa longueur est de 3 pieds. Il a été trouvé en 1812 à Meulinhard, près Daiting, à deux lieues de Monheim (Bavière).
Les Gnarnosaurus, H. de Meyer, peuvent à peine être séparés des acolodon, au moins par les caractères que l’on en connaît. La mâchoire inférieure est le seul fragment que l’on possède. Elle est longue, non épaissie en avant, et porte des dents subuliformes nombreuses (40).
Le Gnathosaurus subulatus, H. de Meyer (?), a été trouvé dans les schistes lithographiques de Solenhofen.
Les téléosaures des terrains kimméridgiens ont été étudiés par Cuvier qui a eu à sa disposition des fragments recueillis au Havre et à Honfleur, mélangés avec ceux d’un autre genre dont nous parlerons plus loin (Séencosaurus). Ce mélange était même si com-
(1) Sœmmerring, Münch. Denks., 1814, t, V, p. 45, pl. 1; Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 249 ; Holl., Petref., p. 87 (Teleos. Sæmmerringi) ; Gray, Syn., p, 56 (Gavialis priscus); Owen, Report Brit. ass., 1841, p. 76; H. de Meyer, Jsis, 1830, p. 518; Palæolog., p. 105; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. I, 2, p. 106; Bronn, Lethæa, 3° édit,, Terr. jur., p. 535.
(2) H. de Meyer, Museum Senkenberg., 1833, t. [. p. 1, pl. 1, fig. 1-2; Leonh.und Bronn, Neues Jahrb.,1834, p.113; Giebel, Fauna der Vorwelt, [, 2, p. 107; Bronn, Leihæa, 3° édit., Terr. jur., p. 536.
plet, que Cuvier éprouva du doute dans l'association à établir entre les crânes et les vertèbres. Il reconnut promptement l'existence de deux types différents, l'un des crânes étant caractérisé par un museau plus long, l’autre par un plus court. Les verièbres étaient aussi de deux natures: les unes avaient les deux extrémités des corps concaves, les autres avaient la face antérieure convexe et la postérieure concave. Ce savant anatomiste associa les vertèbres biconcaves aux longs museaux et les vertèbres convexo-concaves aux têtes plus courtes. Le motif qui le décida fut que les têtes longues diffèrent moins de celles des crocodiles actuels que les autres, qu'il en est de même des vertèbres biconcaves comparées aux convexo-concaves; et qu'il est naturel de supposer que les différences ont été proportionnelles dans toutes les parties du corps. Cette opinion de Cuvier, généralement partagée aujourd'hui, n’a pas été toujours admise (1). Je
(1) De ces divergences est résultée une très grande complication dans la synonymie des deux genres auxquels on peut attribuer ces fossiles du Havre et d'Honfleur. M. Et. Geoffroy les avait réunis sous le nom de STENEOSAURUS. En 1830, M. H. de Meyer proposa le premier, avec raison, de les séparer en deux genres. Mais malheureusement il associa les museaux longs aux vertèbres convexo-concaves, et les museaux courts aux vertèbres biconcaves. Il nomma les premiers SrREPrOSsPONDYLUS et les autres MerrioRayNcuus. En 1837, M. Bronn, dans la première édition de la Lethæa, adopta l'opinion de Cuvier; et ne conserva pas le nom de Streptospondylus pour le gavial à long museau, car ce nom impliquait l'existence de vertèbres convexo-concaves. M. Bronn le changea contre celui de LeéprocrAnius et conserva celui de METRIORHYNCHUS, M Owen, en 1841, proposa pour ce dernier de revenir au nom de Stencosaurus et il associa aussi les vertèbres et les crânes comme Cuvier. En 1847, M. H. de Meyer, dans l’Zndex palæontologicus, revint à cette dernière opinion, et alors il transporta son nom de Streptospondylus aux museaux courts et donna celui de Steneosaurus aux museaux longs. Daus la troisième édition de la Lethæa, M. Bronn propose, vu les rapports évidents des museaux longs avec les Mystriosaurus (téléosaures), de les placer dans ce genre et de laisser aux courts le nom de Metriorhynchus. En résumé, on voit que les crocodiliens à long museau, du Havre et d'Honfleur, ont été des Streplospondylus pour M. H. de Meyer en 1830; des Leplocranius pour M. Bronn en 1837; des Steneosaurus pour M. H. de Meyer en 1847, et des Mystriosaurus pour M. Bronn en 1851. Nous les cousidérons comme des téléosaures. Les crocodiliens à museau court ont été, en 1830, des Metriorhynchus, H. de Meyer; en 1821, des Steneosaurus, Owen; en 1847, des Slreptospondylus, H. de Meyer; en1851, ils sont redevenus des Melriorhynchus, pour M. Bronn. Nous en parlerons plus loin sous le nom de sténéosaures.
CROCODILIENS. — TÉLÉOSAURES. 491
l’adopte dans cette seconde édition en ajoutant un argument qui me parait très puissant. Les museaux longs sont tout à fait semblables à ceux des téléosaures ; il est probable en conséquence que les vertèbres qui les accompagnaient ont dû être biconcaves comme celles des animaux de ce genre.
L'espèce à long museau ne présente aucun caractère appréciable qui puisse la séparer des véritables téléosaures. M. Broun iui-même renonce maintenant à son genre LEPTOCRANIUS pour la placer avec les mystriosaurus. Il va trop loin , je crois, en la considérant comme de même espèce que les téléosaures du lias d’Altdorf. Nous l’inscrivons ici sous le nom de Teleosaurus longirostris (1) (Steneosaurus rostromajor, Geoff. ; Leplocranius longirostris, Bronn; Premier Gavial (à museau allongé) d'Honfleur, Cuvier). Les branches de Ja mâchoire sont plus longues que la symphyse et ne s'ouvrent que sous un angle de 30 degrés. Les dents sont au nombre de 22 de chaque côté de la mâchoire inférieure. La tête mesurait à peu près trois pieds de longueur ; le crâne est joint au museau par un rétrécissement graduel; les trous crotaphidiens sont grands, plus longs que larges ; l'os frontal est plat, peu échancré par les orbites.
On a trouvé en Angleterre une seconde espèce du terrain kimméridgien, le Teleosaurus asthenodeirus, Owen (2), caractérisé par des côtes cervicales plus petites, par un cou plus faible, par des écussons plus lisses et probablement plus fortement imbriqués. Il provient de l’argile de Shotover.
On a trouvé dans les terrains jurassiques supérieurs de Soleure (calcaire à tortues, terrain kimméridgien) des débris de téléosaures.
Cuvier (3) a comparé leurs vertèbres à celles du Teleosaurus cadomensis sans pouvoir y trouver de différences ; quelques dents semblent aussi s’y rapporter, d’autres sont différentes. Il est impossible sans de nouvelles preuves d'admettre, comme on l’a fait, l'identité de ces espèces.
3e TRiBu. — CROCODILIENS A VERTÈBRES CONVEXO- CONCAVES
( Prosthocæli, Owen),
c'est-à-dire à vertèbres dont les corps ont l'articulation antérieure
(1) Voyez Et. Geoffroy, Mém. Mus., t. XII, p. 146 ; Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 284; H. de Meyer, Palæolog., p. 106; Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr. jur., p. 528 ; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p. 114.
(2) Owen, Report Brit. ass., 1841, p. 81; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p.104.
(3) Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 282.
convexe et l'articulation postérieure concave, disposition inverse de celle qui existe dans les crocodiles actuels, et analogue au contraire à ce qu'on trouve dans le cou de la plupart des grands mammifères herbivores.
Les STÉNÉOSAURES { Sfeneosaurus, Geoffr.)
(Metriorhynchus, H. de Meyer, 1830 ; Séreptospondylus, id., 1847, non 1830), — Atlas, pl. XXI, fig. 9,
sont caractérisés, en outre de la forme anormale de leurs vertèbres, par leurs narines externes moins terminales que dans la plupart des téléosaures, ouvertes à la partie supérieure du museau qui n'est pas élargi. Les yeux sont latéraux et les formes générales de la tête sont encore celles des gavials. Les apophyses transverses des vertèbres naissent de quatre petites côtes saillantes qui leur font une base pyramidale.
J'ai dit plus haut quels sont les doutes (1) qui se sont présentés pour savoir si c'était bien à ces têtes que se rapportaient les vertèbres convexo-concaves et quels sont les motifs qui ont engagé à répartir les deux espèces comme nous l'avons fait. J'ai conservé à ce genre le nom de steneosaurus, parce qu'il est le plus ancien. Lors même que Geoffroy l'appliquait à deux espèces dont une a dû passer dans le genre des téléosaures, il me paraît conforme aux principes de la nomenclature de le conserver pour celle qui continue à former un genre distinet. Les auteurs allemands ont préféré le nom de Aetriorhynchus, quoique plus récent. Le nom de Streptospondylus peut encore moins être conservé, puisque, postérieur à celui que nous adoptons, il a successivement désigné les deux types réunis par Geoffroy sous le nom de Seneosaurus.
L'espèce (2) qui a donné lieu à ces discussions est le Steneosaurus rostrominor, Geoff. (2° Gavial d'Honfleur à museau plus court, Cuv.; Metriorhynchus Geoffroyi, H. de Meyer, 1830, ct Bronn, 1851; Streptospondylus
(1) Vuyez la note de la page 490.
(2) Diquemarre, Journ. de phys., 1786, t. VIT, p. 406 ; Faujas de Saint- Fond, Mont. de Saint-Picrre, p. 295; Cuv., Ossem. foss., 4° édit., t. IX, p. 284; Geoffroy, Mém. Mus., 1895, t. XIT, p. 146 ; H. de Meyer, /sis, 1830, P. 518, Palæologica, p. 106, et Index palæont.; Gray, Syn. repl., p. 57; Owen, Report Brit. ass., 1841,p. 82; Gicbel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p.118; Bronn, Lethœa, 3° édit., Terr, jur., p. 517.
CROCODILIENS, —— CETIOSAURUS. 493
Geoffroyi, H. de Meyer, 1847; Streptospondylus Jurinei, Gray). Elle est connue par un petit nombre de fragments, parmi lesquels un des principaux est un museau conservé dans le musée d'histoire naturelle de Genève, qui a été figuré par Cuvier et que nous reproduisons ici. (Atlas, pl. XXV, fig. 9.) Suivant M. Owen, la mème espèce se trouve dans les argiles de Shotover (kimméridgien).
M. Owen (!) décrit des vertèbres convexo-concaves, trouvées dans quelques localités d'Angleterre. Elles appartiennent probablement au genre steneosaurus; mais les espèces qui ont été formées d'après ces rares débris ne peuvent être considérées que comme tout à fait provisoires.
Il désigne sous le nom de Streptospondylus Cuvieri, une vertèbre découverte dans la grande oolithe de Chipping-Norton.
Il en cite une seconde trouvée dans le lias de Whitby.
Il nomme Streptospondylus major une espèce dont l’existence semble démontrée par des vertèbres trouvées dans les terrains wealdiens ; mais il est probable que ces ossements appartiennent à un des grands dinosauriens.
On doit probablement classer encore dans les crocodiliens de la troisième tribu le genre des
CETIOSAURUS, Owen,
qui n’est connu que par des vertèbres et des os des membres trouvés dans les terrains wealdiens et jurassiques supérieurs d’Angleterre. Toutefois ce n’est que dans un petit nombre de vertèbres qu'on a observé la forme convexo-concave des corps, et la plupart des autres sont biconcaves. Mais M. Owen fait remarquer que toutes ces vertèbres biconcaves sont de la partie postérieure du tronc, et qu'il est probable, conformément à ce qui existe en général, que les articulations des corps étaient plus rondes dans les vertèbres plus antérieures.
Le caractère principal des cetiosaurus est le tissu spongieux de leurs os, qui rappelle celui des cétacés; ce caractère est joint à l’absence complète de cavité médullaire dans Les os longs ; les phalanges unguéales semblent démontrer qu'ils ont pu être terrestres. Ces animaux ont atteint des tailles considérables.
On en connaît quatre espèces (?).
(1) Report Brit. ass., 1841, p.88.
(2) Owen, Report Brit. ass., 1841, p. 100; Kingdon, Geol. Soc. 1835, 3 juin (Whale and Crocodile) ; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2,p. 120 ; Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr, jur., p. 512.
Le Celiosaurus medius, Owen, de la grande oolithe de Enstone, près Woodstock, de l’oolithe inférieure de Chipping-Norton, etc.
Le Cetiosaurus longus, Owen, du terrain portlandien de Garsington, près d'Oxford, connu par quelques vertèbres; le corps d’une d’entre elles est long de 178 millimètres,
Le Cetiosaurus brevis, Owen, du terrain wealdien, dont les vertèbres sont plus courtes à proportion.
Le Cetiosaurus brachyurus, id., du terrain wealdien.
CROCODILIENS DOUTEUX.
A la suite des trois tribus que nous avons admises, nous devons indiquer quelques genres qui paraissent appartenir à la famille des crocodiliens, mais qui sont trop incomplétement connus pour qu'on puisse leur attribuer une place certaine.
Nous commencerons en énumérant quelques genres qui se trouvent dans les terrains wealdiens, et qui n’ont pas pu être comparés d'une manière convenable, parce que les uns sont connus par leurs dents et d’autres par diverses parties du squelette.
Les SuccaosauRus, Owen, — Atlas pl. XXV, fig. 10,
sont caractérisés par des dents arquées et comprimées latéralement, qui ont deux bords tranchants, mais non en scie, l’un en arrière sur la ligne concave, l’autre en avant sur la ligne convexe. Les côtés de ces dents sont en outre traversés par de petites côtes relevées, longitudinales, parallèles, avec des intervalles réguliers d'une ligne dans une dent d’un pouce et demi. Ces côtes se terminent avant l'extrémité de la dent, et plus promptement au côté convexe qu’au côté concave.
Ces reptiles, encore très imparfaitement connus dans le reste de leur organisation, sont fossiles dans les terrains wealdiens d’Angleterre.
Ce gisement indique qu'ils ont véeu dans l'eau douce.
M. Owen, qui les a fait connaître (1), n’en indique qu’une espèce, le Succhosaurus cultridens.
(1) Owen, Report Brit. ass., 1841, p. 67, et Odontography, pl. 62 À, fig. 9 et 10. Ce sont peut-être ces dents qui ont été décrites par M. Mantell comme appartenant à un gavial, Just. geol. of Sussex, pl. 5, fig. 5, etc.;
CROCODILIENS. — GONIOPHOLIS. 495
Les Goniopnozts, Owen, — Atlas, pl. XXV, fig. 41,
ont des dents qui diffèrent de celles des téléosaures par des caractères inverses. Elles sont remarquables par leur épaisseur et par leur couronne arrondie et obtuse ; elles ont aussi des petites côtes saillantes, longitudinales, mais les deux plus marquées sont sur les côtés et non en avant et en arrière.
Les vertèbres ont l'extrémité des corps presque plats, ou sont un peu biconcaves ; les caudales portent de grands arcs hæmaux (osselets en V) non ankylosés. L'ilium est plus large que dans les crocodiles vivants. Les extrémités sont inconnues.
Les écussons de la peau présentent des caractères assez particuliers. Ils sont nombreux, foris et osseux, ressemblant, en ce point, plus à ceux des téléosaures qu'aux plaques des crocodiles actuels. Mais ils en diffèrent parce qu'ils forment des quadrilatères plus réguliers, et surtout parce qu'ils ont un processus conique qui est reçu dans une dépression analogue de l'écusson voisin. Ces plaques sont unies ainsi d'une manière très solide, et présentent une organisation dont il n y à pas d'autre exemple dans la classe des reptiles.
Les goniopholis ont habité les eaux douces comme les crocodiles actuels. Leurs dents obtuses peuvent faire penser qu'ils étaient moins carnassiers et qu'ils poursuivaient peu les poissons. Peutêtre étaient-ils herbivores ; peut-être aussi leurs denis ont-elles pu leur servir à briser des coquilles et des crustacés.
L'espèce décrite par M. Owen (1) est le Goniopholis crassidens, Crocodile de Swanage, Mantell, trouvé dans les terrains wealdiens d'Angleterre (sables d’'Hastings et calcaire de Purbeck). Ce reptile, par ses formrs lourdes, représentait assez bien les caïmans dans l’époque jurassique, qui a été surtout riche en crocodiles à museau allongé.
Giebel, Fauna der Vorwelt, 1, 2, p. 537; Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr. jur., p. 536.
(1) Owen, Report Brit. ass., 1841, p. 69; Swanage Crocodile, Mantell, Wonders of geology, t. 1, p. 353; Crocodilus Mantelli, Gray, Syn. rept., p. 61; Giebel, Fauna der Forwelt, I, 2, p. 117; Bronn, Lethæa, 3° édit., Jerr, jur., p. 541.
Les MacroruyNCaus, Dunker,
me paraissent se rapprocher beaucoup de la tribu des téléosauriens. Ils ont une tête allongée comme les gavials, et ils présentent dans leurs os nasaux et temporaux, ainsi que dans leurs orbites, les caractères généraux de ces crocodiliens vivants et des téléosaures. Leur museau est renflé à l'extrémité, les narines sont terminales. Les dents manquent et l’on ne voit que la matière qui a rempli les alvéoles (1) comme dans les phytosaurus. Elles sont au nombre de 34 de chaque côté, dont 4 incisives. Leurs caractères distinctifs principaux consistent dans l’amincissement du museau qui commence déjà vers les yeux et qui est peu émoussé à l'extrémité, dans la brièveté des os nasaux, dans les orbites qui ne sont pas fermées à leur angle extéro-postérieur et qui sont assez grandes et écartées, et dans leurs temporaux plus petits.
On n’en connaît qu’une espèce, le Macrorhynchus Meyeri, Dunker (2), du terrain wealdien d'Oberkirchen en Westphalie.
Les Paocinosaurus, H. de Meyer,
sont, comme nous l'avons dit plus haut, difficiles à comparer avec les autres crocodiles, et en particulier avec les macrerhynchus et les goniopholis dont il est possible qu'ils se rapprochent, car ils ne sont connus que par une partie du squeleite, c'est-à-dire par des vertèbres, des côtes et des écusssons dermaux.
Les vertèbres sont biconcaves (ou convexo-concaves), plus longues que larges ; les apophyses épineuses ne paraissent pas toucher l’armure tégumentaire. Celle-ci est composée de trois sortes de plaques. Les dorsales sont beaucoup plus larges que longues, se recouvrent d’une manière peu marquée par leur bord postérieur et forment deux rangées longitudinales en toit aplati. Les plaques latérales ne forment probablement qu’une rangée; elles sont aussi longues queles dorsales, mais encor eplus larges, et se recouvrent de
(1) L'animal n’est connu que par deux crânes dont les os sont détruits et dont on possède le moule intérieur et l'empreinte externe.
2) Duvker, Nord-Deutsch. Weald. büldung, p.74, pl. 20; H. de Meyer, Leonh und Bronn, Neues Jahrb., 1844, p. 366; Plieninger, id., 1818, p. 109; Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr. jur., p. 538.
CROCODILIENS. — POERCILOPLEURON. 497
même. Les plaques ventrales sont rhomboïdales et sont simplement en contact sans se recouvrir. Toutes ces plaques sont couvertes extérieurement de fossettes et de stries transverses.
On n’en connait qu'une seule espèce (1), le Pholidosaurus Schaumbergensis, H. de Meyer, des terrains wealdiens de la principauté de Lippe- Schaumbourg. Les écussons dermaux ont été décrits (2) comme des écailles de trionyx.
Quelques autres genres sont caractérisés par le développement des côtes postérieures qui protégent l'abdomen d’une manière plus complète que dans les précédents. Ce sont les PosciLorLEuRoN, les RACHEOSAURUS et les PLEUROSAURUS, qui, quand ils seront mieux connus, devront peut-être former une tribu distincte.
Les PosciLoPLEURON, Deslongchamps (nommés aussi Pœkilopleuron et Poikilopleuron),
sont principalement caractérisés par la forme de leurs côtes qui sont de trois sortes. Les côfes ordinaires sont grêles, les antérieures cylindriques, les postérieures canaliculées, etles moyennes triangulaires vers leur extrémité. Les deux dernières sont terminées vers leur bord postérieur par un processus horizontal cartilagineux. Les côfes ventrales antérieures, dont on trouve sept en arrière du sternum, symétriquement placées des deux côtés de la ligne médiane de l'abäomen, forment un angle dirigéen avantetsont amincies à leurs deux extrémités. Les côtes ventrales postérieures, qui sont aussi au nombre de sept, ressemblent aux précédentes, mais sont composées de deux pièces retenues seulement par des ligaments. [1 faut y joindre une quatrième sorte de corps ressemblant aussi à des côtes, mais très longs, minces, en forme d'S ; une moitié de leur longueur estenchâssée dans le canal qui creuse le bord supérieur des côtes ventrales postérieures, et l'autre moitié est en connexion avec la colonne épinière.
Les vertèbres sont biconcaves, mais très peu creusées; les caudales, fortes et nombreuses, ont des arcs hæmaux (osselets en V)
(1) H. de Meyer, Leonh. und Bronn, Neues Jahrh., 1841, p.443 ; Dunker, Nord-Deutsch. Weald. bild., p. 71, pl. 17-19; Bronn, Lethœa, 3° édit., Terr. jur., p. 530.
(2) /sis, 1840, p. 868.
ankylosés. Les extrémités antérieures n’ont que la moitié de la longueur des postérieures (comme beaucoup de téléosaures); leurs os sont creux et ont des caractères très spéciaux, et en particulier de grandes cavités internes. Chaque extrémité porte cinq doigts onguiculés. Aux pattes antérieures la forme crochue des ongles parait propre à saisir une proie. On ne connaît pas d'écussons dermaux.
Les cavités internes des os longs, la forme de la queue, l’absence probable d’écussons, ont fait penser à quelques paléontologistes que ces reptiles pourraient se rapprocher des dinosauriens. Mais la brièveté du membre antérieur et la disposition des côtes peuvent faire croire qu'ils étaient aquatiques. M. Owen a montré d’ailleurs que la forme des vertèbres et des parties connues du squelette se rapprochent beaucoup plus de celle des crocodiliens.
On n’en connaît qu’une seule espèce (1), le Pœcilopleuron Bucklandii, Eudes Deslongchamps. 11 à été trouvé en 1835 dans la grande oolithe de Caen, et était, par conséquent, contemporain du megalosaurus. Il a dû atteindre 25 pieds de longueur.
M. Owen (2) rapporte à cette même espèce une vertèbre du terrain wealdien de la forêt de Tilgate. Ce rapprochement ne me paraît pas reposer sur des preuves suffisantes.
Les RacaeosauRus, H. de Meyer,
ne peuvent pas encore être classés définitivement, parce qu'on ne connaît ni leur tête, ni leur cou, ni leurs membres postérieurs. Ils sont caractérisés par des vertèbres longues, munies d’apophyses épineuses très larges. Les côtes s'étendent jusque vers le bassin, de sorte qu'il y a à peine une vertèbre lombaire. Elles sont élargies vers les extrémités et sont là articulées avec un petit fragment de même forme qui s'étend jusqu'à la ligne médiane du corps pour fortifier les côtes qui ne se rendent pas au sternum. Ce caractère prouve leur analogie probable avec les pæcilopleuron plutôt qu'avec les acolodon. Le fémur est fort, mais la jambe n’a que le tiers de sa longueur ; le métatarse est aussi long que le tibia.
(*) Eudes Deslongchamps, Mém. Soc. lin. de Normandie, 1836, t. VI, p. 33, et à part sous le titre de Mém. sur le Pæœcilopleuron Bucklandii, in-4° ; Giebel, Fauna der Vorwelt, X, 2, p.101; Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr. jur., p. 542.
(2) Report Brit. assoc., 1841, p. 84.
CROCODILIENS. — PLEUROSAURUS. 498
Le Racheosaurus gracilis (1), H. de Meyer, a été trouvé dans les schistes de Monheim (terrain corallien), Le seul individu connu a dû atteindre la taille de 5 1/2 pieds.
Les PLEuRosaURUS, H. de Mever,
ont dans leurs côtes une complication qui dépasse même celle des pæcilopleuron, en présentant des différences assez marquées. Ils ne sont connus aussi que par une partie du squelette assez mal conservée, si l’on en juge par la planche qu’en a donnée M. H. de Meyer. La tête, le cou, une partie de la poitrine et les membres antérieurs manquent tout à fait.
Les côtes sont poriées par toutes les vertèbres antérieures au bassin. Chacune d'elles est unie avec une pièce allongée, courbée en demi-cercle qui s'élargit en approchant de la ligne médiane du ventre: d'autres pièces, aussi en forme de côtes, mais plus courtes et minces, se voient entre les précédentes, de sorte que chaque vertèbre semble porter une double côte de chaque côté. Ces os servent probablement à unir les côtes ordinaires avec les ventrales en s’attachant aux unes et aux autres. La queue est composée de vertèbres considérables et munies de fortes apophyses hæmales (os en V). La jambe a les deux tiers de la longueur de la cuisse. Les doigts sont courts et au moins au nombre de quatre. On n'a point trouvé de plaques dermales.
On n’en connaît qu’une espèce, le Pleurosaurus Goldfussii, H. de Meyer à, trouvé dans les schistes lithographiques de Daiting.
M. Bronn dit qu'il ne serait pas impossible que ce genre fût le même que celui des ANGuisaURUS , Münster (*), et que M. H. de
(1) H. de Meyer, Nova acta Acad. nat, cur., 1831, t. XV, part. 2, p. 173, pl. 41 et 42; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p.115; Bronn, Lethœa, 3*édit., Terr. jur., p. 545.
(2) H. de Meyer, Nova acta Acad, nat. cur.,t. XV, part. 2, p. 194; Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1843, p. 487; Münster, Beitraege, t. 1, p. 52, pl. 6; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p.101; Bronn, Lethœa, 3° édit., Terr. jur., p. 546. |
(8) Münster, Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1839, p. 676; Giebel, Fauna der Vorwelt, 1, 2, p. 141; Bronn, Lethœæa , 2° édit., Terr. jur,, p. 546 et 558,
Meyer annonce aussi la possibilité de ce rapprochement. Je n'ai pas eu à ma disposition les matériaux nécessaires pour me former une opinion à cet égard. Le genre ANGUISAURUS n’a pas été figuré; mais en lisant la courte et incomplète description qui en a été donnée, où on le représente comme rappelant les pygopus et comme n'ayant que deux courts membres postérieurs (sans membres antérieurs), Je l'aurais jugé fort différent.
3° Fame. — SAURIENS SQUAMEUX, ou LACERTIFORMES.
Cette famille, moins naturelle que les deux précédentes et formée plutôt à cause de l’imperfection de nos connaissances paléontologiques, renferme tous les sauriens qui sont revêtus de petites écailles, et en particulier ceux qui ont pour types les lézards, les iguanes et les monitors. Ils se distinguent des crocodiliens par leur tête plus courte, leur crane plus lisse, leur mâchoire inférieure plus petite et par l’absence d'écussons dermaux. Leursmembres médiocres ou petits, leurs doigts minces, leurs formes grèles, et leur sacrum composé au plus de deux vertèbres, empêchent de les confondre avec les dinosauriens.
On ne connaît encore qu'un petitnombre de reptiles fossiles appartenant à cette division, surtout si on le compare à l'immense quantité d'espèces qui vivent de nos jours. Mais parmi ces fossiles il y en à qui méritent tout à fait d'attirer l'attention, soit par leur grande taille, soit par leur forme bizarre. Ainsi que dans les familles précédentes, on voit que de très grandes espèces ont habité notre globe avant la création actuelle; mais ici les plus remarquables ont vécu dans la mer, et elles sont d’ailleurs restées bien au-dessous de la taille gigantesque de l’iguanodon.
La famille des lacertiformes se trouve dans tous les terrains de l’époque secondaire et même dans les plus récents de la période primaire, car les dépôts pénéens en renferment plusieurs espèces. Ils se continuent moins nombreux et moins remarquables dans l'époque tertiaire.
Je commencerai leur histoire par celle de quelques genres intéressants à Ja fois par leur haute antiquité et par leur dentition, où l'on voit des caractères qui ne se retrouvent plus dans les sau-
LACERTIFORMES, — PROTOROSAURUS. 501
riens squameux vivants. Ces derniers ont deux modes d'implantation pour les dents : la forme acrodonte, où la dent est soudée solidement sur le bord saillant et plein de l'os de la mâchoire; et Ja forme pleurodonte, où ces organes sont implantés dans un sillon dont le bord externe se relève plus haut que l'interne, de sorte que l’attache a surtout lieu par le côté extérieur de la dent.
Les reptiles fossiles dont il s’agit ici joignent aux caractères essentiels des lacertiformes un mode d'implantation de dents qui rappelle les crocodiliens, c’est-à-dire qu'il y a des alvéoles distincts plus ou moins séparés. Cette forme, que l’on a désignée sous le nom de {hécodonte, ne se trouve jointe aux formes lacertiennes que dans quelques sauriens d’un âge très reculé, qui forment une transition remarquable des lacertiformes aux crocodiles, et en particulier à ceux qui ont des vertèbres biconcaves.
Le premier genre dont nous parlerons parmi ces lacertiformes thécodontes est celui des
Prororosaurus, H. de Meyer (1),
qui se rapprochent beaucoup des monitors par leurs formes et par leur taille. Ils ont la plupart des caractères du squelette de ce genre, mais ils en diffèrent par l'implantation de leurs dents dans des alvéoles distincts, comme chez les thécodontes. La mâchoire inférieure en à quatorze; ces dents sont plus longues, plus minces et plus cylindriques que dans le thécodontosaure. Les pieds, qui sont très bien conservés, sont tout à fait ceux des monitors.
Ces sauriens sont parmi les plus anciens que l'on connaisse, car ils se trouvent dans les schistes cuivreux de la Thuringe (terrain pénéen). On en connaît deux espèces.
La plus anciennement connue est le Protorosaurus Spexeri, H. de Meyer (Monitor fossile de la Thuringe, Cuvier), Cette espèce (?) a déjà été figurée, en 1710, par C.-M, Spener, médecin
(1) Quelques auteurs écrivent PROTEROSAURUS,
(2) Spener, Miscellanea Berolinensia, 4710, 1, fig. 24 et 25; Link, Lettre à Woodward, 1718, et Acla eruditorum, 1718, p. 188, pl. 2; Swendenborg, De cupro, pl. 2; d’Argenville, Oryctologie, p. 331; Walch, Comm. sur Knorr, 2, sect. 2, p. 150 ; Zenker, De primis anim. verleb. vestigiis, 1836, p. 9; Kurtze, Comm. de petref. Mansf., 1839, p. 33; Holl., Petref., p. 82 (Monitor antiquus) ; Kundmann, Rariora nat. et art,, p. T6; Sæœmmerriog,
de Berlin, sur l'invitation de Leibnitz, puis par Link et par Swedenborg. Ce dernier la décrivit sous le nom de chat de mer (meer katze), entendant probablement par là un phoque ou un animal marin. Plusieurs auteurs ont depuis lors interprété le mot meer kalze comme signifiant un singe, et l’on à considéré cette empreinte comme prouvant l’existence des singes fossiles (voyez p. 155). Sa taille ne dépassait pas celle des varans actuels.
Le Protorosaurus macronyæ (1), H. de Meyer, se distingue par des pattes antérieures beaucoup plus fortes et munies d'ongles plus considérables.
Les naturalistes anglais ont fait connaître quelques genres qui ont le même mode d'implantation des dents, et qui sont au moins aussi anciens que le précédent.
Les Tascoponrosaurus, Riley et Stutchbury,
se rapprochent beaucoup des varaniens, dont ils diffèrent toutefois par leurs dents thécodontes. Ces dents sont rapprochées, coniques, comprimées, très aiguës. Leurs bords antérieurs et postérieurs sont finement denticulés, et l'extrémité est légèrement recourbée.
On rapporte à ce genre quelques pièces du squelette trouvées avec les dents, entre autres des vertèbres biconcaves très développées dans leur partie supérieure, et des côtes qui par leurs deux têtes bien distinctes rappellent celles des crocodiles.
La seule espèce connue (2) a vingt et une dents à la mâchoire inférieure. C’est le Thecodontosaurus antiquus, Ril. et Stutch., trouvé dans le conglomérat dolomitique des environs de Bristol (3) (terrain pénéen, étage inférieur).
Denk. Acad. Munch., V, p. 14; Bronn, Lethæa, 1'° édit., t. I, p. 229; H. de Meyer, dans Münster, Beitraege, t. V, pl. 8, fig. 1; Cuvier, Ossem. , foss., 4° édit.,t. X, p. 99, pl. 237, fig. 1; Germar, Die Verstein. des Mansf. kupfersch., fig. 16 (Monitor Speneri) ; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p.128; Quenstedt, Handb. der Petref., p. 108, etc.
(1) H. de Meyer, Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1845, p. 797 ; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p. 130.
@) Riley et Stutchbury, Trans. of the geol. Soc., 2° sér., 1840, 1. V, p. 359, pl. 29 et 30; Owen, Odontography, p. 266, et Report Brit. assoc., 1821, p. 153; Gicbel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p. 131; Quenstedt, Hand. der Petref., p. 109.
(3) Les géologues anglais considèrent ce conglomérat de Bristol comme plus ancien que le zechstein de la Thuringe (Lyell, Man. of elem. geology, p. 365).
LACERTIFORMES. — CLADYODON. 503
Les Pa Æosaurus, Riley et Stutchbury (non Palæosaurus, Geoftr., nec Fitzinger), — Atlas, pl. XXVI, fig. 1,
ont aussi des dents comprimées et pointues; mais un seul des bords est denticulé, et l’autre est simplement tranchant. Les dents, d’une des espèces surtout, sont très larges par rapport à leur longueur. Les vertèbres sont biconcaves, et la forme du squelette est tout à fait lacertienne.
On en connaît deux espèces (1) qui proviennent des mêmes terrains que les thécodontosaures ; ce sont le Palæosaurus cylindrodon, Ril. et Stutch., et le Palæosaurus platyodon, id.,qui sont distingués par le degré de compression des dents.
Les CLapyopon, Owen (C/adeiodon, Quenst.; Xladeisteriodon, Plien.), — Atlas, pl. XXVE, fig. 2,
sont caractérisés par des dents encore aiguës et en scie, presque aussi recourbées que celles des mégalosaures ; leur compression, plus grande que dans ce genre et que dans les thécodontosaures, ne l’est cependant pas autant que dans le Palæosaurus platyodon.
On en cite une seule espèce (2), le Cladyodon Lloydii, Owen, connue seulement par des dents détachées.
M. Quenstedt réunit à ce genre celui des ZANcLODON, Plieninger, nommé d'abord par le même auteur SmiLopon. Dans ce cas il formerait un passage aux lacertiformes acrodontes, car les dents, très éloignées les unes des autres et longues d'un pouce, sont logées dans des entailles profondes seulement de 3 lignes et paraissent soudées avec l’os de la mâchoire. On a trouvé avec ces dents des vertèbres biconcaves et des plaques osseuses dermales, variant d'un quart de ligne à une ligne et demie de diamètre, et finement striées sur leur surface externe.
(1) Riley et Stutchbury, loc. cit.; Owen, Report Brit. assoc., 1841, p. 154: Williams, Lond. and Edinb. phil. mag., 1835, t. VI, p. 149 ; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p: 130.
(2) Owen, Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. V, pl. 28, fig. 6, et Report Brit. assoc., 1841, p.181; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p. 132; Quensteat, Handb. der Petref., p. 109.
On en connait deux espèces (1). Le Zanclodon lœvis, Plien., a été trouvé dans les schistes bitumineux du Lettenkohle (Keuper), de Gaildorf ( Wurtemberg).
Le Zanclodon crenatus, id,, a été recueilli dans le même terrain et dans le muschelkalk.
D'autres lacertiformes appartiennent pour la dentition aux formes actuelles, et renferment quelques genres remarquables par Jeur taille colossale. Nous indiquerons d'abord celui des
Mosasaurus, Conybeare (Sauro-champsa, Wagler ; Cetaceum, P. Camper; Monitor, AÀ.Camper), — Atlas, pl. XXVE, fig. 3,
ainsi nommé, parce qu'il a été trouvé pour la première fois sur les bords de la Meuse près de Maestricht. Ses ossements furent dans l'origine considérés comme ayant appartenu à un cétacé, puis à un crocodile (2). Adrien Camper, et après lui Cuvier, montrèrent par les caractères de la dentition et du squelette que le mosasaurus a des affinités plus marquées avec les monitors et les iguaniens qu'avec aucun autre genre de reptiles.
Les os du cràne et de la face ressemblent beaucoup à ceux des varans, et les dents dépourvues de vraies racines, et soudées aux os de la mâchoire, prouvent que cet animal se lie à ce genre par des caractères importants, et s'éloigne considérablement des crocodiles. L'existence des dents sur les ptérygoïdiens augmente encore les différences avec ce dernier genre, et semble le rapprocher des iguaniens; ces dents manquent dans les varans vivants. La mâchoire supérieure portait probablement quatorze dents, nombre qui paraît aussi avoir été celui de la mâchoire inférieure. Ces dents sont pyramidales, un peu arquées; leur face externe est plane et se distingue par deux arêtes aiguës de leur face interne qui est en demi-cône. Leur base est épatée.
Les vertèbres sont concavo-convexes, Celles du cou, du dos et
(1) Plieninger, Wurt. Jahreshefte, 1816, 2, p. 132, pl. 1 (Smilodon); et p. 247 (Zanclodon); Quenstedt, Handb. der Petref., p. 110 ; Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr. trias., p. 121.
@) P. Camper, Phil. trans., 1786, t. LXXVI, p. 443, pl. 15 ct 16 (Celaceum), et Œuvres, édit. franç., t. 1, p. 357; Van Marum, Mém. de la Soc. Teylérienne, 1760 ; Faujas de Saint-Fond, Jlist. de la mont, de Saint-Pierre, p. 59, etc., pl, 4-9, 11, 18, 49, 51 et 52 (Crocodile).
LACERTIFORMES. —- MOSASAURUS. 505
des lombes sont au nombre de 34; il paraît que la queue en a eu 97. Les apophyses articulaires manquent depuis le milieu du dos, et cette circonstance, jointe à la forme des vertèbres du cou, indique une flexibilité plus grande que dans les crocodiliens. La queue a été comprimée ; elle est très haute dans le sens vertical, et a des os en chevron forts; elle a dû être un puissant instrument de natation. Les côtes n’ont qu'une seule tête.
L'humérus est épais et court comme celui des ichthyosaures, et l'on peut conjecturer de l’aplatissement des os des membres que les pieds ont été peut-être convertis en nageoires comme chez les énaliosauriens. Si cette conjecture est vraie, le mosasaurus devra devenir le type d'une nouvelle famille, et ne pourra plus être rapproché des varans et des iguanes.
De ces caractères il résulte évidemment que le mosasaurus a été un reptile carnassier aquatique, bien organisé pour une natation rapide, et assez agile et souple pour saisir avec facilité les poissons dont il a dû faire sa nourriture ordinaire. Le gisement où l’on trouve ses débris montre qu'il à été marin.
L'espèce la mieux connue (1) a été décrite par de nombreux auteurs: c’est le Mosasaurus Camperi ou Mosasaurus Hofmanni, dont les premiers ossements ont été trouvés dans le terrain crétacé supérieur des environs de Maestricht, et qu’on a retrouvé depuis dans la craie de Lewes. Sa taille a dû être de 25 pieds.
La seconde espèce (?) a été trouvée dans le grès vert de New-Jersey (terrain de la craie blanche) et dans quelques autres gisements analogues de l'Amérique septentrionale : c'est le Mosasaurus Maximiliani, Goldf. (M. Neovidii, H. de Meyer; M. Dekayi, Bronn; Ichthyosaurus Missuriensis, Harlan). Elle est surtout connue par un crâne très bien conservé qui a été apporté par
(1) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. X, p. 119; Adrien Camper, Journ. de phys., t. XLI, p. 278, pl. 2, fig. 4 (Monilor);, Mantell, Geol. of Sussex, pl. 53 etil; Bronn, Lethæa, tA, p.759 ; Owen, Report Brit, assoc., 1841, p. 144 ; Buckland, Traité Bridgew., trad. Doyère, 1, 188 ; Sæœmmerring, Denks. Acad. Munch.,t. V,p. 33; t. VI, p. 37 (Lacerla gigantea); Wagler, Syst. der Amphibien, p.139 (Saurochampsa) ; Giebel, Fauna der Vorwelt, 1, 2, p.136 ; Quenstedt, Ælandb. der Petref., p. 116, etc.
(2) Goldfuss, Nova act. Acad. nat. cur., t. XXI, part. 1, p.173, pl. 6-9: H. de Meyer, Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 18245, p. 312; Bronn, Lethæa, t. 1, p. 760; Dekay, Ann. lyc. de New-York, 1830, t. I, p. 138, et Sillim. journ., 1830,t. XVII, p. 243; Harlan, Medical and phys. researches, p. 344 (/chthyosaurus), et Journal, Acad. Phil. , t. IV, pl. 14.
le prince de Neuwied, donné au musée de Bonn et étudié par Goldfuss. Sa taille totale a dû être de 24 pieds.
M. Harlan (1), en s’exagérant les rapports qui existent entre ce reptile et les batraciens, a cru devoir en faire un genre nouveau qu'il a nommé BATRACHIOSAURUS et BATRACHIOTHERIUM. Le premier de ces noms a été aussi donné par Fitzinger à un genre tout différent dont nous parlerons plus bas.
Les GEOSAURUS, Cuv.
(non Geosaurus, Jæger, Halilimnosaurus, Ritgen), — Atlas, pl. XXVI, fig. 4,
ont, comme le genre précédent, les dents soudées aux mâchoires ; mais ces dents sont comprimées, tranchantes en avant et en arrière, pointues, un peu arquées, et leur tranchant offre une dentelure fine et serrée. La mâchoire supérieure en porte dix-neuf à vingt et une. L’œil était protégé par quelques écailles osseuses, comme on en retrouve dans les oiseaux et dans plusieurs reptiles. Les vertèbres sont biconcaves. Le bassin a plus de ressemblance avec celui du erocodile qu'avec celui du monitor. La même analogie existe pour les fémurs.
La seule espèce européenne (?) est le Geosaurus Sœmmerringii (Lacerta gigantea, Sæmmerring; Halilimnosaurus crocodiloides, Ritgen; Grand saurien de Monheim, Cuy.). Elle a été trouvée dans les schistes calcaires de Mon-heim et de Solenhofen, et a dû atteindre la taille de 12 à 13 pieds.
Le Geosaurus Mitchelli, Dekay, provient du grès vert (terrain de la craie blanche) de New-Jersey.
Le Geosaurus maæimus, Plieninger, est probablement, comme nous l’avons dit, un Megalosaurus.
(1) Lond. and Edinb. phil. mag., 1839, t. XIX, p. 302; Bull. Soc. geol., 1839, t. X, p. 89.
(2) Sæœmmerring, Denk. Acad. Munch., 1816, t. VI, p. 36, fig. 1-10 ; Cuy., Ossem. foss., 4° édit., t. X, p. 175; Ritgen, Nova act. Acad. nat. cur., t. XIII, part. 4, p. 329; Holl., Petref., p. 85 ( Mosasaurus bavaricus), H. de Meyer, Nova acta, t. XV, part. 2, p. 184; Giebel, Fauna der Vorwelt, t.[, 2,p. 134; Quenstedt, Handb. der Petref., p. 115; Bronn, Lethæa, 3° édit., Terr. jur., p. 554.
LACERTIFORMES. — CONIOSAURUS. 507
Les Lzionon, Owen,— Atlas, pl. XXVE, fig. 5 et 6,
ont des rapports avec les mosasaurus par leurs dents soudées à l'os de la mâchoire, comme les reptiles connus sous le nom d’acrodontes. Ces dents diffèrent de celles des mosasaurus, parce que leur côté externe est aussi convexe que l'intérieur, et parce que la couronne, qui est elliptique, est bordée à ses côtés intérieur et postérieur par une petite côte tranchante. La base de la dent est circulaire et soudée à un processus conique. Il est probable que le squelette présentait des rapports avec celui du mosasaurus.
Les dents de la seule espèce connue (1), Leiodon anceps, Owen, ont été trouvées dans la craie de Norfolk. Elles indiquent un animal d’une taille moitié de celle du mosasaurus de Maestricht. I! faut peut-être aussi lui rapporter des vertèbres trouvées dans la même lecalité que les dents.
Les Rapmiosaurus, Owen, — Atlas, pl. XXVE, fig. 7,
ne sont connus que par une portion de mâchoire inférieure contenant vingt-deux dents rapprochées et soudées à un os maxillaire dont le bord externe est plus élevé que l’interne, comme dans les reptiles pleurodontes.
Cet échantillon (Raphiosaurus subulidens, Owen), a été trouvé dans la craie de Cambridge. On ne sait si l’on peut lui rapporter des vertèbres découvertes dans la craie de Maidstone, qui ont tous les caractères de celles des lacertiens modernes (?).
Les ContosAURus, Owen,
ressemblent aussi aux lézards par le mode d'implantation des dents ; mais la forme de ces organes rappelle plutôt la famille des iguaniens. On en connaît un os maxillaire qui porte de dix-huit à vingt dents : les cinqou six premières sont grêles et laniariformes,
(1) Owen, Odontogr., p. 261, pl. 72, et Report Brit. assoc., 1841, p. 144; Giebel, Fauna der Vorwelt, 1, 2, p. 138.
(2) Owen, Trans. of the geol. Soc., 2° série, &. VI, p., 39; Report Brit. assoc., 1841, p. 145, et Palæont. Soc., Rept., part. 3, p. 19, pl. 10, fig. 5 et 6; Giebel, Fauna der Vorwelt, X, 2, p. 139.
et les autres augmentent progressivement d'épaisseur; elles sont comprimées, infléchies en dedans et finement striées.
On rapporte au même genre quelques vertèbres trouvées avec les dents; elles sont concavo-convexes et assez allongées.
Le Coniosaurus crassidens (1), Owen, a été trouvé dans la craie moyenne de Clayton (Sussex), de Worting et de Fealmer,
Les Doricaosaurus, Owen,
sont remarquables par l'allongement considérable de leur corps, par le grand nombre de leurs vertèbres et par la petitesse de leur tête. On reconnaît facilement chez eux des caractères intermédiaires entre les lacertiens et les ophidiens ; il semble même qu'on pourrait les rapprocher tout à fait des sauriens à pieds rudimentaires ou nuls, comme les seps, les bipes et les ophisaures. Mais les os des membres qui sont conservés prouvent plus de rapports avec le type des lézards que n’en ont ces genres vivants. Le développement de l'arc scapulaire, du bassin, du fémur, etc., est beaucoup plus grand. Les dolichosaurus forment donc un type nouveau appartenant aux lacertiformes, mais avec des déviations vers le type ophidien, quant à la forme des os du tronc, et avec des pattes plus développées que dans les genres qui de nos jours ont le même allongement de la colonne vertébrale,
Le Dolichosaurus longicollis (?), Owen, provient de la craie marneuse du comté de Kent,
Les Homososaurus, H. de Meyer,
sont de petits reptiles, à tête courte rappelant celle des lézards, à mâchoire supérieure armée de vingt-six dents de chaque côté, plns fortes et moins pointues que dans les lézards de même taille, les quatre premières éloignées des autres et plus grosses. Les formes du corps sont celles des lézards, avec le cou un peu plus long et le tronc plus court. Les pattes rappellent aussi celles de ce genre; les doigts sont inégaux et au nombre de cinq à chaque pied.
(1) Owen, Palæont. Soc., Rept., part. 3, p. 21, pl. 9, fig. 13, 4A4/et 145; Dixon, Geol. and foss. of Sussex, in-4°, p. 386.
(2) Owen, Palæont. Soc., Repl., part. 8, p. 22, pl. 10, fig. 1-4; Dixon, Geol. and foss. of Sussex, p. 388.
LACERTIFORMES. — SAPHÆOSAURUS. 509
Ce genre parait renfermer deux espèces des schistes de Solenhofen. Ce sont :
L'Homæosaurus Maximiliani (1), H. de Meyer, et l'Homæosaurus Neptunius, id. Cette dernière espèce (2) a été rapportée par Goldfuss au genre des lézards, M. Fitzinger en avait fait un genre distinct sous le nom de LEPTOSAURUS.
Les Saraxosaurus, H. de Meyer,
paraissent voisins des homæosaurus et sont connus par nn squelette complet (sauf la tête) remarquablement bien conservé, qui fait partie de la collection de M. Thiollière, à Lyon.
Les vertèbres sont au nombre de quatre cervicales, rappelant le type des lézards ; vingt-trois dorsales à apophyses articulaires développées et à apophyses épineuses en cordon mince et peu élevé; pas de lombaires, car la vertèbre la plus près du bassin porte encore des côtes ; deux sacrées, et à peu près quarante caudales. Les vraies côtes sont un peu renflées à leur extrémité; elles se rattachent aux côtes ventrales au moyen de côtes intermédiaires probablement cartilagineuses. Les os en V (arcs hæmaux) s’attachent, comme dans les crocodiles, entre deux vertèbres consécutives, tandis que dans les lézards ils sont articulés sur des apophyses spéciales de chaque vertèbre.
L'omoplate est quadrangulaire, longue de 10 1/2 millimètres et large de 8 ; le coracoïdien est à peu près aussi long qu’elle. La clavicule ressemble, ainsi queles os précédents, aux organes analogues des lézards. Les mêmes ressemblances se retrouvent dans le reste du membre antérieur, sauf que les doigts, également au nombre de cinq, ont des phalanges d'une longueur plus uniforme. Le membre postérieur ne présente pas non plus de différences marquées.
Les caractères qui précèdent montrent que le saphæosaurus est très voisin des lézards, mais avec trop de différences pour qu'on
(t) H. de Meyer, Homæosaurus und Ramphorhynchus, etc., in-4°, avec planches.
2) Goldfuss, Nova acta Acad. nat. cur., t. XV, part. 1, p. 115, pl. 114, fig. 2 (Lacerta neptunia) ; Fitzinger, Ann, der Wien. mus. (Leptosaurus) ; H. de Meyer, loc. cil,, p.5.
puisse les confondre en un même genre. IT est plus rapproché des homæosaurus et n’en diffère même que par les proportions de l'avant-bras et du bras, par celles de la cuisse et de la jambe, par la longueur de la queue, etc. Il me paraît douteux que ces différences aient une véritable valeur générique.
Le Saphæosaurus Thiollieri (1), H. de Meyer, a été trouvé dans les schistes lithographiques (terrain corallien) de Cirin, dans le département de l'Ain. Sa longueur totale, sans Ia tête, est de 54 centimètres.
Quelques sauriens lacertiformes des terrains tertiaires(?) ont été rapportés à des genres vivants. La plupart n’ont encore été comparés que d’une manière très superficielle.
M. Pomel (*) a trouvé dans les terrains miocènes d'Auvergne des débris d’un saurien qui est voisin par sa dentition de la Dra- GONNE (Dracæna, Daudin), c'est-à-dire des reptiles qui sont maintenant répartis entre les genres CROCODILURUS, Spix, et THORICrES, Wagler. Il rapporte à la même espèce des écailles osseuses qu'il avait d'abord attribuées avec doute à un Moxrror. Plus tard il a désigné sous le nom de DracÆNosaURus le genre nouveau que ces débris pourront caractériser quand ils seront mieux connus.
M. Gervais (*) attribue ces fragments avec doute à un SciNQUE (Scincus Croizeti, Gerv.).
M. H. de Meyer (°) a rapporté aux IGuanes (/quana, Daud.), sous le nom de /quana Haueri,des dents trouvées dans le terrain tertiaire
(1) H. de Meyer, Lettre à M. V. Thiollière, traduite dans : Thidllière, Deuxième notice sur le gisement, etc., des calc. lith. du départ. del’ Ain, Lyon, 4851, in-4° (avec une belle planche).
(2) Je ne parle ici que des reptiles de l’époque tertiaire. Les assimilations qui ont été faites entre les sauriens des terrains plus anciens et les genres vivants sont toutes (sauf de rares exceptions) plus que contestables. J’en ai signalé plusieurs ci-dessus. On peut en ajouter quelques autres : les Varans (Varanus Merr), et les Monrrons, Cuvier, décrits par Kutorga, sont des poissons (Lamnodus). Le scincoïdien indiqué par M.Owen (/eport Brit. assoc. , 1841, p. 145), de l’oolithe d'Angleterre, n'est pas encore suffisamment connu.
(3) Pomel, Bull. Soc. geol., 2° série, t. 1, 1844, p. 593; et t. III, 1846, p. 372.
(4) Gervais, Dict. univ. d'hist. nat. de Ch. d'Orbigny, t. XI, p. 56.
(5) H. de Meyer, dans Münster, Beitraege zur Petref., t. V, p. 32, pl. 6, fig. 12; Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1842, p. 494; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 2, p. 441.
LACERTIFORMES. — ORVETS. oi
de Vienne. M. Agassiz (1) à reconnu qu'elles appartenaient à un poisson (Acanthurus Haueri.)
Des ossements qui rappellent les formes des Gecxos, Daudin (Stellio, Schn. ; Ascalabotes, Cuv.), ont été signalés par M. Eichwald (2) dans les tertiaires supérieurs de Russie, et par M. Pentland (#) dans les terrains pliocènes d'Australie.
Les Lézarps (Lacerta, Lin.).
ont été trouvés fossiles plus fréquemment et d’une manière plus certaine.
M. Owen (f) en indique un de la grandeur d’un iguane, trouvé dans les sables éocènes de Kingston en Suffolk.
M. Pomel (°) en cite un autre (voisin du L. veloæ, vivant) trouvé dans les terrains tertiaires miocènes d'Auvergne.
Cinq espèces, dont une douteuse, sont indiquées par M. Lartet dans le terrain miocène de Sansan (f). Ce sont les Lacerta sansaniensis, Ponsortiana , bifidentata, Philippiana, et ambigua (?), Lartet,
M. le comte de Munster (7) a nommé Lacerta spelæa, une espèce trouvée dans le terrain diluvien d'Allemagne.
M. Tournal ($) a découvert, dans les cavernes du midi de la France, un lézard qui ne paraît pas différer du Lacerta ocellata, vivant.
Dan. Hermann en a cité un dans l’ambre de Prusse (?).
Les ORvETs (Anguis, Lin.),
associés autrefois aux ophidiens à cause de leurs membres nuls, et placés maintenant dans les sauriens à cause de leur mâchoire non extensible et de leurs paupières, n’ont été cités qu'avec doute à l'état fossile.
(1) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1846, p. 471.
(2) l'erhandl. der Kürland. Gessellschaft , t. 1, p. 35.
(3) Edinb. phil. journ., 1820 et 1833.
(4) Report Brit. assoc., 1841, p. 145.
(5) Bull. Soc. géol., 2° série, t. I, p. 593.
(6) Notice sur la colline de Sansan, p. 39.
(T) Bayreuth Petref., p. 69.
(8) Ann. de chimie et de physiqg., février 1838. -
(*) Dan. Hermann, De rana et lacerla succino Prussiaco insitis, Cracovy., 1580, in-8°,; et Rigæ, 1600, in-4°,
M. Lartet (!) en indique trois espèces douteuses des terrains miocènes de Sansan : les Anguis (?) Laurillardi, Bibronianus, et acutidentatus , Lartet,
