Tribu. — RRINQCÉROIDES

Ce groupe comprend, comme nous venons de le dire, les espèces

(») Quarterly journal oftbegeol Soc., 1848, t. IV, p. 13l«

RQINOGÉIIOÏDES. — RHINOCÉROS. 305

dépourvues de canines, à formes lourdes et à peau épaisse, fie genre principal est celui des

RsiNOcinos (i2Ainowo«,Lin.), — Atlas, pi. X, fig. i-5,

qui sont clairement caractérisés par la corne simple ou double qui arme le dessus de leu^ nez, et surtout par leur -t fnolaires dont les supérieures ont deui^ coUiQes incomplètement séparées p^r ^p vallon cuniligne, et dont les inférieures ont deux collines e^ croissants successifs, les incisives sont variables ; tantôt elles sont très petites et caduques, tantôt assez grandes et persistantes.

Ces animaux ont joué un grand rôle pendant les époques qui ont précédé la nOtre ; des espèces nombreuses et de grande taille ont. occupé des pays dont ce genre est aujourd'hui complètement exclu. Leur histoire a quelques rapports avec celle des proboscidiens, car, inconnus dans Torigine de la période tertiaire, ils ont laissé des débris dans ses terrains moyens et supérieurs; et dans Vépoque diluvienne ils ont habité le nord du globe, jusque dai^ç 1^ régions qui sont de nos jours presque constamment glacé^.

Les découvertes les plus intéressantes sont celles quj OAt été faites par les naturalistes russes. Pallas ^ trouvé, ^n 1781, uif rhinocéros entier, conservé avec sa peau et enseveli dans le sable près de la Lena, à 6^ degrés de latitude nord. Malheureusement les circonstances renipêchèrent d'en recueillir le squelette coqiplet, et ranimai lui-mêpip était moins bien ponsprvé que l'éjpphant dopt poua ^YQXL^ parlé (p. 281) ; piais la desc^-iption 4^ Paljfis suflit pour montrer qu il était probablement revêtu de poils, çt organisé par conséquent aussi pour résister k un climat plus froid que celui que peuvent supporter les rhinocéros actuels.

Depuislbrs.de nombreux fragments ont été trouvés en France, en Italie, en Angleterre et surtout en Allemagne. Ils ont permis de reconnaître Texistence de plusieurs espèces qui présentent, dans leur comparaison avec les espèces actuelles et dans leurs caractères exceptionnels, quelques faits zoologiques qui ne sont pas sans intérêt.

On peut diviser les rhinocéros vivants et fossiles en quatre groupes assez tranchés.

1° Ceux qui ont les narines séparées par une cloison osseuse, les incisives caduques, manquant dans Tâge adulte, et les mem-

296 MAMMIFÈIŒS. — I»ACIi\ DERMES.

bres robustes. (Atlas, pi. X, lig. 3.) M. Bronn a fait son genre CoELODONTA de cc gFOupe qui ne contient que le R, tichm^hinits,

2<^ Ceux qui n'ont pas de cloison osseuse aux narines, et des incisives médiocres. Ce groupe diffère en outre du précédent par le nombre des fossettes d'émail des molaires supérieures. C'est h, lai qu'appartient le R. megarhinus du pliocène.

S"* Ceux qui, manquant aussi de cloison osseuse aux narines, ont deux grandes incisives à chaque mâchoire et trois doigts i tous les pieds, comme les précédents. Ce sont les Rhinocéros a INCISIVES. (Atlas, pi. X, fig. 2.) On en connaît plusieurs espèces des terrains miocènes.

II? Ceux qui réunissent aux caractères dentaires tle la troisième section celui d'avoir quatre doigts aux pieds antérieurs, et celui de manquer d'empreinte de corne sur les os nasaux. H. Kaup en a fait son genre Acerotherium. (Atlas, pi. X, fig. 1.)

Les espèces fossiles de ces divers groupes sont loin d'être également bien connues, et il y a encore de grandes divergences d'opinion entre les auteurs qui les ont étudiées.

Les plus anciennes ont été trouvées dans les terrains miocènes inférieurs. M. Pomel (') admet l'existence d'au moins trois espèces dans les terrains miocènes d'Auvergne.

L^ane d'elles, R. tapirinus, Pomel, appartient au quatrième groupe (AcEROTBEaiuH) et ne dépassait pas la taille du tapir des Iodes.

Une seconde fait partie du groupe des rhinocéros à incisives, et rappelle par ses dimensions la grande espèce vivante de Sumatra.

La troisième est encore peu connue ; elle avait trois doigts et ne dépassait pas la taille de la petite race de Sumatra.

Depuis lors M. Pomel (^) semble admettre l'existence d'une quatrième espèce des mêmes gisements.

C'est sur une espèce de ces terrains que M. Croizet avait établi son genre Badactheriom (B. horbonicum),

M. Aymard (communication inédite) signale, dans les terrains miocènes du Puy, Texistence de deux espèces appartenant probablement au genre Acerotherium. Ce sont VA. velaunum, Aym., supérieur en taille au A. telradac' tylus de Sansan, ayant comme lui un pied antérieur tétradactyle, dans lequel le quatrième doigt est plus complet encore et plus développé.

VA.? Cuvierif Aymard, est une espèce encore incertaine et d'une taiHe plus petite.

(1) Bull. Soc. géolt 2* série, t. III, p. 368.

(ï) Bull. Soc. géol. de France, 2" série, t. IV, p. 381.

IVm^iOCÉKOÏDES. — KtlllVOGÉROS. 297

Les terrains miocènes supérieurs en renferment aussi de nothbreux débris appartenant en général au troisième et au quatrième groupe. (Atlas, pi. X, tig. 1 et 2.) M. de Blaiuvillc les a réunis, ainsi que les précédents, en une seule espèce, sous le nom delihinoceros incisivus^ en considérant les acérothériums comme les femelles du troisième groupe. Il est impossible, dans Tétat actuel de la science, de se former une idée exacte des véritables limites de ces espèces. Toutefois la différence du nombre des doigts prouve là nécessité de distinguer les acérothériums des rhinocéros à incisives et k trois doigts.

M. Lartet cite, à Sansan, le H. tetradaclylus, Lartet {Àcerotherium)^ le A. sansanimsis, Lartet, et le R, Laurillardi, Lartet. Le R. hrachyptis, Lartet, et le R. cimoghorrensiSf Lartet, ont été trouvés à Simorre (*).

Le R. minulus, Cuvier (2), est indiqué dans les terrains miocènes supérieurs du département de Tarn-et-Garunne. Cest peut-être le R, steinheimensiSy Jaeger.

Dans les terrains miocènes supérieurs d'Allemagne on a trouvé de nombreux ossements de rhinocéros pour lesquels on a établi plusieurs espèces. M. H. de Mcyer {^) les réunit maintenant en une seule. Les R, hypseîorhinus^ Kaup, molassicus, Jaeger, Schleiermackeri, Kaui) y pachyrhinuSf Kaup, leptodon^ Kaup, eipygmœusy Munster, ne sont, suivant lui, que le Rhinocéros incisiwM de Cuvier. 11 ne le distingue pas des Acerolherium {*).

VAcerotherium GoJdfussii, Kaup (^), forme, suivant le même auteur, une espèce différente.

Les rhinocéros des terrains pliocènes doivent probablement être distingués des précédents. ^

L*espèce là plus ceriaine est le R. megarhiau$ de Christol (^); R. tichO' rhinus de MontpelUer, Cuvier ; R. monspessulanus, Blainville C), fossile à Montpellier dans les sables marins. (Atlas, pi. 10, fig. 4 et 5.) II faut peut-être

(') Voyez Lartet, Notice sun la colline de Sansan, p. 28 ; Gervais, ZooL et pcU, franc, f p. 46.

{^) Ossem. foss., 4* édil., t. 111, p. 167.

(3) Bronn, Index palœontologicus, p. 1083.

(*) Voyez, pour ces espèces, Kaup, Ossem, foss. de Darmslcidli 3" Uvr., pi. 10*15.

(5) Ossem. foss. de Darmsladl, 3* livr., p. 50.

(*) Ann. des se, nat., 2* série, t. IV, p. 44.

(^) Ostêographky Rhinocéros, p. 143, 161.

y réunir les ossemenU d'Angleterre rapportés par M. Owen (0 aa R. lejdo^ rMnus,

Le Rhinocéros elatus, Croiz. et Job., des dépôts sous- volcaniques (pliocènes) d'Auvergne, est peut-être une espèce distincte (^).

M. Aymard (communication in<^dite) indique la présence dans les terrains pliocènes de Vîalette , près le Puy, d'une espèce de rhinocéros remarquable par ses caractères. La cloison qui sépare les narines est osseuse; Jusque près de Textrémité, comme chez le Rhinocéros tichorhinus. Deux disques de rugositél prouvent l'existence de deux grosses cornes , l'une sur le nez , l'autre |>eaucoup en arrière sur la région frontale. La symphyse de la m&cboire est lopgt^ç et a dû porter des incisives au moins dans le jeune âge. Les molaires supérieures intermédiaires à deux fossettes seulement, et la postérieure sans fossette sur son aile postérieure, la différencient complètement du R, tichorhinus. M. Aymard le nomme Rhinocéros mesotropus^ et en distingue deux variétés, dont la plus petite devra peut-être, selon lui, former une espèce sous le nom de Rhinocéros velaunus, Aymard. Ce rhinocéros aurait vécu pendant la période pliocène , et peut-être aussi pendant la période diluvienne, car M. Aymard rapporte à la même espèce des ossements trouvés dans les brèches de Denise.

Les espèces les mieux connues sont celles des terrains diluviens.

La première est le Rhinocéros tichorhinus, Cuvierp); R. antiquitalis ^ Blum. ; R. PalhMi, Desm.; R. fossile à narines cloisonnées, Cuvier. C'est cette espèce qui a été trouvée prés de la Lena par Pallas, et dont les fragments, abondants dans la plupart des terrains diluviens d'Europe, sont cités par la majeure partie des auteurs (^).

Ce rhinocéros se distingue de tous les autres vivants et fossiles par la singulière organisation de son museau. (Atlas, pi. X, fig. 3.) Ses os nasaux se recourbent en avant du nez pour s'unir avec les incisifs, et la cloison, ordinairement cartilagineuse, qui sépare les deux narines, est osseuse Jusque près d^ leur extrémité. Cette organisation spéciale a dû donner une solidité plus grande aux parties supérieures du nez, et permettre à l'animal de porter des cornes plus longues encore que celles des espèces vivantes. Les rugosités de ces os montrent qu'il y en a eu deux, et qu'elles étaient plus distantes que dans les autres espèces bicornes. M. Fischer a mesuré un de ces appendices qui avait 32 pouces de long.

A ces caractères principaux on peut ajouter les suivants. Les deux bran-

(0 Britishfoss, mamm.y p. 356; Gervais, Zool. et pal. fr,^ p. 45, pi. i, %,

(3) Gervais, Zool. et pal. franc,, explic. de la pL 26.

(3) Ossam. foss.yV édit., t. III, p. 126.

{*) Voyez, pour les anteurs qui en ont parié, Meyer, Palmologica, p. 74.

RHINOCÉROÏDES. — RHINOCÉROS. 299

ches de la mâchoire inférieure sont unies par une symphyse très prolongée et d'une forme très caractéristique. La peau est lisse et dépourvue de ces grandes plaques qui recouvrent la plupart des rhinocéros vivants. Les dents incisive3 $ont nulles ou très petites, et tombaient avec Tâge. {^s crânes les mieux conservés, recueillis dans Tempire russe, n'en ont jamais présenté, mais bien quelquefois de petits alvéoles.

Cette organisation des dents et les détails de son squelette le rapprochant surtout du Rhinocéros bicorne du Cap; mais, outre les caractères ç|u nez, de la mâchoire et de la peau, que nous avons cités, le H. tichorhinus se distinguait de cette espèce par un crâne plus long et plus étroit, et par un corps eocore plus gros, porté par des jambes plus courtes et plus épaisses.

Cette espèce a probablement vécu pendant toute Tépoque diluvienne ei) Sibérie et en Europe. On en trouve les débris, non seulement dans les dépôts arénacés anciens, mais encore dans plusieurs cavernes et dans quelques brèches osseuses.

11 faut peut-être admettre une seconde espèce, le R. lunellensiSy Gervais (i) , {R. minutiM, M. de Serres, Dubreuil et Jean-Jean, non minutus, Cuyier; M. africanuSf Gervais et M. de Serres (') ; R. leptorhinuSf de Lunel-Viel, Blainv.), qui est très voisin du R, bicorne ^u cap de Bonne-Espérance.

Le genre des rhinocéros a aussi existé dans le continent asiatique pendant les époques tertiaire et diluvienne.

On en a trouvé des fragments sur les bords de Tlrawadi, et MM. Cautley et Falconer, dans leurs premiers travaux, en signalaient, dans les terrain^ supérieurs de THimalaya, deux espèces, dont Tune n'avait pas encore été déterminée, et dont Pautre avait été désignée par ces naturalistes sous le nom de Rhinocéros angustirictus.

Plus tard, dans leur Fatcna anti^uaS^ivaJensû, ils en indiquent quatre, parmi lesquelles ce derfiier nom n'est pas reproduit (l'absepce d^ fex(e i)e permet pas de savoir à laquelle il se rapporte), pe sont :

Le Rhinocéros platyrhinuSf Cautley et Falconer, pi. 72 et 75.

Le Rhinocéros palœindicuSf id., pi. 73, 74 et 75.

Le Rhinocéros sivalensis, id., pi. 73,74 et 75.

VAcerotherium? perimensCf id., pi. 75.

Dans ce continent, ces espèces perdues n'ont fait que précéder celles qui y vivent aujourd'hui ; mais un fait plus remarquable, si l'observation qui semble l'établir méritait la moindre confiance, serait que les rhinocéros auraient vécu pendant l'époque diluvienne dans l'Amérique septentrionale, tandis que de nos jours ce genre a complètement disparu de cette partie du iponde.

(>} Zool. et paL fr,, p. 48.

(2) Ânn, des se, nat,, 3* série, t. V, p. 156.

300 M.UIM1FÈIIES. — PACIIYDEUMES.

M. Harlan (') rapporte qu^un journal américain (2) signale un corps fossile trouvé dans les monts Allegbany, dont la forme rappelle celle d*une corne de rhinocéroS) et qui semble Justifier Texistence d*un Rhinocéros allegheLniensis. Mais cet auteur ajoute qu'un examen plus scrupuleux semble avoir démontré que ce corps n'est qu'une concrétion pierreuse, qui n*a point une origine organique.

Voyei encore , pour le genre rhinocéros , TAppendice bibliographique , aux articles: Azema, Brandt, Christol, Giebel, Gutbier, Fischer, Merck, Mtinster, Murchison, Nesti, Ravin, Rehbock, Schmerling.

Près des rhinocéros vient se placer un genre perdu remarquable, celui des

Elâsmotherium, Fischer, —Atlas, pi. X, fig. 6.

Ce genre a été découvert et décrit pour la première fois par M. Fischer de Waldheim(^). Il n'est malheureusement connu que par un fragment de mâchoire. Ses dents molaires rappellent celles du rhinocéros; mais la lame d'émail se replie davantage dans son intérieur, où elle a à peu près la même complication que dans les dents du cheval (<), et s'ondoie par places d'une manière très marquée, rappelant les festons de cette même lame dans les éléphants. Leur forme prismatique allongée et leur division en racines seulement vers l'extrémité sont encore une analogie avec celles du cheval. Du reste, la forme de cette mâchoire, sa grandeur et son épaisseur, indiquent un animal lourd, voisin probablement par ses formes du rhinocéros, et ayant même atteint par sa taille les plus grandes espèces de ce genre. Il est probable que ce singulier animal avait des mœurs à peu près semblables à celles du rhinocéros. Ses molaires toutefois peuvent faire croire qu'il a été encore plus essentiellement herbivore.

Le premier fragment que Ton ait connu a été trouvé en Sibérie, et forme le type de l'espèce désignée sous le nom de Elâsmotherium Fischeri,

(I) Physical et médical researches, p. 268.

p) Amer, monthly journal of geology^ 1831, p. 90.

(3) Mém, Soc, nat, de Moscou, t. II, p. 255; Cuvier, Ossem. foss.^V édit., t. m, p. 187, pi. 57.

(*) Cette lame, par son plissement, ressemble encore plus à c^lle qui distingue les Hijtpolherium ou chevaux des terrains tertiaires.

TAPIUOÏDF.S. — TAPmS. 301

M. Keyserling('}a Tait connaître ane dent qui doit, suivant M. Fischer, caractériser une seconde espèce, VElasmolherium Keiserlingii, Fischer. Cette dent a été trouvée à Surico, dans le voisinage de la mer Caspienne.

2« Tribu. — TAPIROIDES.

Cette tribu comprend tous les genres qui ont deâ canines et dont les molaires forment des collines transverses bien distinctes, surtout k la mâchoire inférieure.

Les Tapirs {Tapv^s, Brisson), — Atlas, pi. X, fig. 7-10,

sont caractérisés par -|- incisives dont Texterne est plus forte que la canine, par -f canine et par -J- molaires ayant chacune deux collines transverses très distinctes. Ces colline^ sont complètement isolées à la mâchoire inférieure et sont incomplètement reliées par leur bord externe à la mâchoire supérieure. Ils ont une petite trompe, de grandes ouvertures nasales et les os nasaux détachés, en forme de lancettes. Les pieds antérieurs ont quatre doigts et les postérieurs trois.

Les tapirs habitent aujourd'hui les régions chaudes du globe. On en coniialt une espèce de Tlnde et deux d'Amérique. Dans les époques qui ont précédé la nôtre, ces animaux ont occupé les mêmes parties du monde et en outre FEurope. Les terrains de ce continent renferment des débris prouvant l'existence de quelques espèces, qui y auraient vécu au milieu et à la fin de l'époque tertiaire.

Le Toptrus Poire(f, Pomel ('), est une petite espèce, non décrite, da terrain miocène du BourlM)nnais.

Le TapiTMi^ priscus, Kaup (^), a été trouvé dans le tertiaire miocène d'Eppelsheim et à Bribir (Croatie) («). (Atlas, pi. X, fig. 7 et 8.)

Le Tapirus arvernensis, Croizet et Jobert, provient des terrains tertiaires pliocènes d*Âuvergne (^). Il se rapprochait surtout du tapir des Indes. (Atlas, pi. X, fig. 9 et 10.)

(0 B««. Soc, de Moscou, 1842, t. XV.

(2) ?ome\, Bull, Soc, géoL, 2* série, t. III, p. 368.

(3) NeuesJahrb.f 1836, p. 694; 1837, p. 157, et 1839^, p. 316 ; et Ossem, fo$s. Darmstadt, 2* jivr., pi. 6.

{*) Hornes, Leonh. und Bronn Neues Jarhrh,, 1849, p. 759. (5) Rech, sur les ossem. foss. du Pu/y-de-Dùme, p. 161.

302 MAMMIFÈHËS. — 1>ÂCHYD£KMES.

On a trouvé, dans les terrains pHocènes da Puy (*), un tapir tr^s voisia du T. arvernensiSj mais qui, suivant M. Âymard, en diffère par son occipital arrondi, et par ses os de la jambe disjoints. Il est douteux que ces caractères représentent autre chose que des différences d*Âge. Cependant M. Âymard lui a donné le nom provisoire de Tafiîrm VicUetti. 11 a été trouvé à Vialette. Quelques auteurs, sans motifs suffisants, réunissent les tapirs d* Auvergne au Tapirus priscus.

Les sables marins de Montpellier (3) renferment aussi une espèce^ Tapirus minor, Gervais.

Le Tapirus helveticus, H. de Meyer, a été trouvé à Wiesbaden, dans la mollasse d'Othmarsingen et dans celle de Gûnzburg (^j.

Le Tapirus giganteus^ Cuvier, est un Dinotherium.

L'existence de ce genre dans les terrains diluviens, suivant M. Giebel, parait démontrée (?) par une vertèbre trouvée dans la caverne de Sundwich (*).

Lies espèces américaines Sont enfouies dans les dépAts dilo- Viehs.

Le Tapirus suinus, trouvé par M. Lund dans les cavernes du Brésil, égalait à peine, par ses dimensions, un cochon de moyenne taille.

Une seconde espèce, du même pays et des mêmes localités, resseittbiait davantage aii tapir d'Amérique (^).

Le Tapirus mastodontoides^ Harlan (^), de Tétat de Kentucky (Amérique septentrionale), est connu par une seule molaire, qui, d'après M. Harlan, a sans aucun doute appartenu à un tapir, quoiqu'on ait voulu y voir une jeune dent de mastodonte (^).

Les tapirs ont aussi été trouvés à l'état fossile dans le coiitiiient asiatique. Les débris d'une espèce ont été découverts sur les bbrds de rirawadi (Birmanie) (^).

C*esl, suivant M. Owen, dans le voisinage des tapirs qilHl faut placer un genre nouveau, celui des

(1) Robert, Mém, Soc, du Puy, 1829.

(2) Gervais, Zool. et pal. fr., p. 49, pi. 5, fig. 4 et 5.

(3) Neues Jahrb., 1840, p 584; 1844, p. 566; 1849, p. 548.

(4) Giebel, Neues Jahrb,, 1849, p. 57.

(^) Voyez Lund, Mém, del'Acad. de Copenhague^ t. VIIÎ, pi. 27; Ann. se. nat., 2* série, t. XI, p. 232; t. XII, p. 207; Stuff. Texas, Neues Jahrb., 1848, p. 127.

(^) Medic. and phys, researches, p. 265.

O Voyez encore Mantell, Sillim. Americ. journ., t. XXVI, 1, p. 2i8.

(*) Trans, of the geolog. Soc., t. II, 2* partie.

TAPIROIdES. — PLATYGONtJS. 303

HiRUNUs, Owen,

qui comprend Tespèce décrite par Harlan, sous le nom de Sus americanus, et dont on connaît une portioh de mâchoire inférieure à dents très usées (qui rappelle les Babiroussas, suivant M. Harlan). Cettis espèce a été trouvée en Géorgie avec des mastodontes, des mégalonyx et des éléphants (').

Le genre des

Platygonus, Leconte (Platigonusy par erreur),

présente des caractères, très remarquables qui laissent encore ses véritables affinités douteuses. Les molaires de la mâchoire supérieure rappellent sous plusieurs points de vue les formes des lophiodons. Celles de la mâchoire inférieure but, comme dans ce genre et dans les tapirs, des collines transverses, la dernière ayant un fort talon. Mais les canines sont tout à fait différentes. Les supérieures, qui sont seules connues, sont comprimées presque comme dans les machairodus, ont le bord antérieur denté et la face externe marquée d'une ligne élevée et tranchante. Quelques os du corps qui ont été trouvés avec la tète montrent des transitions aux cotïhons.

La seule espèce connue, P, compressm, Lecodte, a été découverte dans une sorte de brèche (lUinois) (^}.

Ici commence une série de genres qui s'éloignent plus ou moins de tous les pachydermes qui vivent de nos jours, et dont les nomiïreuses espèces ont formé une partie importante de la population des terrains tertiaires d'Europe, qu'ils caractérisent. en général d'une manière assez précise.

Le genre qui se rapproche le plus des tapirs, est celui des Lo- PHioDON, de Cuvier, qui a comme eux -f- incisives et -f canine, et dont les molaires ont aussi des collines transverses reliées à la

(1) Owen, Proceed, Àcad. Phil,^ août 1 846, et Joum. Acad, PhUad., 4% 2" série, vol. I, p. 18; Uarlan, SiUim. Americ.journ.y 1842, t. XLlil, p. 141, etc.

(2) Voyez Sillim, Americ, jwm.^ 1848, vol. GU; Mém, Acad, de PhiL, 1848; Leonh, und Bronn News Jahrh,^ 1850, p. 872,

mâchoire supérieure par leur hord externe et distinctes k la mâchoire inférieure ou reliées par une petite crête en diagonale. L'ouverture nasale et le nombre des doigts sont inconnus. Ils ont laissé des débris abondants dans les terrains tertiaires anciens et moyens. Leur étude a amené les paléontologistes à établir quelques divisions qui sont considérées par les uns comme des genres et par d'autres comme des sous-genres. Ces questions, d'une importance médiocre, ne pourront être résolues que par la connaissance plus complète du squelette ; car jusqu'à présent le système dentaire a fourni presque seul les caractères.

Nous admettrons, pour plus de clarté, les genres Cortphodon, LoPHiODON, Pachtnolophus, Lophiotherium et Tapirulus, qui pour quelques paléontologistes ne sont que des subdivisions du genre des LoPHioDON.

Les CoRYPHODON, Owen, — Atlas, pi. X , fig. 11 ,

sont les seuls dans lesquels la dernière molaire inférieure n'ait point de talon et soit réduite à deux collines. Leurs prémolaires supérieures sont beaucoup plus petites que les vraies molaires et sont formées de deux crêtes curvilignes concentriques.

L^espèce la mieux connue, et peut-être la seule, caraetérise les terrains tertiaires anciens, et a été trouvée dans les lignites de Soissons et de Laon, ainsi que dans Targiie plastique de Paris (terrain suessonien). G*est le Lophiodon anthracoidewn, Gcrvais (*), le Lophiodon de Soissons, Cuvier {^), confondu à tort avec le I. d^lssel, le Lophiodon du Laonnais, Cuvier, le Lophiodon et VAnthracotherium de Meudon de M. Ch. d*Orbigny (3), le Lophiodon anthracoideum, Blain ville (*).

11 n'est pas certain qu*on doive lui réunir le Coryphodon eoccsntif, Owen ('), de Targile éocène des environs de Londres. (Atlas, pi. X, fig. 11.)

Les Lophiodon, Cuv. {Tapirotheriuiny Blainv.), — Atlas, pi. X, fig. 12 et 13,

ont -^ molaires, les supérieures étant peu différentes les unes des autres, sauf la première et la dernière, les inférieures à deux col-

(>) Zool. et pcU, /r.,p. 53.

(2j Rech, sur les ossem. foss.y 4*édit., t. IH, p. 399.

(3) Bull Soc, géol,^ 1839, p. 180.

(4) Ostéographie, Anthraootheriums, pi. 3. (*) British. foss» mamm., p. 299.

tapiroIdes. — LOPnioDON. 805

Unes incomplètement réunies par une crête diagonale, peu visible dans les deux premières, la dernière molaire ayant un talon.

Les nombreuses espèces qui composent ce genre ont été trou- ,vées dans le calcaire grossier ou dans des terrains contemporains, c'est-à-dire dans le terrain parisien inférieur (2« faune, Gervais). Quelques uns des gisements qui lès renferment avaient été d'abord rapportés au terrain miocène ; mais M. Gervais a prouvé qu'ils appartiennent tous à une époque plus ancienne.

Aucune espèce certaine n'a été trouvée ni dans les terrains miocènes, ni dans les terrains pliocènes, ni dans l'époque diluvienne.

Les principales sont les suivantes :

La pins grande est le Lophiodon isselense, grande espèce d'Is$el (>), trouvée aussi à Argeuton. Sa taille dépassait au moins d*un tiers celle du tapir des Indes, et se rapprochait de celle des petites espèces de rhinocéros. (Allas pi. X, fig. 12.)

Le Lophiodon parisiense, Gervais (2) , Lophiodon de Nanterre, Robert (3) Jj>phiodon de Nanterre, de Passy et de Vmgirardf BlainviUe (<), se trouve dans le calcaire grossier des environs de Paris. (Atlas, pi. X, fig. 13.)

Le I/yphiodon tapirotde, grande espèce de BuchsweUer (5), dépassait d'un quart le tapir des Indes, et était très voisin de VisselensCf dont il différait par la face externe des molaires plus longue et par des canines plus grosses. Il a été trouvé à Bucbsweiler (Bas-Rbin).

Le Ij)phiodon buxovillianum, espèce secondaire de Buchsweiler (% dépassait très peu le tapir des Indes.

Le Lophiodon médium, espèce secondaire d'Argenton (7), était de la taille du ta[nr des Indes.

Le I/)phiodon tapirotheritm, espèce moyenne d'Issel («), nommé primitivement, par Cuvier, petit Tapir fossile, égalait à peu près le tapir d'Amérique.

Le Lophiodon occitanicum, petit Lophiodon d'Issel (^), atteignait les deux tiers de la taille du tapir d'Amérique adulte.

(*) Cuvier, Ossem. foss , 4* édil., t. III, p. 343.

(2) Zool. et pal, fr., p. 54, pi. 17.

(3) Laurillard, Dict. de d'Orbigny, t. VIII, p. 439. {*) Ostéographie, Lophiodons, pi. 2.

(*) Cuvier, Ossem, foss., t. III, p. 376 et 400. (fi) Cuvier, l'd., t. IIÏ, p. 391.

C) Cuvier, «., t. III, p. 356.

{«) Cuvier, id., t. lU, p. 331.

(9) Cuvier, «., t. III, p. S42.

306 MAimiFÈRES. — PACHYDERMES.

Le Lophiodon minutum, peiiU npèce d'ÀrgmUan (<), eomptré pv Gavier à un squelette d'an Jeune tapir d'Amérique» lui est dans le rapport de 2 à 3 (^.

Il faut probablement retrancher de ce genre :

Le Lophiodon giyanteum, très grand Lophiodon de Montalusard et de Gannai ('), espèce éublie sur un astragale qui a été reconnu par MSff. de Blainville et Laurillard appartenir à un rhinocéros, et qui est de Tépoque pliocène.

Le L^pkwdtm mtmipetsulanwn^ Lopk, de MmtpeUiâr (^), eonna soolemeiil par quelques molaires trouvées à Boutonnet, près Montpellier, ol doat le gisement, ainsi que la détermination, est également douteux.

Le Lophiodon aurelianense, moindre Lophiodon de Montàbusard, près SOr- Uans if), qui n*est peut-être qu*un ruminant.

Le très grand Lophiodon de Gannal, Guvier, qui est probablement un rhinocéros.

Les ossements d* Auvergne rapportés à des lophiodons (*).

Le Lophiodon amense^ Blainville (^], du val d'Amo, espèce très douteuse.

Le LopAiodofi moUuticus, Jaeger, médius, id., mMtmus, id., vnnutus, Id., qui, suivant M. H. de Mejer (*), reposent sur des fragments de tapirs et de rhinocéros.

Je ne sais pas si Ton doit ajoutera ces eiclusidtas le Lophiodon fiMHdim, Fischer (*), trouvé dans un calcaire d'Orembourg, dont Tâge n*est pas bien déterminé. Cette espèce était d*une taille gigantesque, car M. Fischer donne pour dimension à ses canines 3 pouces 2 lignes.

Quelques espèces ont en outre été transportées dans les genres voisins.

Voyei encore, dans rAminMCS BiBUOGBinnQOB, les articles Alport, Dufereoy, Mandot.

Les Pachtmolophus, Pomel, — Atlag, pi. XI, fig. 1>3,

diffèrent des lophiodon par leurs molaires, an nombre de -f , les inférimires ayant les deux collines pins distinctement réunies par une crête en diagonale; la barre de leur mâchoire est plus longue.

(>) Guvier, Ossem. /oss., t. III, p. 358.

(^ Yojei, pour toutes ces espèces, Genrais, loc. cil., et Blainville, Osféls^., Lophiodons.

^?) Guvier, Ossem. /te., U m, p. 404 et 414. (i) Cavier, id.^ U m, p. 410.

(&} Guvier, éd., t. 01, p. 407, et Blainvillo, (Wofirmpkm. (<>) Gervais, loc, cU.^ p. 53.

(7) Ostéogrupkie^ p. 175.

i*} AsMes Jakrb.^ 1847, p. 181.

^) Mém. de la Soe. des nai. ie Moscou, t. TU, p. S95.

TAPinOÏDES. -- LOPHIOTHEHIUM. 307

Les espèces appartiennent toutes au calcaire grossier (parisien inférieur) , sauf peut-être la première.

Le P. Vismœi, Pomel {^), qai a été trouvé dans Targile plastique de Sézanoe, Seine-et-Oiie (suestoiiien?).

Le P. cesserasiciASy GervaUl^), provient de Cesserai, près SaMit>CbiniaD (Hérault). (Atlas, pi. XI, fig. 1.)

Le P.DuvcUHf Gervais(3], {HymcotheriumdePassyt Blainville; Loph. Duvalu, et Loph, mastoîop/ius, Pomel (*) ; Loph, leptognathum. Clef vais) (^), se trouve dans le calcaire grossier des environsde Paris. (Atlas, pi. XI, fig. 2 et 3.)

Le P. Prevostn, Gervais (^}, a été découvert dans le calcaire grossier à eërites de Gentilly, près Paris.

Le P, minimum, très petit Lophiodon d'Argenton C), avait une taille de moitié plus petite que le tapir d^Âmérique.

Le P.parvulum, Laurillard (&), cinquième espèce d'Argenton {^), Lophiodon quintum, Blainville (^^), avait une longueur égale au tiers de ce même tapir.

Les Anchilopus, Gervais,

paraissent être un sous-^enre des lophiodon ou un genre intermédiaire entre eux et les anchitherium. (La planche de M. Gervais destinée à le figurer n'a pas encore paru.)

VAnchiVypus Desmaresti, Gervais (i^), provient du calcaire grossier des BatignoUes, près Paris.

Les LoPHiOTHBRiDM, Gcrvais, -— Allas, pi. XI, fig. 4,

ont sept molaires à la mâchoire inférieure, semblables à celles du genre précédent ; la dernière a un talon très fort qui simule presque une troisième colline. Les dents de la mâchoire supérieure sont inconnues.

(1) Bibl, univ, deGenèvey Ard^ives, 1847, t. fV, p. S27.

(2) Zool, ei pal. fr,y p. 55, pi. 18.

(3) /d., p. 56, pi. 17.

{<) Bibt. «nit».. Archives, 1847, t. IV, p. 327; t. V, p. 207, (*) Ccmptes rendus, t. XXVIII, p. 547, et t. XXIX, p. 222, i^) lool, et paX. (r,, explic. de la pi. 35. (7) Ctt\ier, Ossem, foss., t. III, p. 360. ^8) Gervais, Zool. et pal, (r,, p. 56. (0) Cuvier, Ossmn, foss., t. III, p. 363.

(10) Ostéographie^ Lophiodons, p. 195.

(11) Zool, et pal. fr,, explic. de la pL 35.

La seule espèce de ce genre est plus récente que les vrais lophiodon et a été trouvée dans les terrains parisiens supérieurs (époque des gypses).

C'est le I. cervulum, Gervais (0> découvert auprès d*Alais (Gard), par M. d'Hombres Firmas. M. Gervais ravatt d'abord rapportée aa DkhobvM cervinum*

Les Tapirulus, Gervais, — Atlas, pi. XI, fig. 5,

sont encore très incomplètement connus. Les arrière-molaires inférieures, qui seules ont pu être étudiées, ont des collines transverses très distinctes, reliées incomplètement par une faible carène qui est perpendiculaire à leur direction, au lieu d'être oblique. La dernière a un fort talon qui simule une colline moins large que les autres.

La seule espèce connue est le Tapirulus hyracinus, Gervais (2), de la taille du daman. Il a été trouvé à Perréal, près Apt, dans un terrain que nous avons déjà signalé comme contemporain des gypses de Paris (parisien supérieur).

Les LiSTRiODON, H. de Hi^yor (rapirotherium, Lartet, non Blainv.), — Atlas, pi. XI, fig. 6 et 7,

diffèrent des genres précédents par leurs canines plus fortes et par leurs molaires au nombre de -J-> formées de deux collines transverses, presque aussi nettement séparées à la mâchoire supérieure qu'à l'inférieure. Dernière molaire inférieure à talon. Ouverture nasale petite, rendant peu probable l'existence d'une trompe. Pieds inconnus.

Ce genre ne renferme, jusqu'à présent, qu*une seule espèce confondue avec les lopbiodon, et plus récente qu'eui. C'est le Listriodon splendens, H. de Meyer {^) , Lophiodon de Sansan, Blainville , Tapirotherium Larteti^ Gervais {*) , Listriodon Larlelif Gervais (^), Lophiodon, Ntcolet (6). Cette es-

(1) Zool, et pal. fr.f p. 56, pi. il; Comptes rendus de VAcad.dessc.f 1S49, t. XXIX, p. 381 et 573.

(2j Zool et pal, fr.y p. 56, pi. 34; Comptes rendus de VAcad. des se, 1850, t. XXX, p. 604.

. (3) Neues Jahrb ^ 1846, p. 465.

{*) Comptes rendus de VAcad, des se, 1849, t. XXIX, p. 547.

(5) Zool. et pal. fr.y p. 50.

(«) BuU. Soc. Neuchâtél, 1844,

PA LiOOTHÉRIOÏDES . 309

pèce a été trouvée dans le département da Gers, et dans les mollasses dé la Ghaux-de-Fonds (miocène).