Tribu. — PAL^EOTHÉRIOIDES
Cette tribu renferme les espèces munies de canines, dont les molaires de la mâchoire inférieure sont formées de deux croissants successifs et qui ont encore trois doigts à chaque pied.
Le genre principal est celui des Pal^otherium, qui a aussi été subdivisé dans ces dernières années. Nous admettons ici les genres Propal£Otherium et Paloplotherium qui, pour quelques auteurs, ne sont que des sous-genres (^).
Les Paljeothbrium , Cuvier, — Atlas, pi. XI, fig. 8-15,
sont caractérisés par | molaires , dont les supmeures sont assez semblables à celles des rhinocéros , la première étant notablement plus petite et à un seul lobe ; et dont les inférieures ont des croissants k convexité externe , la première étant aussi petite et à un seul lobe, la dernière à trois lobes. La barre est très courte, et les canines sont saillantes. Leurs os nasaux , relevés , montrent qu'ils ont eu une petite trompe flexible. Leurs pieds antérieurs et postérieuï^ ont trois doigts. Leurs formes extérieures rappelaient celles des tapirs. (Voy. Atlas, pi. XI, fig. 8.)
M. Aymard partage les palaBotherium en deux sous-genres, conservant le nom de Paljeotherium à «eux dont la première molaire inférieure a deux lobes bien distincts ( P. magnum^ subgracile ^ etc.), et donnant le nom de Monacrum à ceux chez qui cette dent n'a qu'un lobe principal [P. velaunum^ médium^ etc.).
Les palaeotherium sont , suivant M. Gervais, spéciaux à l'époque des gypses (S*» faune, Gervais, parisien supérieur). Cet habile paléontologiste considère les terrains du midi de la France qui en renferment des débris comme tous contemporains des dépôts des environs de Paris.
(>) M. Giebel {Leonh, und Bronn News Jàhrh., 1847, p. 54) a établi un genre Htsterothebiuii pour des ossements semblables à ceux des pateotbé. rioldes, mais trouvés dans le diluvium de Quedlimbourg ; ce genre n*a jamais été caractérisé, et je pense que M. Giebel y a renoncé, car il ne le mentionne pas dans son Fauma der VorwelU
L'opinion que nous avons admise sur Tftge des calcaires lacos- Ires du Puy, que nous rapportons avec M. Aymard au miocène inférieur, nous fait étendre jusqu'à cette époque l'existence de ce genre. Je le fais d'autant plus volontiers , que M. Gervais reconnaît lui-même (^j la difficulté qui résulte du fait que certains palaeotherium du Puy se trouvent , dans son hypothèse , associés avec des espèces du miocène inférieur. Aucune espèce certaine n'existe dans les terrains miocènes supérieurs ni au-dessus.
Les espèces des gypses de Montmartre se ressemblent heancoup par leurs caractères essentiels , et Ton ne peut guère les distinguer que par la taille et parles proportions des membres. Cesontp):
Le Paîœolherium magnum, Cuvier, de la taiUe da cheval. (PI. XI, fig. 8 et 9.)
Le Paîœolherium médium, Cuvier, à os du uez plus coarts, k pieds étroits et asseï allongés; un peu plus petit qu'an eochoB de moyenne taille. (PI. XI, flg. 10, 13 et 14.)
Il est impossible d'admettre Tassertion de M. Marcel de Serceti qoe ctt animal ait été trouvé dans les brèches osseuses de Cette.
Le Paîœotherium cra>ssum, Cuvier, à os du nez plus longs, à pieds larges H courts; de la même taille que le précédent. (PI. XI, flg. 11 et 15.)
Le Paîœotherium latum^ Cuvier, à pieds encore plus courts et plus étalés; de la même taille que let deui précédents. *
Le PaUBOikerium curtvm, Guyier, dont les pieds étûent eoc«i« plusiao* courcis et plus larges; de la taille d'un mouton.
Le Paîœotherium indeterminatum, Cuvier, est intermédiaire entre le médium et le crassum.
Dans les autres parties de la France on en cite plusieurs :
Le Paîœotherium magnum, Cavier, a été, suiraot II. Aymard, retrouvé en abondance et très bien conservé dans les gypses du Puy en Velay, contemporains de ceux de Paris, avec une autre espèce plus grêle {Pal. suhgror elle, Aymard, communie, inédite, olim gracile) ('). Le Paîœotherium aniciense, Gervais (*), du Puy, de la taille du maflrnum, n'est probablement que la réunion de ces deux espèces. II reste à savoir si la première doit bien réellement être réunie au Palœoth. magnum, M. Aymard, en admettant leor idenUté, reconnaît que les dents du Puy manquent du bourrelet qni canc-
(>) Comptm rendus deVAcad. des se, 1849, t. XXVIII, p. 549. (') Cuvier, Ossem, foss,, 4* édit., t. Y, p. 431. {*) Aymard, Ann. Soc. du Puy, t XII, p. 228. {*) lool. et pal. fr.,p, 61.
PALifiOTHÉRIOÏDES. — PROPALiEOTHERlUM. 311
lérbe It base de la face ioieroe de la couronne des deni dernières molaires supérieures de l'espèce de Paris.
Le PcUtBOtherium velaunum, Cuvier (i), se rapproche du mediitm^ mais forme, suivant M. Aymard, une espèce distincte par les proportions de Tos mandibulaire, la disposition des trous mentonniers, etc. Il a été trouvé dans les gypses du Puy, et appartient au sQus^genre Monacru», Aymard.
Il faut peut-être, suivant M. Aymard, ajouter une espèce un peu plus ancienne , le PcUœotherium primçBvum , Aymard , des argiles bigarrées inférieures au gypse des environs du Puy en Velay. Les ossemenls découverts ne consistent qu^en os des membres. M. Gervais avait cru devoir les rappro* cher des dichobunes; mais ils représentent plus probablement, suivant M. Aymard, un petit PcUœotherium.
Le Paiœotheriwn girondicum, Blainville (2}, est un peu plus petit. Il provient delà Grave (Dordogne). (Atlas, pL XI, flg. 12.)
Les palaeotherium des terrains miocènes inférieurs du Puy sont, d'après M. Aymard , les suivants :
Le Palœotherium Gervaisii^ Aymard {Pàlaotkerium proprement dit), eat de la taille du velaunum^ mais a la barre ou diasthème de la mâchoire inférieure beaucoup plus long. (Communication inédite.)
Une seconde espèce, non encore déterminée, parait n*avoir pas dépassé la taille du P. curttun, Cuv.
On n'en a pas encore trouvé dans la Limagne et dans le Bourbonnais.
Il faut en particulier ne pas tenir compte du P. hrivalmtêf Bravard, ef pèe« plus que douteuse.
Je ne sais que penser d*un prétendu Palœotherium gigantesque trouvé par M. Pratt , k Saint-Louis (Missouri), avec des espèces crétacées (3).
Voyez à TAppendice bibliographique , les articles Coquand , Darlet, Gaultier, Graves, Naudot, Proust, Robert.
Les Propal^otherium , Gervais, — Atlas, pi. XI, fig. 16 ,
ont les molaires supérieures assez semblables à celles des lophiodon, et les inférieures intermédiaires entre celles des paloplotherium et des palaeotherium, la dernière pourvue d'un troisième lobe
(t> Ossem. foits., 4* édlt., t. V, p. 436.
(2) Ostéograpkie, Palsothériums, p. 48.
^3) Voyeï Amer, journ., 2* série, septembre 484ft.
portant une fossette oblongae sur la couronne. Le nombre des dents est inconnu.
Les deux espèces citées appartiennent à Tépoque du calcaire grossier (parisien inférieur).
La première est le Palœotherium éTIssel , Cuv. (0» Prapàlœolherium isselantm, Gervais (^. Il a été trouvé à hsel.
La leeoode espèce est le Palœotherium troaré à Argenton, et rapporté par Cavier aa P. d'OrléoM. C/est le P. argentonicum, Gervais, VAntracolhe' rium d'Argenton, Lockard (^).
Les Paloplotheriuh , Owen [Plagiolophm^ Pomel) »
ont six ou sept molaires à la mâchoire supérieure , et six à Tinféricure. Les deux avant-dernières inférieures ont en arrière du second lobe un petit talon en tubercule qui se relie par l'usure au croissant sous forme de boucle ; la dernière a trois lobes. La barre est assez grande , et les canines sont faibles.
Les espèces connues appartiennent à Tépoque des gypses (parisien supérieur) et k celle du miocène inférieur.
Le P. atmedenn^ Owen {% a été trouvé dans le terrain éooëne sapérienr d* Angleterre (Hordle-Cliff) et de Gargas (Vaucluse).
Le P. minus, Cuv. ('), a été trouvé dans les plAtrières de Paris et dans les départements de Vaucluse, de la Dordogne et de la Gironde.
M. Pomel ajoute avec doute à ce genre le P. immimim, Cuv.
Le P. winum, Aymard (^), a été d'abord placé dans les vrais palsotherlum. De nouveaui fragments plus intacts ont montré qu'il avait aux molaires inférieures le petit lobe accessoire qui caractérise les paloplotberium. Il a été trouvé dans les calcaires lacustres (miocène inférieur} du Puy en
(ï) Os^em. (oii,^ V édit., t. V, p. 444.
{}) Compt. rend. Acad. des sciences, 1849, t. XXIX, p. 383 et 575 ; Zool, et paL fr., p. 59 ; Blainville, Ostéog., p. 78, pi. 8.
(^) Ossem. foss.^ 4* édit., t. ill, p. 364; Gervais, Zool. et pal. fr,, p. 60; Lockard, Mém. beUes-lettres et arts d'Orléans, 1839.
(4) Quarterly joum. geoU Soc., t. IV, p. 17 ; Blainville, Ostéog., Anoplot., p. 93, pi. 9; Gervais, Zool. et pal fr., p. 63; Marquise d'HastIngs, Brit. assoc., iV meet., Oiford, 1847.
(^) Ossem. foss.f 4' édit., t. V, p. 91; Gervais, Zool. et pal. fr., p. 63; Blainville, Ostéog.f p. 41, pl. 70, flg. 6 ; Pomel, Bibl, wiv. de Genève, Archives, t. V, p. 202,
(«) Ann, Soc, du Puy, t. XII, p. 246.
