SAURIENS

Les sauriens se distinguent des chéloniens par l'absence de carapace; des ophidiens, parce qu'ils ont ordinairement quatre membres^ des paupières mobiles et des mâchoires fixes ; et des batraciens par leur peau écailleuse et par Tabsence des métamorphoses. Ils n ont ni les ailes dos ptérodactyles^ ni les nageoires des énalio-sauriens , ni les doubles condyles occipitaux et les dents à tissu compliqué des labyrinthodontes.

Ils forment dans le monde actuel Tordre le plus essentiel des reptiles, et sont aujourd'hui nombreiu en genres et en espèces. Ils ont apparu vers le milieu de l'époque primaire ; ont pris un très grand dévelop* pement dans la partie jurassique de l'époque secondaire) et ont eu alors des formes remarquables , une taille souvent gigantesque et un développement numérique considérable. Avec l'époque tertiaire ils sont rentrés dans des bornes plus restreintes, et par leurs dimensions moindres ils ne représentent plus une partie aussi importante de la population animale du globe.

{}) News Jahrb.t 1843, p. 585 ; Giebel, FaunaderVonoell, 1. 1, û, p. 73.

Je n'ai pas pu adopter ici la classification que l'on suit généralement pour l'étude des sauriens vivants. Elle tire le plus souvent ses caractères essentiels de la formede la langue et surtoutde la disposition des écailles, et ne se lie que très indirectement avec la forme du squelette. Par exemple, les iguaniens, les lacertiens, les scincoîdiens et les chalcidiens, qui sont faciles à distinguer par leurs téguments et par leurs caractères extérieurs , ne peuvent presque pas l'être par l'étude de leurs os. II m'a paru convenable de simplifier la méthode pour la plier à l'état actuel de la paléontologie des reptiles ; et, à l'exemple des anciens erpétologistes allemands, Oppel et Merrem, et autorisé par celui plus récent de M. de Blainville, je ne partage les sauriens vivants q;u'en deux familles, en distinguant les crocodiles ou sauriens cuirassés, et les sauriens squameux ou lacertiformes. A ces deux divisions je suis obligé pour quelques reptiles fossiles, dont les formes aujourd'hui perdues ne rentrent pas dans nos classifications DQodernes, d'en ajouter une, celle des dinosauriens.

Les trois familles qui composent ainsi cet ordre sont distinguées comme suit.

Les DiNosAURiENS sont caractérisés parleurs os longs, qui ont à l'intérieur nne cavité médullaire comme les mammifères; par des pieds courts, presque semblables, sauf dans les phalanges unguéales, à ceux des pachydermes ; par un sacrum composé de plusieurs vertèbres aûkylosées (au moins cinq), et par une mâchoire inférieure qui, dans quelques uns au moins, est susceptible d'un mouvement horizontal pour la trituration.

Les Crogodiliens ont le corps protégé par des plaques osseuses; une bouche grande, armée de dents coniques,

M6 REPTILeA. — SAUMKlIâ.

implanlées dans des alvéoles ; des doigts grêles, palmés^ et le sacrum composé en général de deux vertèbres.

Les Lacertiformes ont des écailles cornées , une bouche plus courte, des dents rarement implantées dans des alvéoles, des doigts grêles, et aussi un sacrum à vertèbres peu nombreuses.

!'• Famille. — DINOSAURIENS.

Ces reptiles, qui ne se retrouvent plus dans la création actuelle, sont remarquables par leur taille gigantesque, aussi bien que ptf leurs caractères qui présentent des transitions aux mammifères. Ils rappellent les anim^x de cette classe par leurs membres très développés. Leurs os longs, grands et forts, à apophyses puissantes, sont pourvus d'un canal médullaire très marqué. Leai^ pieds sont courts et ressemblent à ceux des pachydermes pesants. Leurs côtes s'attachent au tronc par une double articulation; et les lames tectrices des vertèbres sont très développées. Enfin ils ont dans leur sacrum un caractère remarquable, car cet os e$l formé de cinq vertèbres soudées, ce qui est fréquent dans les mammifères, mais qui n'existe dans aucun reptile. Dans tonste autres animaux de cette classe, vivants et fossiles, le sacmm n'est jamais composé que d*une ou de deux vertèbres.

Les dinosauriens semblent se rapprocher, au contraire, pff leurs dents, des dernières familles des sauriens. Ces organes, comprimés et dentelés, ont dans la nature vivante leurs analogues chez les iguaniens et les lacertiens. La forme des os de Tépaule et plusieurs détails du squelette rappellent les scinques et divers genres très éloignés des crocodiliens.

La découverte et la reconstitution de ces reptiles peuvent être considérées comme un des résultats remarquables de lapaléontolo' gie. Tandis que nous voyons aujourd'hui les iguanes et les monitors, qui sont les plus grands reptiles terrestres connus, arrivera peiiie à la taille de 5 ou 6 pieds; les débris fossiles nous prouvent que le mégalosaure a dû avoir 30 à UO pieds de longueur, Tigua- Dodon 60, et le pélorosaure 70. Leur anatomie démontre qo'ik

DINOSAUmiNS. — MfiÛALOgAlJRUS. 467

ont dû vivfe sur la terre, ce qui rend oei^ gigantesques proportions encore plus étonnantes.

Les dinosauriens n'ont vécu que pendant la période secondaire. Leur existence dans Tépoque triàsique est peu certaine; leurs ossements ont été trouvés dans divers gisements jurassiques et deviennent surtout abondants dans les terrains wéaldiens. Un seul genre(riguanodon) parait avoir vécu jusqu'à l'époque néocomienne.

J'ai dit que ces reptiles avaient dû être terrestres. On eu trouve la preuve dans la forme et la nature de leurs oé pourvus d'un canal inédullaire, et surtout dans la brièveté de leurs piedi tout à fait impropres à la natation. Leurs dents indiquent des différences dans leurs habitudes, car tandis que le mégalosaure était un puissant carnassier, il est probable que le gigantesque iguanodon ne se nourrissait que de végétaux.

Parmi les genres qui composent cette famille, trois seulement sont connus d'une manière un peu complète. Le premier est celui ds

MBGALOSAtJRUS, Buckl., — Atlas, pi. XXIII, fig. 1-5,

qui présente dans son squelette les caractères généraux de la famille et qui se distingue facilement par sa dentition. M. Buckland a figuré une portion de la mâchoire inférieure (voy. pi. XXIII, fig. 1), qui montre que la tète se terminait probablement en avant par un museau droit, mince et comprimé latéralement. Les dents à leur naissance (tig. 1 et 2) sont droites, comprimées, dentées en scie sur leurs bords et en forme de pointe de sabre; à mesure qu'elles croissent, elles prennent une courbure en arrière, qui leur donne la forme d'une serpette, et l'émail dentelé se continue le long de l'arête postérieure ou tranchante de la dent, tandis que du côté opposé il ne descend qu'à une petite distance du sommet. Ces dents sont donc, comme celles de plusieurs reptiles et poissons, disposées de manière que la proie une fois saisie ne puisse plus s'échapper. L'extrémité pointue se fixait dans les chairs, et le côté postérieur tranchant y faisait de profondes déchirures.

Le bord externe de la mâchoire est plus haut que le bord interne, et ces deux côtés sont réunis par des cloisons qui forment de larges alvéoles dans lesquels o& voit des dents de remplace-

ment placées en résa-ve. Cette disposition est intermédiaire entre Torganisation des crocodiles et celle des lézards. Les premiers ont des alvéoles dentaires, mais le bord externe de la mâchoire ne dépasse pas Tinteme. Les lézards présentent au contraire cette inégalité , mais n'ont pas d*alvéoles.

Les corps des vertèbres ont une surface articulaire plane on légèrement concave, la partie annulaire est remarquablement polie et jointe au corps par une suture flexueuse. La tète des côtes est portée par un col long et comprimé. Le coracoîdien (pi. XXIII, fig. 3) est très grand et rappelle celui des varans. Le fémur (pi. XXIII, fig. 5) a une tète dirigée en avant et un trochaBUï saillant ; il a une double courbure et est intermédiaire entre celai des crocodiles et celui des varans.

On a trouvé des ossements de mégalosaures dans divers ter* rains. Il sont surtout fréquents dans les schistes de Stonesfield (grande oolithe) ; on en trouve aussi dans le calcaire de Caen et dans les trois étages du terrain wealdien : le calcaire de Purbeck, les sables d'Hastings et le vi^ealdieu proprement dit. Je ne crois pas que Ton doive rapporter à la même espèce les débris trouvés dans toutes ces localités.

La seule qui ait été admise par les géologues anglais, est Je Megalomni Bucklandi, Gnvier (<). M. Oweo estime sa taille à 30 pieds. Quelques fn^ méats semblent même indiquer que certains individus la dépassaient. Si fd reconnaît Texistence de plusieurs espèces dans ce genre, ce nom doit rctf k celle de Stonesfield, car c*est dans ce gisement que M. Buckland a déeotyert les os qui ont servi à la première description. Quelques autres fragoeoii ont été trouvés dans Toolithe de Bath (Somersetshire).

M. Caumont (?) indique une dent de megalosaurus dans le calcaire de Caen (Normandie).

.M. Bertrand GesUn en a trouvé une vertèbre dans rooliChe moyeniiedi canal de Bellecroix, près la Rochelle.

On en cite aussi plusieurs fragments des environs de Besancon, de S(h leure, etc.

M. Mantell en a découvert de nombreux ossements dans la formatioa vctl* dienne p), M. Owen les assimile au M. Bucklandû

Le Jura blanc de Scbnaitheim (Kimméridgien ?] renfermé des débris d'oi-

(1) BuckL^Trans. ofthe geoL Soc., 2* série, I;Cuvier,OfS9fii.foss., 4* éditât t. X, p. 1S5.

(2) Mém. Soc, linn, de Normandie^ t. IV, p. 207, pi. 8.

(») Voy.Maotell, Gcol. o/5tM«e», p.67,pl.9, fig. 18etl9; Owen.ife»*' Brit, ass., 1841, p. 103, etc.

DINOSAUAIENS. — HYLifiOSAURLS. 469

içmenu et des dents que M. Quenstedt (>) rap|ft>rte aux raegalosauras. Ils indiquent peut-être Inexistence de plusieurs espèces; l'une d*el les aurait surpassé par sa taille celles d'Angleterre. Ce géologue rapporte au même genre des dents qui ont été décrites par M. H. de Meyer sous le nom deBaAC&TTJSmus (0. perennis) {^) , du Jura supérieur de Aalen , et qui se retrouvent à Schnaitheim. Le Geosaurus maximus, Plieninger (') , du Jura supérieur d^Olm, n*est probablement aussi qu'un mégalosaure {*),

Le second genre est celui des

HTLiBOSAURUS, Mantell, — Atlas, pi. XXIH, fig. 6-ii,

qui a été trouvé dans la forêt de Tilgate (terrain wealdien). Il présente dans son squelette quelques caractères spéciaux. Les corps des vertèbres sont subbiconcaves, plus courts que dans les deux autres genres ; les lames tectrices sont très développées et ont de grandes apophyses; les transverses en particulier se dirigent contre Tenveloppe extérieure et contribuent à la soutenir Comme chez les tatous. Ces vertèbres vont en augmentant à mesure qu'elles s'approchent du bassin. L'omoplate est longue et étroite, et Tos coracoidien est plus simple que dans les mégalosaures (pi. XXIII, fig. 6). Ces deux os ressemblent surtout à ceux des scinques et des caméléons et s'éloignent assez du type des crocodiles et des varans.

La peau était recouverte par des écussons elliptiques ou circulaires, sans imbrication (pi. XXIII, fig. 10). Le sommet des plus petits porte un tubercule qui s'efface dans les grands. Une des parties qui ont le plus embarrassé les anatomistes, ce sont de grandes plaques, longues de 17, 1^ et 11 pouces, aplaties, triangulaires et pointues (pi. XXIII, fig. 9]. H. Mantell (^) les compare aux écailles dorsales qui forment une crête dans beaucoup d'iguaniens. M. Owen doute si Ton ne doit pas les regarder comme des côtes abdominales.

(>) Flœtzgébirge Wurt., p. 493; et Handb» der Petref,, p. 112.

(2) Munster, Beitr,, t. V, pi. 8, fig. 2.

(3) JahresheflCy 1849, 1. 1, p. 7.

{*) Voyez encore pour ce genre : Giebel , Fauna der VorweU, 1. 1, 2, p. 80 ; Bronn, Lolhœa, 3* édit., Terr. jur., p. 497; Laurillard, DicL de d'Orhigny, t. V, p. 34.

(^) Voyez un mémoire spécial sur ces épines, Philos, trans,, 1850, ^* part., p. 391, pi. 27.

470 RBPTILBS, — SAtRIBmk

Il est probable que Ton doit rapporter à rhylsBosauros^esdents trouvées dans le même gisement et qui ne peuvent pas appartcteniràdes crocodiliens. Ces dents (pi. XXIII, fig. 11) ont desbords épais et plats, non dentés, et une base subcylindriquç qui s'élargit en une épaule angulaire obtuse; elles sont obscurément striéei longitudinalement. Ëlle^ sont portées par une mâchoire inférieure courbée en bas à un degré inusité, et placées dans des alvéoles peu profonds, régulièrement divisés, presque complets. Dans Forigine,M. Mantell, doutant qu elles appartinssent aux hylaeosaurus, les avait attribuées au genre Ctlimdricodon de Jaeger.

On Q^en connatt qu'une seule espèce, V ffylç^osawrus arma^Wf Mantell, qui atteignait probablement une longueur de 25 pieds, et qui a été trouTée, comme BOUS Tavons dit, dans la formation vealdienne de Tilgate, de Bolney et de 9ittl« (<).

|>e troisi^mç genre, celui des

louANopoM, Mantell

{/guanosaurua ^ Conyh.] Tkerosaurus, Fitz. ; Mthanodm^lLtkT^

tein), ^ Allas, pi. XXIV, fig. 1-15,

n'est pas moins remarquable que les précédents et les dépasse par sa taille. Ses dents présentent un caractère tout à fait spécial. elles s'usent par 1^ mastication en une surface plane, tandis qu^ àm^ tous les autres reptiles ces organes conservent leurs formes primitives et ne servent ordinairement qu'à retenir la proie et non h la triturer. Ces dents (pi. XXIV, fig. 1-8) ont une surface ç^Lterne plate, couverte d'émail et ornée détruis carènes mousses longitudinales. Leur diamètre transversal ou leur épaisseur est MX\ peu moins forte que leur largeur, et leur coupe borizontale forme un triangle dont Tangle le plus obtus e^t dirigé en dedans. Leur couronne a des bords tranchants, fortement dentelés, quirap-

0) Voyez Mantell, Qeol, of south-east af Engtand^ p. 3^6, pl< i, ? ^i^' Medals of créât., t. II, p. 701 et 734, 6(j. 1-4; et éhilo^9ph^ (rw-» l**'' p. 14t,pl. 10;Bronn, Ic^ftœa, 3*édit.,Terr,jur,, p. 503; GïeW^pçunaief Vorwelt, t. I, 2, p. 82; Quenstedt, Handb, der Petref,, p. 115, pi. 8» fig. 2; Laurillard, Dict. de d'Orbi^ny , t, V, p. 34; Q^çn, fi^i BrU. ass., 1841, p. 111, etc.

BINOSACRIENS. — IGUANODON. 471

pellent un peu l'organisation des dents des iguanes vivants. La mastication use inégalement cette couronne; la face externe étant, comme nous Tavons dit, couverte d'émail, se conserve plui longtemps , en sorte que la surface triturante forme un triangle oblique.

. La mâchoire inférieure (pi. XXIY, fig. 1 et 2), s*araincit en avant et se ter/pine en un processus horizontal, qui rappelle un peu les formes de quelques édentés (Mylodon, etc.) Les dents sont logées dans un sillon dont le parapet extérieur est très grand ; elles ne sont pas soudées au bord, comme on l'avait cru une fois, mais bien libres comme dans les mégalosaures ; les alvéoles paraissent manquer de cloisons de séparation. Les dents n'existent pas dans la partie antérieure de la mâchoire.

Ces faits ont été observés pour la première fois par M. le docteur Mantell ('). Ce savant paléontologiste a même pu reconnaître, d'après quelques fragments, le mode de développement des dents ; la couronne se formait la première et se complétait comme dans les mammifères avant que commençât la sécrétion de la racine.

Il a montré aussi que l'existence d'une véritable mastication chez l'iguanodon devait entraîner dans la tête et dans les mâchoires des modifications importantes au type des reptiles. L'articulation glénoide devait permettre un mouvement horizontal de lamâchoire inférieure et les trous par lesquels sortent les nerfs de la face prouvent par leur grandeur que l'animal a dû être muni de joues et de lèvres bien plus charnues et plus développées que les crocodiles ou les lézards actuels.

La tête de ce gigantesque reptile n'est du reste connue que par des fragments imparfaits. M. Mantell lui attribue un os conique qui devait, suivant lui, former une corne nasale analogue à celles qui se trouvent sur le front de YJguana eomuta.

Le squelette est remarquable par la force et la grandeur des os qui le composent. Il est connu principalement par une grande plaque, qui fait maintenant partie de la collection du British Muséum et qui a été possédée et étudiée d'abord par M. Mantell.

0) Voyez Mantell, Phil. mag., 1824 ; Geol of Sussex, p. 67, pi. 4, H, 12, 14, etc.; GeoU of soulh^ast EngL, p. 268, 308; Wonder^ of geohgy, t. 1, p. 427; P^ti. tr9n$.t i^él, part. 2, p. 131, pj. 6, 7, S et 9.

H. Owen (>) vient de la figurer et de la décrire de nouveau. Les vertèbres ont des corps courts, cunéiformes, à faces articulaires, planes ou subconcaves ; Tare neural (lames tectrices) est solidement soudé au corps; les apophyses transverses sont robustes et les apophyses épineuses très grandes. Dans la région coccygienne on remarque des apophyses verticales inférieures très développées (arc bannal, os en V) (pi. XXIV, fig. 9 et 10).

La clavicule (pi. XXIV, fig. 11) est Tos le plus long du corps (37 pouces anglais) et a une forme tout à fait particulière , elle est amincie au milieu et étalée à son extrémité interne. L'humérus n'a que 19 pouces (pi. XXIV, fig. 12), et est par conséquent très court relativement au fémur.

Le sacrum est composé de six vertèbres soudées.

Le fémur (pi. XXIV, fig. 13), long de 33 pouces anglais, est plus droit que dans le megalosaurus ; il a une tète arrondie et bien détachée et un fort trochanter médian. Le tibia est presque aussi long que lui (31 pouces), le péroné est assez considérable. Les métatarsiens sont très gros et longs; les phalanges des doigts courtes et grosses (pi. XXIV, fig. iti et 15); les pénultièmes sont presque cuboïdes, et les dernières, plus amincies et déprimées, présentent sur leur face supérieure la trace d'insertion d'un ongle probablement aplati. Ces dimensions comparatives des os de l'iguanodon montrent qu'il a été haut sur jambes, le membre postérieur étant sensiblement plus long que l'antérieur, et que ses pieds ont été courts et robustes. Quelques auteurs (^) estiment même qu'ils égalaient huit fois en volume ceux de l'éléphant

Les iguanodons ont dû être des animaux herbivores et terrestres. On les a trouvés dans les terrains wealdiens et crétacés. Tous les fragments ont été jusqu'à présent rapportés à la même espèce; mais on n'a peut-être pas encore eu des pièces suffisantes pour que cette assimilation fût incontestable.

M. MaDtell estime que riguanodoa du terraia wealdieo (3) {Iguanodon Manlelli, H. de Meyer) atteignait la taille de plus de 60 pieds, avec une drconféreDce de 14 pieds i/2. M. Owen ne lui donne que 9 mètres de Ion* gaeur.

(1) Palœontoffr. Soc, Foss, repl,, part. 3, Cretac. form., p. 105, pi. 33 et 34.

(î) Laurtllard» Dict. de d'Orbigny, t. V, p. 35. (3) Voyez, outre les ouvrages précités de M. Mantell, Bronn, Lethœaf pi. 34;

DINOSAURIENS. — PELOROSACRUS. 473

La portion considérable de squelette dont nous avons parlé ci-dessus (<) a été trouvée dans des carrières de Kentirii-Rag , près de Maidstone (gréa vert inférieur appartenant à la formation néocomienne). M. Mantell fait re^ marquer que les phalanges unguéales ne sont pas les mêmes que celles de riguanedon des terrains wealdiens.

Les PsLOROSAURCs, Mantell, — Atlas, pi. XXIV, fig. 16-18,

sont encore incomplètement connus. H. Hantell a établi ce genre sar quelques ossements qui font partie de sa riche collection et qui proviennent aussi des terrains wealdiens ; il le caractérise principalement d'après Texamen d'un humérus et de quelques vertèbres caudales.

L'humérus (pi. XXIV, fig. 18) rappelle celui des iguanodon, mais a des formes et des proportions un peu différentes. Il a une longueur de U pieds anglais, ce qui semblerait indiquer un reptile de plus de 80 pieds (!), si on le comparait avec celui du crocodile ; mais les membres étant plus longs dans les dinosauriens, cette estimation est probablement exagérée. Il est plus droit que celui de l'iguanodon et beaucoup moins élargi à ses extrémités que celui de l'hyteosaurus.

Les vertèbres (pi. XXIV, fig. 16) qui ont été trouvées avec cet os ont été rapportées d'abord aux iguanodon, puis par M. Ow^en au genre Cetiosaurds. Elles ont des corps subquadrangulaires et leur diamètre antéro-postérieur est très court; elles sont concaves en avant et plates en arrière, les arcs neuraux (lames tectrices) sont solidement soudés au corps, les apophyses articulaires antérieures sont allongées en avant, les arcs haemaux (os en V] existaient au moins dans quelques unes d'entre elles (pi. XXIV, fig. 17). M. Mantell a en particulier figuré une vertèbre caudale dans laquelle cet os en V est soudé avec le corps comme dans les poissons et dans le mosasaure.

Cuvier, Ossem, foss., 4* édit., t. X, p. 199; Buckland, GeoL et min,. Traité BridgewcUer, 1. 1, p. 210; Giebel, Fauna der Vorwelt, 1. 1, 2, p. 86; Owen OndoffUogr, , p. 229; Report BriL ass.y 1841, p. 120; Quenstedt, Handb.[ p. 113; etc. t

(f) Voyez Owen, Pal. Soc., loc, cit.; Mantell, Ann, se. nat., 2* série, t. II, p. 63.

Le P$lorù$aurw Conyheari, Mantell (^), auquel on doit probablement r^UQir le CetiotauruM hrevi$, Owen {^), a été trouvé dans le terrain wealdien de la forlt de Tilgate.

M. Mantell ijoute dans le même mémoire <|ue quet<|«eB osaesie&ta dee couches oolithiques de TOxford^hire devront peat-ètre être rapportée au même genre.

Quelques auteurs associent à cette famille deux geures encêre très incomplètement connus (^j .

Les RsGNOSAnaus, Mantell (^),

ne sont connus que par une petite mâchoire (longue de 3 pouces anglais), remarquable par les irrégularités de sa surface extérieure et parce qu'elle se courbe en bas d'une manière extraordinaire. Les dents étaient reçues dans des cavités profondes et cylindriques, séparées par des cloisons régulières comme dans les véri-' tables thécodontes. Cette mâchoire n'a pas encore été figurée.

Le negnosaurus Northamptoni , M anteU , a été trouvé dans la forniation wealdienne (^).

Les Plateosaurus, H. de Meycr,

s'ils appartiennent réellement ^ cette famille, lui assigneraient une existence bien plus ancienne que les genres précédents; mais ils ne sont connus que d'une manière très imparfaite. Des vertèbres et des os des membres trouvés dans les terrains triasiques sont les seuls fragments que l'on en connaisse. Ils paraissent par leur grosseur, leur pesanteur et leurs cavités internes, se rapprocher des ossements analogues des megalosaurus et des iguanodon.

(1) Mantell, On the pelorosaurus, PMI, trans., 1850, part. 2, p. 379, pi. 21-26; voyez encore firono, Lethœay 3*édit., Terr. jur., p. 508.

(2) Report Brit. aw., 1841, p. 94.

(3) Il faudra probablement ajouter le genre Hetebosaubos, Cornuel, BuU. Soc, géol., 2* série, t. VU, p. 702, qui a de grands os des membres, creox à rintérieup. Il paraît qu*on doit lu! attribuer des dents coniques, longues de plue de 73 millimètres, lisses et seulement un peu striées h la base, qoi le distingueraient devions les dinosauriens connus. L^^. neoœmiensist Corooel» a été trouvé à Vassy (Haute-Marne), dans le terrain néooomien ioférieur.

{*) ittflL et mag. oftua. hiUùry, V série, 1848, t. II, p. 51 . (A) Voyei aussi Bronn, Lethœa^ 3*édit., Terr. jur., p. 509.

CHOGODILIENS. 475

Le Plêteo$afMrui E9^0lhardtif H. dt Meyer«(>), est U seole eipèoe coanue et provient des grès supérieurs du keuper deç environs de Nuremberg.

y Famille. ~ CROCODILIENS, ou SAURIENS