ACARIENS

Los Acariens forment un ordre d’Arachnides, d’ordinaire de petite taille, caractérisés à première vue par ce que les trois régions qui forment le corps sont soudées en un seul groupe, ne laissant voir que rarement, par un sillon peu profond, leur division primitive ; les pièces buccales, de forme variée, forment, au total, un rostre propre à la succion; il existe à l’état adulte quatre paires de membres, d’ordinaire bien développées. L’appareil respiratoire peut manquer; le système nerveux est réduit, les yeux sont peu fréquents, le tact s'exerce par les palpes ou par les appendices des membres. Le tube digestif émet d'ordinaire dans sa partie moyenne troispaires de culs-de-sac qui souvent se rendent dansles membres; l’anus est ventral, situé d’ordinaire vers l’extrémité du corps; presque toutes les espèces sont ovipares. Ces animaux ont des métamorphoses, les sexes sont séparés.

Pour mettre de l’ordre dans notre sujet, nous adopterons la classification suivante; nous ne donnerons pas ici les caractères de chaque groupe, car ce que nous disons à propos des différents genres qui ressortissent à notre sujet, permettra de distinguer facilement les differents types les uns des autres. Il ne faut pas perdre de vue que nombre de formes acariennes, pour les raisons que nous aurons il exposer, ont souvent été considérées, mais bien à tort, comme des parasites humains; aussi le tableau ci-après renferme-t-il, à côté d’espèces vraiment parasites, des types qui ne méritent ce nom en aucune façon.

A HT 11 ItOPODES.

Trombididcs

rxhyncholojjhid.es , Tétranychüles . . .

Tarsonêmides ....

Eupodideu

\ Chey têtus.

) Leptus, n Rouget >.

| Tetranychus molestissimus.

| Pediculoides

! Tydeus moleslus.

j tritici.

i ?intectus.

Gamasides

Ixodidus

Tyronlyphidcs. . . .

Sarcoptidcs

De'modicides

Linyuatidides . . . .

i Dermanyssus ,

Ixodes. J hexngonus

. iegyptius

Rhipicephalus sanguineus Dermacentor reliculatus . .

Amblyomma inixtum, etc .

reflus

reduvines.

Argas.

Tyroglyphus.

persicus

Tholozani

moubata

turicata

Megnini

talaje

chinche

( farinaî.

\ echinopus.

Glycyphagus.

Sarcoptes scabiei.

Cborioptes.

Demodex folliculorum.

Linguatula rhinaria.

Porocephalus constrictus.

avium.

himndinis.

Sur les différents Acariens qui ont été appelés

llouj^ets.

Depuis fort longtemps l'attention des naturalistes, connue celle des médecins, est attirée sur de très petits Acariens à six pattes, remarquables par leur couleur rouge, qui s’attaquent parfois à l’Homme et qui vivent aussi en parasites sur différents animaux, Libellules, Pucerons, Courtilières, Cousins, Arachnides, et autres Arthropodes, sur les Poules (I),

(I) Csokor (J.) a publié le premier l'observation du n Rouget » sur les Poules. Éloire l’a vu aussi sur le même hôte et Railliet et Lucet ont reconnu que cette acariase est assez commune chez les Poussins éclos à la/in de l’été et en automne, chez lesquels elle détermine parfois une mortalité considérable (voir Csokor (J.), Ilnrbstgrasmitben an d*r Haulober-

ACARIENS QUI ONT ÉTÉ APPELÉS ROUGETS

sans compter sur plusieurs Mammifères. Ces animaux ont I reçu, dans les différentes parties de notre pays, des noms variés tirés de leur coloration, ou de l'époque à laquelle on les observe : Ilouget , Bêle Bouge, Vandangeron , Pique-Août , Aoûtat, Aoûli, etc.

Les naturalistes avaient reconnu parmi eux plusieurs espèces et celui qui se trouve parfois sur l’Homme, avait reçu le nom de Lcptus aulumnalis ; les affinités de ces petits animaux avec les Trombidium (1) avaient été nettement reconnues : d’abord considérés comme des espèces autonomes, on avait bientôt vu dans ces Rougets des larves, dont il restait toutefois à déterminer l’état définitif, et des suppositions seulement avaient été faites à ce sujet, lorsque Mégnin (2), en étudiant les Trombidium, Acariens dont

fltiche bei Hühnern (OEsterr. Vierteljahresschrift f. Wiss. veterinarkunde, t. LVII (1882), p. 87 (*). — Éloire (A.), Le Ilouget chez les Volailles (Le Poussin, t. V (1887), p. 5-7). — Railliet (A.), Traité de zool. médic. et agricole, 2" éd., p. 703. — Peut-être s’agit-il dans ces diverses observations de l'Acarien que nous avons appelé Tydeus molestus? ?

(1) Les Trombidium sont des animaux qu’on trouve fréquemment sur les murs, sous les pierres, dans la mousse, etc. ; ils sont d’ordinaire remarquables entre les Acariens, par leur grande taille et leur couleur rouge. L’espèce la plus commune du genre, Trombidium hotosericeum, atteint 2 rnill. 50 à 4 mill. de long et une largeur un peu moindre, son corps est mou, ridé, d’une belle couleur rouge vif, avec un aspect satiné dû aux poils, en forme de massue, ciliés, qui le recouvrent. Sa fréquence et les caractères que nous venons de dire, font que cette espèce est bien connue de tout le monde, des enfants surtout, qui lui donnent dans beaucoup de pays des noms particuliers. 11 abonde quelquefois dans un même point et Lucas a publié à ce sujet une curieuse observation. — Une autre espèce fréquente est le Tromb. ggmnopleroruin L. (T. fuliginosum de plusieurs auteurs, ou encore Tr. phatangii) qui diffère du précédent par sa taille un peu moindre (2 mill. 1/2 à 3 mill.), par sa couleur moins vive, comme enfumée, par sa forme plus allongée, par les poils du dos, sétiformes et non en massue.

(2) Mégnin (P.), Mémoires sur les métamorphoses des Acariens en général et en particulier sur celles des Trombidium. Détermination des deux larves improprement nommées Trombidium du Faucheur et Trombidium aulumnat, complétée par leur description (Ann. des Sc. nat., Zoologie, G« s., t. IV, I87G).

(■) Teslc do Csokor : Zwoi abgemagertc Hühnercadavor wurdon dcm Instilule eingesendct, dicsolbcn warcn auf dcr gauzen Huutoberflaclie mit rothcn, kreisrunden, bis I hanfkorngrosscn Gcbildcn bcdcckt.

! li i dur Uiitcrsuchimg der loiclit abzunobcndcn kdrperchcn onlpupptcn sich diesolbcn als P tlerbstgrabmilbcii (Lcptus aulumnalis). lïicsc Parasiloil wurdcil bis gogcnwiirlig boi Iliihnmi noch nicht vorgcfundcn. In beiden Fiillc» sassen die Schmarolzor in grosser Monge , dicbt... au don korporbeugeslellcn namcnllich abcr unler don Fliigelu und an dor Brust. »

ARTHROPODES

plusieurs espèces sonl très communes en France, vint annoncer (pie les llougets n étaient autre chose (pie leurs larves. Ce savant crut établir qu’une larve qu’on trouve sur les Araignées du genre Faucheur (Phalangium) et sur beaucoup d’insectes, appartenait à l’espèce de Trombidiurn appelée gymnopterorum. Une autre, celle, dit-il, qui porte principalement le nom de Rouget ou de Leptns aulumnalis et qui se jette sur l’Homme, doit être rapportée au Trombulium holosericcum (1).

Mais si beaucoup d’auteurs avaient admis comme exactes les ■ idées de Mégnin sur ce sujet, d’autres avaient élevé quelques doules nu sujet de ces déterminations, et nous-mème hésitions à les accepter, en nous basant sur ce que nous avions reconnu comme inexacte l’appellation de Tromb. holosericcum, donnée par Mégnin à l'une des deux espèces qu’il a observée, et aussi sur ce fait (jue • les deux espèces susdites (Tr. gymnopterorum et holosericeum) sonti communes dans notre pays, alors qu’on n'y entend jamais parler! des accidents que devraient déterminer leurs larves sur l’Homme* ou sur les animaux. Nous nous demandions si le Leptus aiitum-nalis n’appartenait pas à une autre espèce de Trombulium, étran- ■ gère ou tout au moins rare dans le pays.

Mais la négation était, pour d’aucuns, appuyée sur des faits;] ainsi, Henking (2) n’admet pas les conclusions de Mégnin au sujet de l’identité de la larve du Tromb. gymnopterorum qu’il a vue éclojrei etl’Acarien asexué, parasite des Faucheurs et de différents Insectes; il affirme que les nombreuses larves observées par lui et qui pro-j venaient de ce Trombidium, diffèrent complètement de celle que Mégnin a décrite et figurée.

L’aspect des larves figurées par ces deux auteurs et attribuées au même animal est, en effet, très différent à première vue; il l’est peut-être moins quand on les examine de plus près, et les dissemblances semblent surtout venir de ce que le dessin de Henking est très détaillé et celui de Mégnin (3) demi-schématique; de telle sorte qu’il semble de ce chef qu’on doive hésiter, jusqu a plus amplol informé, à admettre ce que dit Henking sur ce point : « Mes expé-

(1) « On trouve aussi de ces parasites rouges et hexapodes, et qui sont bien aussi des larves de Trombidions, sur des Aranéides et sur des Insectes ; c’est ce dont nous nous sommes assuré de notre côté. » Walkcnaer et Gervais, Histoire naturelle des Insectes aptères, t. 111, 1 S44, p. 181

(2) Henking (IL), Beilr. z. Anal., Enlwickettmgsgesch. u. Biologie v. Trombidium holosericeum (Zeitsch. f. Wiss. Zool., t.XXXVli, 1882, p. 553)

(3) A signaler cependant que, dans le dessin, donné par Mégnin, de.' yeux du Tr. fuliginosum, les deux cristallins sont contigus, tandis qu'il: devraient être séparés par un espace notable. Ce peut être une erreu du dessinateur.

ACARIENS OUI ONT ÉTÉ APPELÉS ROUGETS

riences, dit maintenant ce dernier auteur, montrent que si les larves du Tr. fuliyinositm ne se fixent pas sur les Arachnides, non plus que sur les petits Insectes de divers ordres : Cicadines, l'hysanoures et Diptères, en revanche, elles se jettent sur les Pucerons de diverses espèces. » — Il nous semble qu’il faut laisser de côté, pour l’instant, les expériences au résultat négatif, qui ne peuvent prouver grand’chose dans la question, puisqu'on ne sail dans quelles conditions et à quel moment ces larves peuvent se fixer sur des Insectes aux téguments coriaces (peut-être seulement lors de la mue), de sorte que, en somme, il ne semble pas que les dires d’Ilenking sur ce point soient prouvés. En tout cas, on ne peut faire la supposition que les espèces étudiées par les deux auteurs soient différentes, car les animaux observés par eux, à part quelques différences légères, sont bien l’espèce décrite amplement et figurée par Berlese (1) et par Canestrini (2) sous les synonymes de Tr. gymnoplerorum et de Tr. phalangii (3).

Mais le Trombid. holosericeum, la deuxième espèce étudiée par Mégnin dans le mémoire précité, nous intéresse plus particulièrement, parce que c’est à elle que cet auteur rapporte formellement l'animal asexué, appelé Leptus autûtnnalis. Mégnin dit avoir vu ce dernier sortir des œufs d’un Trombidium qu'il figure en le rapportant à cette espèce. Mais, d’une part, Mégnin ne dit pas avoir comparé à ces larves de Trombidium élevées en captivité, des Rougets pris sur l'Homme, de sorte que l'assertion du savant acarinologue semble être faite a priori et, d’autre part, il est bien évident que Mégnin n’a pas eu sous les yeux le véritable Trombid. holosericeum. Sans tenir compte de quelques détails auxquels on accordait peu d’attention il y a une vingtaine d’années et (pii empêchent de serrer de trop près la comparaison des dessins de Mégnin avec ceux d’auteurs récents, comme Rerlese, il faut remarquer qu’il existe entre les animaux étudiés par les deux savants, au moins une différence capitale : le véritable Tromb. holosericeum est dépourvu des caroncules ciliées qui terminent les pattes dans l’espèce observée par Mégnin (4). 11 ressortirait donc de ces constatations que le

(1) Berlese (A.), A cari, Mt/riop. et Scorp. hucusque in llalia reperta,

fasc. 1S.

(2) Canestrini (G.), Prospello dell’ Acarofauna Iluliana, t. I, p. 130.

(3) C'est une autre espèce que Gervais, in Walckenaer et Gervais, Ilist. nal. des Ins. aptères, décrit sous ce même nom de Tr. phalangii, qui doit être abandonné.

•i) L’Acarien de Mégnin a, en outre, les poils des pattes simples et non plumeux, comme daus le Tr. holosericeum vrai; les pattes antérieures n ont pas le dernier article spatulé; les yeux sont figurés comme scssiles,

ARTHROPODES

Leptus autumnalis, ou du moins le Leptus figuré sous ce nom par Mégnin, ne sérail pas la larve du Tromb. holosericeum, mais celle d’un Trombiclium d’espèce indéterminée (1).

Mais, el voici où les choses deviennent moins claires encore, lout récemment (octobre 1894), Berlese, en terminant son important travail sur les Irombidides, déclare que le Leptus autumnalis des auteurs est la larve du Tromb. gymnopterorum ; si l’on compare maintenant les dessins que le savant italien donne des larves des deux Trombidium dont nous nous occupons (TV. gymnopterorum et holosericeum), avec ceux de Mégnin, pour les mêmes espèces, on c onslale qu’ils ne se ressemblent pas du tout (2).

Cette étude, laite d’après les auteurs que nous venons de citer, laisse fort perplexe, et il est clair qu’il faudra reprendre toutes ces questions et ne plus se borner à des comparaisons superficielles de larves élevées en captivité, avec celles trouvées sur l’Homme ou sur les animaux : la comparaison devra être au contraire serrée de très près cl il sera nécessaire surtout d’élever les larves parasites. Mais il n’est pas difficile d’expliquer les divergences des auteurs sur un sujet qui semble si peu le comporter : on a eu trop de tendance à rapporter à un unique « Leptus autumnalis » les larves d’ Acariens, colorées en rouge, qu’on trouve, vivant en parasites, sur les Mammifères — et nous verrons plus loin que des Acariens très différents du Trombidium ont été rangés sous celte appellation

au lieu d’être longuement pétioles, les mandibules sont aussi de forme toute différente.

(1) Le trombidium de Mégnin ne .serait-il pas le Tromb. rimosum de Koch, si voisin, par ses caractères extérieurs, du Tr. holosericeum, que Berlese considère les deux qualilicatifs comme synonymes? 11 faudrait retrouver l’espèce de Koch pour pouvoir se prononcer.

(2) Berlese (A.), Ac. Mgr. el Scorp. hue. in llalia rep., Ordo prostigmatu ( Trombididæ ), p. 95. « Species hœc [T. gymnopterorum ), dit-il, multo de temporc auctoribus nota, quia vertebrutis præcipue infesta, Ilominibus quoque noxia, præcipue in Gallia, et nomine Rouget distincta, in peduin epidermato rostro infigitur, super vespertiliones aliosque mammales per obvia, flanc appellaverant Leptus autumnalis Latreille plurimique atii Zoologi. » — C’est sans doute par inadvertance que cet auteur dit un peu plus loin (p. 102) : « Leptus autumnalis Latreille est larva Trombidii, forsitan Tr. holosericei et Leptus phalangii est T. gymnopterorum larva », et aussi (p. 110) : « super boulines (parasitæ Ilominibus infesti) Tromb. holosericeum larvæ, vel Leptus autumnalis ». — A noler que les larves de Tr. holosericeum dessinées par Berlese ont été prises sur des Acridiens. — Comme nous l’avons fait remarquer, .Mégnin non plus, au reste, n'a pas figuré de Leptus pris sur l’Ilomme.

ACARIENS OUI ONT ÉTÉ APPELÉS ROUGETS

mais, sans quitter les animaux qui appartiennent à ce genre ou

qui en sont voisins, il parait évident que tous les Trombidides vivent en parasites pendant leur jeunesse, que plusieurs espèces de Trombidium et de Rhyncholophus peuvent se comporter exactement de la même façon que le « Leptus autumnalis » sur les Mammifères.

Il faudrait savoir maintenant si ces animaux, à letat jeune, ne vivent pas indifféremment sur les Vertébrés et les Invertébrés (1), si certaines espèces ne se jettent que sur les animaux à sang chaud, si plusieurs formes ne peuvent pas se jeter sur l'Homme. 11 y a beaucoup à faire à ce sujet, à propos duquel nous possédons cependant quelques données certaines :

Si nous laissons de côté, en effet, celles des larves de Trombidides qui vivent aux dépens des Chéiroptères, dont de nombreuses formes ont été imparfaitement décrites et dont l’état définitif n’est pas connu (2), il faut noter qu’on a trouvé également sur les Taupes, Lièvres, Chiens, Chats, Bœufs, Moutons, Chevaux, Poules, des larves d’ Acariens qui ont été appelées Rougets par les naturalistes; sans doute il est vraisemblable que des observations ultérieures montreront qu’il ne s’agissait pas constamment, dans tous ces cas, des mêmes larves (3), mais l’on peut dès maintenant affirmer que plusieurs larves de Trombidides vivent sur les animaux à sang chaud et que la même espèce peut vivre aux dépens de plusieurs hôtes. Ainsi, j’ai sous les yeux, grâce à l’inépuisable complaisance du professeur ltailliet, d’Alfort, des « Rougets » récoltés les uns sur une Vache, d’autres sur un Chien, d’autres enfin sur une Taupe. Les individus provenant de la Vache et du Chien semblent identiques; ceux de la Taupe proviennent manifestement d’une espèce différente (4) : les premières correspondent au dessin du

(1) J’ai, dans ma collection, des Rougets de Pucerons et de Courlilières; ils ne ressemblent pas du tout à ceux qui proviennent de la Taupe et de la Vache.

(2) V. Kolenati (F. A.), Die Parasiten der Chiropteren (Dresden, 1858), et Beilr. z. liennt. d. Avac/miden (Silz. d. K. Alcad. d. VViss., t. XXXI 11, 1858 : Otonyssus, Peplonyssus, sp.).

(3) Nous avons fait voir que les larves d’une espèce de la famille des Eupodides [Tydeus moleslus) se comportaient exactement sur l'Homme, sur les petits .Mammifères, sur les Oiseaux domestiques, comme le vrai Uptus. Un examen superficiel n’eût pas manqué de faire classer ces larves sous le nom de Rouget. It. Moniez, Histoire naturelle du Tydeus moleslus, Acarien qui s'attaque à l’Ilomme (Rev. biol. du Nord de la France, t. VI, 1894).

(4) Le Rouget de la Taupe, que nous avons sous les yeux, est caractérisé par les poils du corps nettement barbelés, longs de 30 p ; les pattes ont des articles courts, le dernier article de la paire antérieure mesure

Leple automnal donné par co savant (1), mais ils diffèrent de la larve du Trombidium holoseviceuin dessinée par Berlese et récollée sur des Acridiens (2) ; en revanche ils ressemblent à celle qui est représentée par Mégnin et attribuée, par erreur, nous l'avons • vu, à ceLLe dernière espèce (3).

Notre Rouget de la Taupe est lout différent du précédent, ,1 comme nous l'avons montré, et, aussi loin qu'on peut pousser la comparaison, il ressemble à la larve du Tromb. gijmnopterorum (Berl., loc. cil., pl. 13) par la forme des tarses des pattes antérieures et les soies raides, brusquement pointues, barbelées, qui recouvrent le corps (4).

CiLons, maintenant, le travail que Ivraemer a publié sur la i question qui nous occupe: c’est un intéressant mémoire qui semble avoir échappé aux auteurs (3). Le professeur de Gôttingen a étudié avec soin, mais sans observer leur évolution, des Rougets de la Taupe el du Campagnol, en plus d’une espèce trouvée libre sur les feuilles du Sureau. Si nous laissons ce dernier de côté, , puisque son parasitisme n’est pas constaté, nous ferons la remarque que les deux autres espèces sont dissemblables entre elles et; aussi avec les deux types que nous avons étudiés nous-môme ; . celui de la Taupe, en particulier, qui ressemble assez à noire • Rouget de la Vache, en diffère par un caractère important: il n’a que deux ongles aux pâlies (0) ; or, presque toutes les larves de

30 à 35 |x de long sur 21 de large. Chez le Rouget de la Vache et du Chien, les soies, qui forment 7 séries à la partie dorsale, sont pointues, grêles, longues de 50 à 55 g, légèrement écailleuses, les pattes sont relativement longues et grêles et le dernier article de la paire antérieure' mesure près de SO |j. de long sur 24 de large. Les deux espèces ont les patles terminées par trois ongles, dont le médian est plus long et grêle.

Nous ne parlons pas d’autres caractères différentiels comme ceux que l’on pourrait tirer de Informe plus ou moins arrondie de l’abdomen, deson opacité, etc. ; ce sont des particularités qui varient avec l’âge del’animal, ou le moment de son évolution.

(1) Railliet (A.), Traité de zoo/. méd. et agricole, 2e édit., fig. 477,

(2) Berlese (A.), Ac. Myr. etc., ordo Prostigmata, pl. 14.

(3) Mégnin (A ./, Mém. sur les mit. des A car. en général et des Trom bulides en parlicul., etc., pl. 2, fig. 4.

(4) 'Toutefois les soies sont plus courtes, plus brusquement pointues dans les individus que nous avons sous les yeux.

(5) Kracmer { lieitr . z. Kami, des Leptus autumnalis (Arcli. fur patholog. Anat. u. Physiol. u. fiir lclinische Medicin, t. LV, 1872, p. 35 4, 2 pl.).

(0) Le Leptus trouvé sur le Chien par Friedberger n’a que deux ongles (Friedbergcr, ltaulerkranhung bei einem llundc (Archiv. f. wiss. u. prakt. Thierheilk., t. 1, 1875, p. 138). Mais il s'agit peut-être d’une erreur d’ob-

ACARIENS QUI ONT ÉTÉ APPELÉS ROUGETS

I Trombidium bien décrites jusqu’ici, possèdent trois ongles (1) : Sans dire qu'il en est ainsi des nombreuses espèces dont la larve n’est pas connue, nous pouvons supposer que ce Rouget de la Taupe n’appartient pas aux Trombidiurii, mais peut-être bien au [genre Rhyncholophus.

Il n'en est pas de même de la seconde espèce que nous retenons et que Kraemer a trouvée sur le Campagnol : elle est très voisine de la larve du Tr. ijymnoplcrorum, telle que la figure Rcrlese, mais elle en diffère principalement par le nombre des soies dorsales, qui est beaucoup moins grand.

11 est infiniment peu vraisemblable que le Rouget de I l'Homme soit d’une espèce particulière, différente de celles qui s’attaquent aux animaux, aux Mammifères tout au moins. Il est certain, d’ailleurs, que les Rougets des Mammifères quittent ceux-ci pour se jeter sur l'Homme à l’occasion (2).

Il semble donc, d'après les observations que nous venons de résumer, que l’on puisse affirmer que plusieurs larves, comprises sous ce nom de Rouget, peuvent se trouver sur notre espèce : mais ces larves, à notre avis, n’appartiennent pas nécessairement au genre TromBidium , elles pourraient être aussi des Rhyncholophus (3). Il faut dire que les larves

servation ; ces organes en effet se brisent facilement; les individus que nous a donnés Railliet ont trois ongles, comme nous l’avons dit. — De toute façon, ou peut conclure de ce que nous avons dit plus haut que plusieurs espèces de Rougets peuvent se trouver sur le même animal et que la preuve en est donnée pour la Taupe.

(1) L’adulte peut n’avoir que deux ongles, alors que la larve en porte trois [Tr. koloxericeum, d’après Jourdain). Les deux larves décrites par Mégnin, celle d Ileuking, les trois larves figurées par lîerlesefcn admettant qu'il y ait des différences spécifiques entre ces animaux), les deux formes que nous avons observées (Courtilières, Pucerons), ont toutes trois ongles aux pattes, il faut excepter le Rouget du Trombidium locuslarum et peut-être celui du Tr. muscarum, Riley.

(2) Ex. : Cobbold (T. Sp.), Entozoa, p. 2G7. 11 s’agit dans cette observation de Rougets d’un Lapin sauvage qui me causèrent, dit l’auteur, une « extrême torture ». Nous citons plus loin d’autres exemples analogues à celui-ci.

(3) Railliet, toc. cil., p. 701, avait déjà écrit : « 11 est probable que les larves de divers Trombididés sont susceptibles de vivre en parasites sur les Vertébrés supérieurs, et que, par conséquent, les Rougets ou Leplus décrits par les auteurs, ne se rapportent pas tous à la même espèce, ni

ARTHROPODES

de ce dernier genre sont très semblables à celles des Trombidium , dont elles ont en particulier la coloration et le genre de vie, à tel point que, n’était l’absence de la crête céphalothoracique, nous aurions pu rapporter notre Rouget de la Vache, à la larve du Rhyncholophus quisquiliarum , telle que la figure Berlese.

En résumé donc, et en admettant provisoirement que les

Rougets des Mammifères soient les mêmes que ceux de l'IIomme, il résulte de toutes ces observations que deux espèces très distinctes, au moins, ont été confondues sous ■ ce nom. Je suis convaincu que le nombre en augmentera quand on aura étudié exactement les Rougets récoltés sur l’Homme; il est remarquable que, jusqu’ici, on ne possède aucun document zoologique sérieux sur ces derniers, et les données fournies par Mégnin ne sont d’aucun apport dans la question, puisqu’il n’a point décrit les individus pris sur l'Homme.

11 faut rappeler toutefois ici, une observation de Gudden dans laquelle un Rouget pris sur l'Homme a été étudié; il est assez semblable à celui qui est dessiné par Railliel; c’est, il la

Fig. 77. — Rouget pris sur l’Homme (d’après Gudden).

peut-être au même genre. » — Dugès avait autrefois exprimé une hypothèse analogue, Sur les Acariens (Ann. Sc. nat. Zool., 2e s., t. I,p. 37). — Filons aussi, à ce propos, une observation de Cobbold:«Dr Tilbury Fox, dit-il, lias brought under my notice an instance where the liexapod larva of another species (probably Trombidium cinereum ) was fourni to hâve occasioned severe irritation in a child. » V. Cobboid (T. Sp.), Parasites, 1879, p. 2G8 (Trombidium cinereum est synonyme de Rhyncholophus cinercus).

ACARIENS qui ont ÉTÉ APPELÉS ROUGETS. 431

vérité un document fort imparfait et je ne vois pas à quelle larve déjà figurée on pourrait le rapporter (1) (fig. 77).

J’extrais d’une lettre qu’a bien voulu m’écrire récemment M. le Professeur S. Jourdain, les renseignements suivants, d’un grand intérêt pour la question qui nous occupe : « Le Tromb. holosericeum est assez commun dans mon jardin de Portbail : j’ai obtenu des œufs de cet animal de nombreuses larves hexapodes. A plusieurs reprises, je plaçai sur mon bras des individus vigoureux, mais je n'ai pu surprendre de leur part aucune manœuvre pour pénétrer sous mon épiderme. Ils se contentaient de courir éperdus sur la peau. Or, l’avidité du Rouget est telle qu’il suffit de séjourner quelques instants dans un endroit où il se trouve en certaine quantité, pour être piqué par plusieurs individus. La larve du Tromb.

(I) Nous reproduirons l’observation de Gudden : 11 s’agit d’un phtisique arrivé au dernier degré de sa maladie et qui, depuis des mois, n’avait pas quitté son lit. Un jour, on lui trouva par tout le tronc, à l'exception du dos, qu’on ne put explorer, et au côté interne des bras et j des jambes, un nombre infini de Leptus , groupés en plaques ou isolés, fixés dans la peau par la trompe; un certain nombre de ces animaux étaient libres; les Leptus étaient de deux sortes différentes par les dimensions, la forme, la couleur, et Gudden émet l’idée que les deux formes correspondent aux deux sexes. Pour l’auteur, les Acariens avaient été apportés par les bouquets de fleurs que l’infirmière avait coutume de > placer dans la salle, et si ces animaux avaient pu s’installer ainsi en masses sur le même malade, c’est uniquement à cause d’un manque absolu de réaction de sa part. Un deuxième patient, âgé de quatre-vingts ans, couché dans la même salle, s’était plaint, quatorze jours auparavant, de vives démangeaisons, et on avait diagnostiqué le prurigo senilis. L'attention étant attirée sur les Rougets, on rechercha aussitôt ce parasite dans les nombreuses excoriations que le malade avait produites par ses grattages et qui existaient encore: ce fut inutilement. Mais sur un point où la peau était saine, on trouva une plaque rouge constituée par des Rougets. Un quelques heures, d’ailleurs, les grattages avaient produit de nouvelles excoriations et enlevé les Rougets. Les démangeaisons disparurent un peu après, lorsqu’on eut supprimé les bouquets et enlevé le ; corps du premier patient. Gudden, Ueb. eine Invasion von Leptus autum- | nalis (Archiv. f. pathologische Anat. u. Phys. u. f. ldinische Mcdicin, Band ldi, 1871, p. 255, pi. 4, fig. 1-4).

ARTHROPODES

holosericeum se fixe sur des Araignées, ou des Panorpes (du moins ne l’ai-je rencontrée que sur ces animaux) à l’aide d’un appareil singulier que j’ai décrit... (1). 11 y a sur les Faucheurs, les Miris , les Lagria, une autre larve parasite de Trombidium , sans appareil fixateur spécial, que l’on a signalée, à tort, comme appartenant au Tromb. holosericeum. Je' me crois autorisé à déclarer que le llougel n’est ni l’une ni l'autre de ces larves. Le Rouget est-il réellement un hexapode de Trombidium ? Je dois dire que malgré de patientes recherches, je n’ai pu observer le Rouget authentique. Il doit se

tenir sur le sol, car je l’ai cherché en vain sur les tiges des

végétaux, là où j’étais sûr qu’il se rencontrait. Les deux ou trois premières années de mon habitation à Portbail, j’en étais grandement incommodé de juillet à septembre, dans mon jardin, pris en plein champ; depuis deux ans, je n’en vois plus, peut-être par suite de la culture ? Le Trombidium holosericeum est resté commun (9 avril 1895). »

D'autres observations ont été faites, incriminant les « Rougets », mais dans plusieurs d’entre elles, il est manifeste qu’il s’agit d’autres espèces acariennes et nous les avons classées sous leur vrai titre dans notre Traité de Parasitologie. On dit les Rougets très communs aux environs de Paris, dans le centre et l’ouest de la France, mais nous verrons à propos du Pediculoides, que l’on avait plusieurs fois pris ces derniers pour des Rougets; Railliet a reconnu les Rougets sur des Vaches de la Nièvre, qui offraient tous les caractères de la maladie éruptive appelée rafle ou feu d’herbe; le même auteur me dit (in. litt.) que les chasseurs de Brie et de Solo-

(1) V. à proposée cet appareil, p. 439.

ACARIENS QUI ONT ÉTÉ APPELÉS ROUGETS. i33

•ne et leurs Chiens en sont souvent affectés en automne;

( dans l’Aisne et les Ardennes, où je chasse tous les ans, je l’ai jamais rien vu de semblable ». — Nous-même n avons amais fait d’observation de cette nature.

Différents auteurs ont publié, à propos du « Rouget », des aits remarquables, dont nous relèverons quelques-uns. Ils nontrent qu’il n’est pas rare de voir l'Homme attaqué par :es animaux et permettent, par conséquent, d’espérer que, 'attention étant attirée sur ce sujet, on ne tardera pas à être ixé sur la véritable nature de ces parasites (1). Ainsi en Danenark, à Thisted, il règne tous les ans, dans la seconde moitié le l’été, un exanthème épidémique, désigné par les habitants sous le nom de boutons d'août ( August Knuder) ; il s’observe surtout chez les personnes qui vivent danslesjardins. Heiberg i reconnu qu’il était dù à l’invasion de la peau par le Rouget, que des lotions avec la teinture de Pyrèthre tuent rapidenent (i2).

A cette observation peuvent se rattacher celle de Jahn (3) ;t celle de White, qui rapporte que dans certaines parties del’Écosse, par exemple dans l’East Lothian, cet animal est >i abondant et ses attaques si importunes, qu’il empêche les fermiers et les enfants de cueillir les groseilles.

Moses a vu toute une famille être envahie par le Rouget et -ouffrir d’une inflammation vésiculaire avec prurit insupportable (4). Johnston dit que dans le comté de Berwick, le Rou-

(1) Sous ce titre : Le Prurigo du liougel, E. Savard a publié in Bullotin Tinsectologie agricole, t. X, 1883, p. 97, un article qui est la copie littérale d'une partie du travail de Mégnin, Mém. sur les mctamorph. des tcariens en gémirai et sur telles des Trombidions en particulier , cité plus

tiaut.

(2) Heiberg (P.-V.), Om Leplits autumnalis (Nord, medic. Arkiv., t. VI,

(3) Jahn, Die Stachelheerlcranhkeil (Jenaische Annal, f. Phys. u. Med., L I, 1850, p. 16).

I W -Moses, cité par Murray (A.), Economie Enlon.ologg. Aplera. thondon, 1877.

Monif.z. — Parasitologie. i'i

get attaque les Chevaux, Bœufs, Moulons, Chiens, Lapins et lespersonnes qui soignent ou louchent ces animaux (I ). Wliite raconte l'histoire de deux personnes revenant d’un bois et dont l’une seulement était couverte de taches rouges duesà l'aUaque du Rouget; le même auteur parle de la fréquence du « Rouget » dans les districts calcaires du Hampshire et il ajoute qu’il est si abondant sur les Lapins des dunes de cepays, que les bourses dans lesquelles on prend ces animaux, peuvent en être couvertes, au point de devenir toutes rouges, et que les garenniers chargés de relever ces filets, sont attaqués par les mites au point de présenter des troubles lébri

les (2). Le Rouget serait aussi très commun dans les environs de Keevil, Wiltshire (3).

L’observation de Weir, qui est peu connue, mérite d’être relatée : l’auteur raconte l’excesshve irritation que les liou . gets ont déterminée sur lui-même par leurs attaques. A lu suite sans doute des sécheresses de l’été, ils ont été, dit-il beaucoup plus communs que d’habitude ; l’auteur a pi< compter, rien que sur un de ses pieds, quatre-vingts pustules causées par l’Acarien, et comme les lésions s’élendaien i sur les cuisses el sur les bras, il calcule qu’il ne portait pa moins de quatre cents de ces pustules en même temps. Le Rougets étaient surtout abondants parmi les Légumineuses comme le Sainfoin, le Trèfle et les Haricots, el il perçut trè nettement leur invasion en pénétrant au milieu de ces plantes

A propos de la communication de Weir à la Sociét entomologique de Londres, F. Smith fit remarquer qu avait aussi beaucoup souffert des Rougets dans 1 ile d Wight (4).

(1) Johnston ^D1'), Acarides of lierwiékshire, in llistory of Bcrwickshn Naturalist Club, p. 9.21.

(2) W hile (Gilb.), Natuval llisior// of Sclborne, î)° édit . 1857, p.

(3) Llewelyn (J. 'J'. D.), Harvest Bugs (Entoinologist, t. Il, 1804-5,1);

i) Weir (J. J.), T nuis. Ent. Soc. London. IS7C, p. xxvi.

acariens qui ont été appelés rougets.

On a indiqué au Japon un Acarien bien connu 1 état ;une cl extrêmement abondant en certaines parties de ce a vs, qui porte le nom de Alcamushi , ce qui signilie Insecte juge ( Mushi désigne les Insectes, Àeares, Vers); on 1 a con- ■déré comme voisin de notre Rouget. Les détails à son sujet fcnt jusqu’ici fort insuffisants. L' Alcamushi, dit Baelz, a, ■mn me le Leplus autmmalis, dont il est manifestement voisin, lossède six pattes munies de longues soies ( I), il est de couleur ■ mge ; il mesure environ 0,13 millimètre. Sa piqûre sur la Beau donne lieu à des démangeaisons ou à une légère doulur. Si au bout de deux à trois jours on enlève le parasite, mus les symptômes disparaissent. Les gens du pays, et même lertains médecins, considèrent cet animal comme la cause l'une maladie générale qu’ils appellent tsutsuga-mushi ou Wiinia-mushi, laquelle s'observerait en juillet et août, en cerlaines contrées très limitées qui ont été submergées au prinfcmps, par le débordement des fleuves : après une incubation Je quatre ou sept jours, elle débute par une nécrose circons-

Erite de la peau et aboutit à un engorgement lymphatique et un exanthème cutané. Baelz a démontré que cet Acarien l’est pour rien dans la production de la maladie (2).

Le « Rouget», ou du moins des Acariens très petits, hexapodes, de couleur rouge, qu'on a appelés de ce nom, existe lussi dans l’Amérique du Centre et du Sud, et, sous le nom

H (I) Les soies des pattes de nos Rougets sont plutôt courtes.

» Çffl Baelz (E.), in Verbind. mit Stud. med. Kawakami, Oie japaniscUe ■hm- oder Ueberschwemmuhgsfieber,eine acule lnfectionskrankheit (Archiv. H pathol. Anat. u. Phys. u. f. klin. Medicin. B. LXXVIII, 1879, p. 373-420, pce une planche, qui représente des tracés du pouls et de la température), n. aussi Baelz (E.), Nachtrag zu dem Aufsalz üb. Flussfieber, ibid . * K 528, analyse intéressante d’un travail du Dr Palm sur la même ques- Mon, ou il est parlé de plusieurs Arachnides dont aucune n’est nette- 1 nent caractérisée: Palm (Th. -A.), Some accounl of a diseuse called I I Shima-mushi » or « islund insecl discase » by the natives ofJapan; pecuil is belle ved, lu tliat counlry. and nitherto non described (Edinb. ||ied. Journ., t. XXIV, 1878, p. 128).

ARTHROPODES

de Harvest mites ou de jiggers (1), ils constituent parfois un vrai lléau pour les personnes qui, du commencement de l'étf jusqu’en octobre, fréquentent les pâturages, la lisière dei bois ou le bord des rivières. Riley (“2) en a décrit deu> formes sous les noms de Leplus americanus et Leplus irritons La première, dit-il, s’observe plus souvent sur les enfant que sur les adultes, elle se trouve principalement sur le cui I chevelu et aux aisselles ; elle n’introduit dans la peau que h partie antérieure de son corps; l’irritation intense qu’elli détermine ne dure que le temps de la piqûre et, celle-c fai Le, la présence de l’animal passerait presque inaperçue' n était le bouton qu’il a déterminé par sa piqûre ; la second I espèce est plus tourmentante, elle cause une irritation in tense et du gonflement sur toutes les parties du corps, mai plus spécialement autour des jambes et du cou-de-pied I elle abonde dans les prairies des bords du Mississipi, et pai tout à cette latitude; quand elle se jette en nombre sur u patient, il souffre d’atroces démangeaisons et pendant deui ou trois jours, il se grattera jusqu’à ce que ses membres u soient plus qu’une plaie. L’armature puissante de l’anima lui permet de s’enfoncer complètement dans la chair : détermine ainsi la formation d’une pustule; si le patient, e< se grattant, a été assez heureux pour détacher l’Àcare avari qu’il soit entré dans la peau, la petite plaie se guérit vite mais, autrement, l’irritation dure de deux à quatre jours. ■ La forme adulte de ces deux Acariens n’est pas encoijl connue. Riley (m lilt.) me dit qu’il n’a pu trancher la questieffl

(1) Ce nom de jiggers, dit Riley, est évidemment une altération i terme chigoe, qui est universellement appliqué à Sarcopsglla penetran

(2) Riley (C. V.), Colman’s Rural World, St-Louis, 21 juin 1876; A » rican naturalist, janvier 1873 ; Poisonous itisecls (Reference Ilandbo» of the medical Sciences, vol. V, 1887, p. 745, iig. 2980). — D'autres larv de Trombididcs américains ( Trombidium locustarum et muscarum) so décrites par le même auteur in Firsl ann. Rep. oj the Unit. Fl. ento. Commise., 1877, reproduit in Amer, Naturalist, 1878.

acariens qui ont Eté appelés rougets.

e savoir s’il s’agit de larves de Trombidium ou do Tetraqchus.

On n’en sait pas plus pour lcs« Rougets » d’autres contrées Amérique. «Le petit insecte rouge qu’on rencontre dans les larais et les terres basses do Pennsylvanie, du New-Jersey, e Delaware et qu'on voit surtout autour des buissons du roseillier-cassis, dit Duhring, est probablement de même ature que les Leplus, décrits par Riley (1), » 11 est probable mtefois qu’un certain nombre d’espèces d’autres genres d’Airiens sont confondues en Amérique sous ce nom de Rouget.

Des « Rougets » sur lesquels on ne possède aucune donnée ui permette de les déterminer, ont été trouvés en beaucoup e contrées chaudes, dans l’Amérique du Sud, à la Martiique, etc.

Mentionnons cependant une espèce qui semble bien ren- •er dans le genre Trombidium , le Trombidium Tlalsauate (2).

On connaît au Mexique, sous ce nom de 'Tlalsahuate (3), un etit Acarien rouge qui vit dans le gazon ; il est très comîun dans les terres chaudes. Cet animal passe fréquemment ur l’Homme, il se fixe presque toujours aux paupières, aux isselles, aü nombril, au bord libre du prépuce. Sa présence st annoncée par la démangeaison, puis surviennent de la ougeur et du gonflement, quelquefois de la suppuration. Ces Phénomènes durent d’ordinaire six jours eL sont essentielleaent locaux. 11 suffit d’enlever l’Acare pour que les phénoaènes morbides cessent.

(1) Duhring, Traité pratique îles maladies de la peau , trad. franc., * édit., p. 788.

(2) Cette espèce peut prendre le qualificatif de Tlalsahuaie qui, paratt- , signifie en langue ntzèque « grano de tierra » ; c’est le nom sous lequel lie est communément désignée nu Mexique.

I (3) « C'est, d’après Dugès, probablement le même, ou une espèce voi- •ine, que les indigènes de Santa Anila appellent Tolanzahua. ■>