ARTICLE II. MÉTHODE ANALYTIQUE

Ici, Barthez est entièrement nouveau. Ni Stahl, ni Fordyce, ni personne, n'avaient rien dit de semblable, et cependant la méthode analytique ne le cède à aucune autre en importance. Voyons d'abord comment Barthez s'exprime sur son compte, et puis viendront les commentaires, les explications.

((Les méthodes analytiques de traitement d'une maladie sont celles où, après l'avoir décomposée dans les affections essentielles dont elle est le produit ou dans des maladies plus simples qui s'y compliquent, on attaque directement ces éléments par des moyens proportionnés à leurs rapports de force et d'influence.

954, LTVRK QUATRIÈME.

» Ces méthodes sont d'autant plus indiquées qu'il existe une plus grande complication des éléments d'une maladie.

» Dans la méthode analytique qui est propre à chaque complication, il faut faire dominer le traitement qui convient à chacune désaffections ou maladies composantes, à proportion de ce qu'elle a plus d'importance respective. Cette importance doit être estimée suivant qu'elle est plus urgente ou d'un danger plus pressant, et suivant son influence sur les autres affections ou maladies combinées.

» Après avoir ainsi déterminé la méthode mixte qui convient au traitement de chaque cas compliqué, il faut encore distribuer les diverses parties de cette méthode dans l'ordre des temps qu'il est nécessaire ou plus avantageux d'observer, pour assurer le succès de son exécution.

» Ainsi, dans la formation de chacune de ces méthodes analytiques, il est essentiel de bien distinguer (ce qu'on n'a pas fait convenablement jusqu'ici) l'ordre d'importance relative des éléments de la maladie compliquée, et l'ordre des temps d'exécution des parties de cette méthode * . »

Remarquons en premier Heu les mots affection, maladie. Pour beaucoup de médecins encore, à MontpeUier, maladie signifie manifestation. Assurément Barthez ici veut parler des cléments affection, des éléments acte morbide. J'ai expliqué la nécessité pratique de faire cette distinction.

Barthez dit que, dans la méthode analytique, on attaque directement une partie de la maladie. Voilà ce qui distingue essentiellement cette méthode de la méthode naturelle. Quand on suit la méthode naturelle, on maintientla maladie dans la directionqu'elle a spontanément prise; on modère, on excite tout au plus selon les cas, pour perfectionner ce qui est. Dans la méthode analytique, au contraire, on combat, on poursuit jusqu'à éhmination quelque chose qui fait obstacle. Ce trait essentiel sépare nettement les deux méthodes. Soit une fluxion de poitrine de nature inflammatoire (pneumonie, pleurésie) : si, la jugeant bien engagée et en mesure de se résoudre, je respecte la maladie dans ses parties principales, si je mécontente, au besoin, de modérer, d'exciter, les phénomènes, j'emploie la méthode naturelle. Supposons au contraire que,

' Barthez; Traité des maladies goutteuses, tom. I, préface, pag.